近日，國際乒聯(lián)突然宣布對世界排名系統(tǒng)進行改革，新規(guī)將于2026賽季正式落地實施，涵蓋積分分配重構(gòu)、退賽規(guī)則嚴(yán)苛化、新增雙打個人排名等多項內(nèi)容，新增條款對國乒的針對絲毫不加掩飾，對于國乒慘遭針對，不少球迷感到憤怒：“國際乒聯(lián)這吃相也太難看了，明著就是要限制國乒在乒壇的統(tǒng)治力！”

此次新規(guī)最核心的變革，莫過于對積分分配邏輯的徹底顛覆，國際乒聯(lián)在保持單打冠亞軍積分不變的前提下，大幅提升了中間排名的積分權(quán)重。以WTT大滿貫為例，以往四強選手可獲得700分，八強選手為350分，而新規(guī)將這兩個輪次的積分分別提升至900分和580分，漲幅分別達到28.6%和65.7%。同時，晉級各輪次積分的遞減幅度從以往的50%調(diào)整為35%，形成了“中段區(qū)間選手積分增加、頂尖選手優(yōu)勢縮水”的新格局。更具針對性的是，總決賽混雙四強積分從525分大幅腰斬至270分，近乎減半，國乒主力向來依靠穩(wěn)定闖入決賽、斬獲冠軍積累巨額積分優(yōu)勢，而外協(xié)會選手多穩(wěn)定在八強、四強區(qū)間，新規(guī)無疑為外協(xié)選手與國乒頂尖選手間縮小積分差距打開了方便之門。

退賽規(guī)則的嚴(yán)苛化調(diào)整，更是被視作針對國乒主力的“精準(zhǔn)打擊”，新規(guī)明確將退賽劃分為三種情形，其中最嚴(yán)苛的條款直指“抽簽后退賽”，明確此類行為將直接視為棄權(quán)，不僅無法獲得任何積分，還可能面臨后續(xù)賽事資格限制等追加處罰。與此同時，國際乒聯(lián)還將退賽限制與總決賽資格直接掛鉤，規(guī)定混雙組合須至少參加兩站W(wǎng)TT賽事，且在WTT冠軍賽中累計退賽不得超過兩次，超限將直接取消年終總決賽參賽資格。

就在新規(guī)公布的同時，孫穎莎因傷宣布退出多哈冠軍賽，王楚欽也已使用豁免權(quán)暫別賽場，國乒主力的退賽，本質(zhì)上是對密集賽事的無奈應(yīng)對，2025年王楚欽全年出戰(zhàn)130場、孫穎莎119場，平均每三天就有一場比賽，香港總決賽期間孫穎莎更是13小時內(nèi)連打三場，腳纏肌效貼仍需扶擋板支撐發(fā)球，新規(guī)強行限制退賽，無異于將國乒主力推向要么帶傷參賽、要么放棄排名的兩難境地。

新增“雙打個人排名”的操作，同樣被解讀為針對國乒的差異化限制，國際乒聯(lián)在傳統(tǒng)五項排名基礎(chǔ)上，新增男雙個人、女雙個人和混雙個人排名，看似是對雙打項目的重視，實則與雙打積分削減形成矛盾閉環(huán)。在首期新排名中，國乒小將蒯曼包攬女雙、混雙和混雙個人三項第一，王曼昱、林詩棟也在雙打個人排名中登頂，但由于雙打積分大幅縮水，國乒球員的高排名難以轉(zhuǎn)化為實際優(yōu)勢，反而將迫使國乒球員為維持多項排名而增加兼項，進一步加重體能負(fù)擔(dān)。更值得注意的是，新規(guī)同步啟動了洛杉磯奧運積分周期，將新增的雙打個人排名與奧運資格評定掛鉤，意味著國乒主力需要在單打、雙打、團體多條戰(zhàn)線同時發(fā)力，體能分配壓力陡增。

從商業(yè)邏輯來看，調(diào)整的目的昭然若揭：WTT自2020年成立以來，賽事數(shù)量從13項增至23項，總獎金從380萬美元漲至1080萬美元，商業(yè)擴張亟需頂尖選手持續(xù)曝光撐場，而國乒主力作為最具影響力的明星群體，自然成為被“綁定”的核心目標(biāo)。

新規(guī)公布后，球迷的憤怒情緒徹底爆發(fā)，“針對性太明顯”“吃相難看”“直接點名國乒得了”等評論刷屏。有球迷分析：“以前國乒靠奪冠建積分壁壘，現(xiàn)在外協(xié)會選手兩次四強就比冠軍少100分，只要頻繁參賽穩(wěn)進八強，就能慢慢追上來，這不是均貧富，是明著打壓”；還有球迷為國乒主力鳴不平：“孫穎莎、王楚欽都累到受傷了，還要逼他們?nèi)冢瑖H乒聯(lián)只在乎商業(yè)利益，根本不管運動員健康”。更有資深球迷盤點過往：“從東京周期的積分凍結(jié)，到后來的周更調(diào)整，再到現(xiàn)在的新規(guī)，每次改革都盯著國乒，這已經(jīng)不是秘密了”。

目前，國乒尚未就新規(guī)正式回應(yīng)，但賽場上的影響已初現(xiàn)端倪，隨著WTT多哈冠軍賽的臨近，除孫穎莎、王楚欽外，暫無其他主力選手新增參賽計劃，而張本智和、張本美和等外協(xié)會“參賽狂魔”已確認(rèn)全勤出戰(zhàn)，新規(guī)下他們將成為積分收益的最大贏家。對于國乒來說，2026賽季剛起步就面臨規(guī)則層面的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，如何在保障運動員健康與維持排名優(yōu)勢之間找到平衡，成為亟待解決的難題。而國際乒聯(lián)此次“傾向性明顯”的改革，究竟是為了所謂的“競爭公平”，還是為了商業(yè)利益犧牲運動本質(zhì)，或許只有時間能給出答案，但可以肯定的是，“針對性改革”已嚴(yán)重傷害了部分球迷對國際乒聯(lián)的信任，也為洛杉磯奧運周期的競爭埋下了更多變數(shù)。