當(dāng)?shù)貢r間12月29日，俄羅斯總統(tǒng)普京與美國總統(tǒng)特朗普通電話，通話持續(xù)約1小時15分鐘。通話結(jié)束后不久，特朗普通過社交媒體向外界釋放明確信號：如果相關(guān)談判最終談不攏，俄烏沖突將繼續(xù)打下去，美國不會無限期“兜底”。這一表態(tài)，很快在國際輿論場引發(fā)關(guān)注。

特朗普的“不兜底”不是隨口說說

很多人看完特朗普的操作都會犯嘀咕：既然和普京聊得“友好務(wù)實(shí)”，又說希望盡快結(jié)束沖突，為啥轉(zhuǎn)頭就放出“接著打”的狠話？其實(shí)這不是特朗普一時興起，而是他基于美國自身利益的精準(zhǔn)表態(tài)，每一句話都有明確的指向性。

先說說和普京的這場通話，看似“和氣”，實(shí)則是一次核心立場的碰撞與對齊。這次通話是美方主動發(fā)起的，特朗普的目的很明確，就是在見澤連斯基之前，先和普京摸清底線、對齊口徑。

從俄方披露的信息來看，兩人在一個關(guān)鍵問題上達(dá)成了共識——都認(rèn)為以“全民公投”為前提的臨時?；鸱桨甘莻€坑，不僅解決不了根本問題，反而會把沖突周期拉長。這一點(diǎn)很關(guān)鍵，相當(dāng)于美俄兩國都否定了“先停火再談”的折中方案，把談判的焦點(diǎn)直接拉到了最核心的矛盾上。

普京在通話里也沒藏著掖著，直接把話挑明了：真正想結(jié)束戰(zhàn)爭，烏克蘭必須在頓巴斯問題上作出政治層面的決定，別想靠搞些程序性的操作回避核心矛盾。而特朗普這邊，雖然強(qiáng)調(diào)要盡快結(jié)束沖突，還承認(rèn)烏克蘭危機(jī)是他遇到的“最棘手問題”，但也沒給俄方畫餅，反而通過后續(xù)的“不兜底”表態(tài)，傳遞了美國的底線——我可以推動談判，但不會為了和平無限制付出。

再看特朗普那句“不兜底”的警告，其實(shí)是說給兩個人聽的。一方面是說給澤連斯基聽，這是赤裸裸的施壓。過去幾年，烏克蘭全靠美國和歐洲的援助撐著，澤連斯基一直把美國的支持當(dāng)成“定心丸”。

特朗普現(xiàn)在提前打預(yù)防針，就是要告訴澤連斯基：別指望美國一直當(dāng)你的“提款機(jī)”和“保護(hù)傘”，談判桌上該讓步就得讓步，要是因?yàn)槟悴蛔尣綄?dǎo)致談判破裂，后續(xù)的戰(zhàn)事后果你自己承擔(dān)，美國不會再無限制兜底。

另一方面，這話也是說給歐洲盟友聽的。這些年為了支持烏克蘭，歐洲各國沒少付出代價，尤其是德國，因?yàn)槎砹_斯輸歐天然氣管道被切斷，經(jīng)濟(jì)遭到了沉重打擊。

而美國的“美國優(yōu)先”政策早就讓美歐之間產(chǎn)生了裂痕，歐洲盟友一直擔(dān)心美國會突然“甩鍋”。特朗普現(xiàn)在把話說透，就是要讓歐洲明白：美國不會一直為歐洲的安全問題買單，要是談判破裂，歐洲得自己扛下后續(xù)的爛攤子，別再把所有壓力都堆在美國身上。

更值得注意的是，特朗普還在通話中同意了美方提出的設(shè)立兩個專門工作組的提議，一個管安全問題，一個管經(jīng)濟(jì)問題，啟動條件會在近期商定。這說明特朗普不是真的想讓沖突升級，而是想通過“施壓+搭建框架”的方式，逼著各方盡快回到談判桌前達(dá)成協(xié)議。畢竟對他來說，能在任期內(nèi)解決俄烏這個“棘手問題”，不管是對國內(nèi)支持率還是國際聲譽(yù)，都是大大的加分項(xiàng)。

核心分歧難彌合：95%的共識擋不住頓巴斯的“硬骨頭”

特朗普在和澤連斯基會晤后的記者會上說，各方就結(jié)束俄烏沖突已經(jīng)取得了“非常大的進(jìn)展”，覆蓋了“接近95%的關(guān)鍵議題”，甚至形容已經(jīng)“非常接近達(dá)成協(xié)議”。澤連斯基也跟著表態(tài)，說美烏就20點(diǎn)和平計(jì)劃取得了“重大成果”，約90%的內(nèi)容已達(dá)成一致，安全保障方面更是“完全達(dá)成一致”。

可明眼人都能看出來，這種“一片大好”的表態(tài)背后，藏著難以彌合的核心分歧。就像特朗普自己承認(rèn)的，還有“一到兩個非常棘手的問題”沒解決，而其中最關(guān)鍵的，就是俄方一直強(qiáng)調(diào)的頓巴斯問題。這就好比兩個人談生意，大部分細(xì)節(jié)都談妥了，但在最核心的利益分配上談不攏，前面的所有共識都可能白費(fèi)。

先說說雙方都認(rèn)可的部分，主要集中在安全保障和軍事安排上。澤連斯基說美烏就安全保障“完全達(dá)成一致”，美歐烏三方也“接近達(dá)成一致”，軍事層面的安排更是全部談妥。

這其實(shí)不難理解，對烏克蘭來說，得到美歐的安全保障承諾，是它愿意坐下來談判的重要前提；對美國和歐洲來說，明確安全保障條款，也是為了避免沖突后續(xù)再次升級，減少自身的投入。但這些共識，都是建立在“領(lǐng)土問題能解決”的基礎(chǔ)上的，一旦領(lǐng)土問題談崩，這些共識隨時可能失效。

再看最棘手的頓巴斯問題。俄方的立場一直非常堅(jiān)定：要徹底結(jié)束沖突，烏克蘭必須在頓巴斯問題上作出“大膽而負(fù)責(zé)任的政治決定”，說白了就是要承認(rèn)俄方在頓巴斯地區(qū)的實(shí)際控制地位。

而澤連斯基的態(tài)度也很明確，反復(fù)強(qiáng)調(diào)要“尊重烏克蘭法律、人民意愿以及目前由烏方控制的領(lǐng)土”，在領(lǐng)土問題上不愿讓步。雙方在這個問題上的分歧，不是靠“磨嘴皮子”就能解決的，而是涉及到核心利益的根本沖突。

還有一個容易被忽略的分歧點(diǎn)，就是扎波羅熱核電站的歸屬問題。這座歐洲最大的核電站自沖突升級后就被俄方控制，美國曾提議由美俄烏共同管理運(yùn)營，結(jié)果遭到了烏國內(nèi)的強(qiáng)烈質(zhì)疑。澤連斯基近期又提出讓美烏合作運(yùn)營，美方可以單獨(dú)和俄方達(dá)成利潤分享協(xié)議，但俄方對此并沒有表現(xiàn)出認(rèn)可的態(tài)度。雖然這個問題不像頓巴斯問題那么核心，但也可能成為談判桌上的“絆腳石”。

說白了，現(xiàn)在的情況就是“95%的共識都是鋪墊，5%的核心分歧才是關(guān)鍵”。特朗普說“接近達(dá)成協(xié)議”，更多是一種政治話術(shù)，想營造一種“和平在望”的氛圍；而澤連斯基強(qiáng)調(diào)“安全保障達(dá)成一致”，則是想給自己爭取更多的談判籌碼，同時穩(wěn)定國內(nèi)的情緒。但只要頓巴斯這個“硬骨頭”啃不下來，俄烏沖突就很難真正結(jié)束。

局勢走向的關(guān)鍵：接下來的幾周，還有這些變量要盯緊

特朗普和澤連斯基會晤后，都提到了“未來數(shù)周會密集磋商”，特朗普還說明年1月可能會在華盛頓再次接待烏克蘭代表團(tuán)，甚至邀請歐洲領(lǐng)導(dǎo)人共同參與。這說明接下來的一段時間，會是俄烏談判的“關(guān)鍵窗口期”。但最終是走向和平，還是回到拉鋸甚至升級的狀態(tài)，還要看幾個關(guān)鍵變量的變化。

第一個變量，就是美俄烏三方后續(xù)的密集磋商能否啃下“硬骨頭”。特朗普已經(jīng)明確，接下來會有專門的工作組負(fù)責(zé)安全和經(jīng)濟(jì)問題的談判，美烏官員也會就“敏感事項(xiàng)”展開密集溝通。但核心還是頓巴斯問題，要么是烏克蘭作出讓步，要么是俄方松口，要么是雙方找到一個都能接受的折中方案。

如果這幾周能在這個問題上取得突破，和平協(xié)議或許真的有可能達(dá)成；但如果談不攏，特朗普之前說的“接著打”就可能變成現(xiàn)實(shí)。

第二個變量，是歐洲盟友的態(tài)度。雖然澤連斯基說美歐烏在安全保障上“接近達(dá)成一致”，但歐洲各國的利益訴求并不完全相同。

第三個變量，是特朗普的政治訴求。對特朗普來說，解決俄烏沖突是他的重要政治籌碼。如果能在任期內(nèi)推動達(dá)成和平協(xié)議，無疑會大大提升他的支持率。所以他既想通過“施壓”逼著各方盡快達(dá)成協(xié)議，又不想讓沖突升級導(dǎo)致自己陷入被動。

這就決定了他接下來的操作會很“靈活”——如果談判順利，可能會推動美俄烏三方會晤，甚至親自前往烏克蘭造勢；如果談判不順，可能會進(jìn)一步強(qiáng)化“不兜底”的表態(tài)，甚至減少對烏克蘭的援助，逼著澤連斯基讓步。

接下來的幾周，會是俄烏沖突能否出現(xiàn)轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時期。但不管是達(dá)成和平協(xié)議，還是繼續(xù)拉鋸，有一點(diǎn)已經(jīng)很明確：美國不會再像以前那樣無限制地為烏克蘭“兜底”，俄烏沖突的最終解決，終究還是要靠俄烏雙方自己作出政治決定。