最逗的事兒發(fā)生了。當(dāng)年掀了我們桌子、搶走45億美金的那位，現(xiàn)在西裝革履地跑回來說：“嗨，朋友，咱們聊聊未來？”我尋思著，臉呢？臉是真不要了。
掀桌子這事兒，誰干的咱心里清楚，但最可笑的是，掀完了桌子，兜走了桌上的錢，過了幾年人又回來了，換了身好衣裳，一副“咱們還是好朋友”的樣子，笑著說想談合作。
這事兒放誰身上都得愣一下，心里頭只剩一句話：你是真不拿當(dāng)年那茬當(dāng)回事兒？
說的是烏克蘭，當(dāng)年中國企業(yè)拿著真金白銀去投資，打算幫他們一家老牌發(fā)動(dòng)機(jī)公司起死回生，合作都談得差不多了，結(jié)果烏方突然變臉，說什么“國家安全”，強(qiáng)行把企業(yè)收回去了，還順帶對(duì)中國投資方下了禁令。
那場(chǎng)面就跟打麻將打不過直接掀桌子一個(gè)路數(shù)，毫無商量余地，中國方面自然不干，直接去打仲裁官司，要求賠償損失，這不光是錢的事兒，更是一個(gè)基本的信任問題。
可現(xiàn)在，烏克蘭政府的人又來了，笑呵呵地登門拜訪，說希望能繼續(xù)加強(qiáng)合作，說什么老朋友不能翻舊賬，要往前看，這話聽著不刺耳，但味兒不對(duì)。
你說你掀了人家桌子、賴了人家錢，現(xiàn)在卻一副什么都沒發(fā)生過的樣子，換誰都得問一句：你確定你記得你干了啥嗎？
這事兒要是單說是烏克蘭政府變臉快，其實(shí)也不新鮮，在國際舞臺(tái)上，見風(fēng)使舵、左右逢源的國家多了去了，但問題是，烏克蘭當(dāng)年那一掀桌子，可不是自己拍腦袋決定的。
背后是誰施加的壓力，誰不愿意看到中烏企業(yè)搞技術(shù)合作，大家都心知肚明，他們那一掀桌，掀得不僅是中國企業(yè)的投資熱情，更是把自己在國際商業(yè)圈的信譽(yù)也一塊搭進(jìn)去了。
如今幾年過去，烏克蘭的日子并不好過。戰(zhàn)火沒停，經(jīng)濟(jì)吃緊，外援雖多，但遠(yuǎn)水解不了近渴，想找市場(chǎng)、找出路，重新把目光投向中國也不是難理解。
問題是，生意講規(guī)矩，感情講誠意。你過去把規(guī)矩撕了，今天就得拿出點(diǎn)誠意來補(bǔ)，可現(xiàn)在看烏克蘭的態(tài)度，似乎是想跳過那段尷尬歷史，直接從“你好，再合作”開始，這種處理方式，說輕點(diǎn)是過于樂觀，說重點(diǎn)就是沒把中方當(dāng)回事兒。
講道理，中國不是記仇的國家，該合作的時(shí)候也從來不小氣，但不記仇不代表沒底線，你一個(gè)國家，今天說合作，明天就可以以“國家利益”為由把合同撕了，那中方企業(yè)以后還敢投你嗎？
中國企業(yè)不是沒見過風(fēng)險(xiǎn)，但像這樣明面上簽合同，背后卻被人當(dāng)成工具擺布的情況，誰都希望少碰一次是一回。
烏克蘭現(xiàn)在想重拾對(duì)華關(guān)系，最先得面對(duì)的，就是過去那筆糊涂賬，不是說你賠了錢就萬事大吉，而是你得先承認(rèn)那是你不講規(guī)矩，才談得上重新建立信任。
否則今天你笑著來談合作，明天再來一次“地緣政治需要”就又變卦，那合作還有啥意義？
更何況，這事兒本質(zhì)上已經(jīng)不純粹是商業(yè)糾紛了，背后摻進(jìn)了太多政治博弈的影子，當(dāng)時(shí)烏克蘭為了一邊倒地靠向西方，不惜犧牲與中國的商業(yè)合作。
結(jié)果現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，西方的錢沒那么好要，中國的市場(chǎng)也不能輕易放棄，于是又回過頭來打感情牌，這種左右搖擺的姿態(tài)，國際社會(huì)看得清清楚楚。
你要真是為了國家利益，那行，你就堅(jiān)定走那條路，但別一邊為別人掀了桌子，一邊又想從我們這兒找回椅子坐。
這事兒最讓人無語的地方，還不在于烏克蘭政府的反復(fù)，而在于他們似乎完全沒意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，你看他們來中國訪問的節(jié)奏、說的話，完全是想把過去那段事兒當(dāng)“誤會(huì)”處理掉。
這種想法太理想化，要知道，國際合作不是靠“咱哥倆感情好”就能成的，是靠契約精神和基本信任撐起來的，你當(dāng)年那一出，對(duì)中國企業(yè)來說可不是什么小打小鬧，而是實(shí)打?qū)嵉膿p失和傷害。
而現(xiàn)在的中國，也早已不是那個(gè)只能忍氣吞聲的角色了，今天的中國有足夠的外交手段和法律工具來維護(hù)自身利益，你要是想做生意，想搞合作，那就得按規(guī)矩來。
過去的事兒可以談，但得有個(gè)說法；未來的合作也不是你一句話我們就得答應(yīng)，得看你是不是真心實(shí)意。
從更大格局看，這起事件折射的，不只是中烏之間的矛盾，更是一種國際規(guī)則的窘境，當(dāng)一個(gè)國家可以因?yàn)槟承┩獠繅毫碗S意撕毀合同，那這種行為如果不被追責(zé)，就很可能成為一種“慣性”。
別的國家看在眼里，也許下一個(gè)就輪到他們被坑，中國這次堅(jiān)持走法律途徑，不光是為自己維權(quán)，也是在維護(hù)一個(gè)基本的國際商業(yè)環(huán)境。
你可以說烏克蘭現(xiàn)在有難處，確實(shí)如此，但有難處不是你賴賬的理由，也不是你回頭談合作時(shí)可以裝沒事的借口，你想重新談，那可以，先把以前的事說清楚，這不是小心眼，是做事講章法。
所以說到底，這場(chǎng)“西裝革履”的訪問，想達(dá)成什么目標(biāo)，取決于烏克蘭是不是愿意正視過去的那場(chǎng)掀桌子鬧劇，如果他們還是想裝傻充愣，那這場(chǎng)訪問不過就是走個(gè)過場(chǎng)，如果他們真想重新建立信任，就得先給中國一個(gè)交代。
中國不怕歷史遺留問題，但怕的是對(duì)方從來沒想解決問題，烏克蘭要想重新贏得中方的合作信心，不靠嘴皮子，得靠行動(dòng)。