作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

司法實(shí)踐中，為了保證法律文書能有效送達(dá)，法院通常會(huì)讓當(dāng)事人填寫《送達(dá)地址確認(rèn)書》，通常情況下，按該地址送達(dá)會(huì)被認(rèn)定為有效送達(dá)。

那么，法院按另案《送達(dá)地址確認(rèn)書》所填地址送達(dá)是否有效？

最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室編著的《最高人民法院新民事訴訟法司法解釋理解與適用》 中明確：

同一當(dāng)事人在同一時(shí)期不同案件提供的送達(dá)地址確認(rèn)書不能在其他案件中使用，只能作為人民法院明確當(dāng)事人直接送達(dá)或留置送達(dá)地址的參考。

最高院認(rèn)為，

關(guān)于當(dāng)事人在一案件中提供的送達(dá)地址確認(rèn)書可否適用于同一時(shí)期的其他案件，《簡易程序規(guī)定》和《法院專遞郵寄送達(dá)文書規(guī)定》均未對(duì)此作出規(guī)定，導(dǎo)致審判實(shí)踐中對(duì)此有不同意見。

實(shí)踐中遇到的情況是，當(dāng)事人在同一時(shí)期的甲案是原告，在乙案是被告，但在乙案中卻避而不見；另外還有的當(dāng)事人在同一時(shí)期，在不同級(jí)別或相同級(jí)別的法院參與了多起訴訟，在對(duì)其有利的案件審理中積極提供了送達(dá)地址確認(rèn)書，而在同一時(shí)期審理的對(duì)其不利的其他案件中卻不予應(yīng)訴或者拒絕提供有效的送達(dá)地址，以規(guī)避法律或者拒絕履行相應(yīng)義務(wù)，達(dá)到拖延訴訟的目的。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，送達(dá)地址確認(rèn)書是當(dāng)事人向人民法院作出的一種承諾，即承諾該地址為有效的送達(dá)地址。具有契約性的特點(diǎn)，基于這種契約性，在特定的相同時(shí)期，在不同的案件中應(yīng)當(dāng)均為有效。

我們認(rèn)為，基于法律的規(guī)范性要求，同一當(dāng)事人在同一時(shí)期不同案件提供的送達(dá)地址確認(rèn)書不能在其他案件中使用，只能作為人民法院明確當(dāng)事人直接送達(dá)或留置送達(dá)地址的參考。

關(guān)于送達(dá)地址確認(rèn)書適用的時(shí)間和空間的效力和范圍問題，需要注意的是，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（2022年3月22日第二次修正）第一百三十七條規(guī)定：“當(dāng)事人在提起上訴、申請(qǐng)?jiān)賹彙⑸暾?qǐng)執(zhí)行時(shí)未書面變更送達(dá)地址的，其在第一審程序中確認(rèn)的送達(dá)地址可以作為第二審程序、審判監(jiān)督程序、執(zhí)行程序的送達(dá)地址?！?/p>

最高人民法院《關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》第四條第三款和第十一條第一款也體現(xiàn)了相同的立法思路。該規(guī)定第四條第三款規(guī)定，“當(dāng)事人在第一審、第二審和執(zhí)行終結(jié)前變更送達(dá)地址的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)以書面方式告知人民法院”；第十一條第一款規(guī)定，“因受送達(dá)人自己提供或者確認(rèn)的送達(dá)地址不準(zhǔn)確、拒不提供送達(dá)地址、送達(dá)地址變更未及時(shí)告知人民法院、受送達(dá)人本人或者受送達(dá)人指定的代收人拒絕簽收，導(dǎo)致訴訟文書未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，文書退回之日視為送達(dá)之日?！?/p>

周軍律師提醒，不同案件提供的送達(dá)地址確認(rèn)書不能在其他案件中使用。但當(dāng)事人在一審訴訟時(shí)向法院提供或確認(rèn)的送達(dá)地址，在本案進(jìn)入二審和執(zhí)行程序后仍然是有效的。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！