普京曾多次公開談及列寧在國家結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上的選擇，認(rèn)為這一安排為國家統(tǒng)一埋下了隱患。

2016 年 1 月，他將列寧推行的聯(lián)邦制比作埋在國家根基下的 “破壞裝置”，擔(dān)憂其可能引發(fā)分裂。

幾年后討論邊境問題時(shí)，他又指出，列寧賦予各加盟共和國退出權(quán)的設(shè)計(jì)，對后來的國家領(lǐng)土完整造成了影響。

普京的觀點(diǎn)源于蘇聯(lián)建國初期。

當(dāng)時(shí)，布爾什維克面對舊帝國解體的局面，亟需凝聚各方力量。列寧主張各共和國以平等身份加入聯(lián)盟，而非直接并入俄羅斯主體。

他明確反對斯大林提出的方案，認(rèn)為該方案帶有中央集權(quán)主義傾向，不利于團(tuán)結(jié)各個(gè)族群。

最終，這種聯(lián)盟模式于 1922 年得以確立，憲法明確賦予各共和國自愿退出聯(lián)盟的權(quán)利。

列寧的這一選擇，是基于對歷史遺留矛盾的考量。

舊俄時(shí)期，邊疆地區(qū)長期承受高壓統(tǒng)治，民眾對中央政府積怨已久。若強(qiáng)行推行單一制國家結(jié)構(gòu)，很可能引發(fā)強(qiáng)烈反抗。

而聯(lián)盟模式為各方留出了協(xié)商空間，能有效鼓勵(lì)合作，幫助新生的蘇維埃國家渡過內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)，進(jìn)而集中資源推進(jìn)工業(yè)化建設(shè)與國防力量發(fā)展。

此外，當(dāng)時(shí)還將部分工業(yè)區(qū)劃入特定共和國，旨在平衡區(qū)域發(fā)展格局。

2016 年的一次教育問題會(huì)議上，普京首次明確表達(dá)了對這一歷史安排的不滿。他借討論歷史之機(jī)指出，列寧按民族劃分行政區(qū)的做法，無異于埋下了一顆 “定時(shí)炸彈”。

時(shí)隔數(shù)日，他再次重申這一觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)有必要重新審視歷史上的這一失誤。

此番言論在俄羅斯輿論場引發(fā)分歧，左翼群體明確表示反對，認(rèn)為該觀點(diǎn)忽略了當(dāng)時(shí)復(fù)雜的歷史環(huán)境。

2022 年 2 月 21 日，在宣布承認(rèn)頓涅茨克、盧甘斯克兩地獨(dú)立的前夕，普京發(fā)表電視講話，第三次深入探討這一議題。他在講話中提出，是列寧締造了 “現(xiàn)代烏克蘭” 的概念，這一做法損害了俄羅斯的利益。

他還對比指出，沙俄帝國的完整版圖正是被聯(lián)盟體制所拆分。這番講話，實(shí)則是借歷史為當(dāng)下的行動(dòng)提供依據(jù)。

普京的相關(guān)批評態(tài)度一以貫之，從 2016 年到 2022 年，核心始終聚焦于聯(lián)盟退出機(jī)制的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

他選擇發(fā)表相關(guān)言論的時(shí)機(jī)，往往與特定政治事件緊密關(guān)聯(lián)，例如克里米亞事件之后，或是烏克蘭局勢升級之時(shí)。

俄羅斯社會(huì)對此反應(yīng)不一，民族主義者普遍支持這種強(qiáng)調(diào)國家統(tǒng)一的觀點(diǎn)。

1922 年，列寧主導(dǎo)建立了蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟，選擇了聯(lián)邦制而非單一制的國家結(jié)構(gòu)。革命之后，各地獨(dú)立運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，聯(lián)盟模式的推行有助于維護(hù)國家穩(wěn)定。

當(dāng)時(shí)的憲法既保障了各共和國平等自治的權(quán)利，也明確了中央政府協(xié)調(diào)全國經(jīng)濟(jì)與國防事務(wù)的職責(zé)。

列寧深知舊帝國高壓統(tǒng)治留下的積怨，曾關(guān)注邊疆地區(qū)對中央的不滿情緒。

聯(lián)盟體制有效整合了全國資源，有力推動(dòng)了工業(yè)化進(jìn)程。

斯大林上臺(tái)后，雖保留了聯(lián)邦制的框架，卻大幅強(qiáng)化了中央集權(quán)，唯獨(dú)沒有廢除退出權(quán)條款。在早期階段，這一制度設(shè)計(jì)確實(shí)對凝聚國家力量起到了積極作用。

普京的相關(guān)觀點(diǎn)，雖在一定程度上服務(wù)于當(dāng)下的政治敘事，但也反映出他對國家統(tǒng)一的高度重視。

從歷史角度看，聯(lián)盟體制在特定時(shí)期確實(shí)發(fā)揮了不可替代的作用。

蘇聯(lián)后期，領(lǐng)導(dǎo)層幾經(jīng)更迭。

自赫魯曉夫執(zhí)政之后，蘇共逐漸脫離群眾，到了戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，其推行的一系列改革措施更是導(dǎo)致中央權(quán)威大幅流失。

1991 年，蘇聯(lián)曾舉行全民公投，多數(shù)民眾希望維持國家統(tǒng)一，但公投之后，各共和國的獨(dú)立進(jìn)程卻驟然加速。

這一局面的根源，在于蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)未能堅(jiān)守自身的執(zhí)政原則。

普京的歷史反思，將焦點(diǎn)放在了列寧的領(lǐng)土劃分決策上，認(rèn)為這是導(dǎo)致后續(xù)分裂問題的根源。但結(jié)合具體歷史語境來看，列寧當(dāng)年的選擇，是順應(yīng)當(dāng)時(shí)革命形勢需求的必然之舉。

如今，俄羅斯繼承了蘇聯(lián)的歷史遺產(chǎn)，仍在不斷探索適合自身國情的國家治理模式。

歸根結(jié)底，聯(lián)盟結(jié)構(gòu)在早期為國家穩(wěn)定作出了貢獻(xiàn)，而后期出現(xiàn)的種種問題，實(shí)則源于改革的失誤與偏差。