12月28日，特朗普在社交網絡上放了個大招，說過去八到十個月他“解決了所有戰(zhàn)爭和沖突”，美國已經成了“真正的聯合國”。

這話聽著是不是有點耳熟？沒錯，就是那個二戰(zhàn)后建立的全球治理核心機制，現在在某些美國政客眼里，好像成了可有可無的擺設。

美國和聯合國這對“老伙計”的關系，這些年真是越來越別扭。

想當年1945年《聯合國憲章》簽署的時候，美國可是主導者之一，安理會常任理事國制度就是他們拍板定的。

現在倒好，自己建的機制自己嫌礙事，這操作也是沒誰了。

特朗普那句“真正的聯合國”言論，其實不是突然冒出來的。

這些年美國對聯合國的態(tài)度，早就從“主導”變成了“工具化”，甚至想直接“替代”。

最明顯的就是在加沙問題上，聯合國多少次呼吁?；穑绹驮陉P鍵投票時投了多少次反對票。

截至12月28日，以色列違反?；饏f議快一千次了，四百多個平民沒了，一千多人受傷，聯合國愣是沒攔住。

這事兒說出來你可能不信，美國在安理會用否決權的次數，比其他常任理事國加起來還多。

從1945年到現在，八十多次否決權，大部分都用在中東議題上，尤其是涉及以色列的時候。

這種“選擇性否決”，讓安理會的“集體安全”成了句空話，說難聽點，就是美國推行自己政策的遮羞布。

不光是政治上使絆子，美國在錢的問題上也沒少給聯合國出難題。

作為最大會費繳納國，占比差不多五分之一，卻老是拖著不交。

特朗普那幾年拖欠的會費，直接讓聯合國陷入“史上最嚴重財政危機”，維和行動、人道救援都差點停擺。

你說這叫什么事兒？交不起就別當會員，交了又拖著，明擺著就是想用經濟手段綁架聯合國。

加沙那邊的情況現在還是一團糟，停火協議簽了跟沒簽一樣，以色列違反協議近千次，平民死傷慘重。

關鍵條款寫得模棱兩可，“誰停、停多久、怎么停、如何監(jiān)督”，全是一筆糊涂賬。

聯合國秘書長古特雷斯去年10月罕見動用《聯合國憲章》第99條推動停火，結果還是被美國一票否決。

這種“規(guī)則雙標”真讓人看不下去，伊核問題也是個典型例子。

當初費了九牛二虎之力簽的《聯合全面行動計劃》，美國說退就退，還拉著盟友搞制裁。

國際原子能機構多少次核查都說伊朗遵守協議，美國就是不聽，非要搞“極限施壓”。

最近內塔尼亞胡訪美，又想拉著美國對伊朗動手，這不是唯恐天下不亂嗎？

美國對委內瑞拉的那套操作也挺迷的，打著“打擊販毒”的旗號在海上攔船扣油，真實目的誰看不出來？不就是想控制人家的石油嘛。

更過分的是對臺軍售，特朗普那幾年賣了110億美元的武器，什么“海馬斯”火箭炮都給用上了。

中國早就說了，臺灣是核心利益，“莫伸手，伸手必遭剁爪”，這紅線誰碰誰倒霉。

其實規(guī)則這東西，本來是用來保護弱者的，不是讓強者更橫的。

美國現在把聯合國當成“可以背誦美國政策、給美國動武提供國際合法性”的工具，說白了就是“我不能被管，但可以管你”。

這種霸權邏輯，跟19世紀的“炮艦外交”有啥區(qū)別？再這么下去，全球治理真要退回“叢林法則”了。

聯合國確實有不少問題，機構老化、資金不足、成員離散，這些都是事實。

但美國這種“不喜歡就砸，需要就用”的態(tài)度，根本不是解決問題的辦法。

2018年因為人權理事會批評以色列，說退出就退出，需要反恐的時候又想起聯合國了，這種“選擇性愛護”誰受得了？

中國的立場一直很明確，聯合國需要“修補、要合力”，不能讓霸權邏輯得逞。

我們推動“人類命運共同體”理念，提出“全球發(fā)展倡議”和“全球安全倡議”，就是想給聯合國注入新活力。

在臺灣問題上，《反分裂國家法》擺在那兒，誰想搞“臺獨”，我們絕對不會手軟。

美國想“替代聯合國”，本質上就是想把全球治理變成自家后花園。

從否決權濫用、會費綁架到單邊干預，這套組合拳下來，受害的不光是中小國家，連聯合國本身都快被掏空了。

現在國際社會最該做的，就是一起推動聯合國改革，擴大安理會代表性，完善否決權約束機制。

中國會繼續(xù)當好多邊主義的“規(guī)則守護者”，既要維護好自己的核心利益，也要引領全球治理朝著更公平、更包容的方向走。

畢竟，這個世界不是美國一家的，大家的事情還得大家商量著辦。