高市早苗最近有點(diǎn)煩，這邊剛放出風(fēng)說(shuō)要構(gòu)建對(duì)華“包圍網(wǎng)”，那邊求見(jiàn)特朗普的申請(qǐng)就石沉大海，西方盟友沒(méi)一個(gè)站出來(lái)?yè)螆?chǎng)面，就連跑去中亞五國(guó)拉關(guān)系，也被人家客客氣氣地拒了。

這外交局面，用“四處碰壁”形容都算客氣的。

高市政府上臺(tái)后就沒(méi)順過(guò)，之前團(tuán)隊(duì)特意放出消息，說(shuō)要去美國(guó)見(jiàn)特朗普，想借這位的影響力給“包圍網(wǎng)”計(jì)劃造勢(shì)。

結(jié)果呢？人家特朗普那邊連個(gè)回應(yīng)都沒(méi)有，別說(shuō)見(jiàn)面了，電話都沒(méi)回一個(gè)。

這事兒在日本國(guó)內(nèi)都傳開(kāi)了，有媒體調(diào)侃說(shuō)“比追女神還難，至少女神會(huì)說(shuō)句‘不合適’”。

西方盟友那邊更別提了，高市團(tuán)隊(duì)跑去G7開(kāi)會(huì)時(shí)，想拉著大家一起對(duì)華施壓，結(jié)果會(huì)上沒(méi)人接話。

德國(guó)代表忙著聊能源合作，法國(guó)官員低頭記筆記，英國(guó)干脆說(shuō)“我們更關(guān)心歐洲安全”。

散會(huì)后連個(gè)聯(lián)合聲明都沒(méi)發(fā)出來(lái)，高市想借“西方支持”壯膽的算盤(pán)，算是徹底落空了。

本來(lái)還想從“新方向”突破，去年下半年，高市親自帶隊(duì)跑了中亞五國(guó)，又是許諾經(jīng)濟(jì)援助，又是談“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，想把這些國(guó)家拉進(jìn)“包圍網(wǎng)”。

結(jié)果中亞國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人嘴上說(shuō)著“感謝日本關(guān)注”，轉(zhuǎn)頭就跟中國(guó)簽了新的合作協(xié)議。

有外交官私下說(shuō)，“誰(shuí)會(huì)為了點(diǎn)援助金，得罪最大的貿(mào)易伙伴??？”

高市政府不死心，轉(zhuǎn)頭把寶壓在了澳大利亞身上。

畢竟美日澳經(jīng)常湊一起搞軍演，看起來(lái)挺鐵的。

今年初澳大利亞候任駐日大使希勒放了句話，說(shuō)對(duì)高市涉華言論“影響深刻”，還呼吁“聯(lián)合應(yīng)對(duì)中俄”。

這話一出，日本媒體趕緊吹“澳大利亞成最強(qiáng)外援”，高市團(tuán)隊(duì)也跟著造勢(shì)，好像這下“包圍網(wǎng)”總算有了盼頭。

但希勒的話得掰開(kāi)揉碎了看，他只說(shuō)“影響深刻”，沒(méi)提“支持”，只說(shuō)“聯(lián)合應(yīng)對(duì)”，沒(méi)說(shuō)“怎么應(yīng)對(duì)”。

更關(guān)鍵的是，他后面補(bǔ)了句“要防止臺(tái)海沖突”，這話聽(tīng)著中立，其實(shí)是在劃底線，澳大利亞可不想真卷進(jìn)什么沖突里。

為啥澳大利亞這么“曖昧”？看看中澳經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)就明白了。

2022年中澳貿(mào)易額2200億美元，中國(guó)買(mǎi)走了澳大利亞一半以上的鐵礦石、七成的煤炭。

之前莫里森政府跟著美國(guó)搞“遏華”，結(jié)果牛肉、紅酒全被卡了，GDP直接掉了不少。

現(xiàn)在阿爾巴尼斯政府學(xué)乖了，嘴上喊“印太戰(zhàn)略”，身體卻很誠(chéng)實(shí)，對(duì)華貿(mào)易該做還得做。

美國(guó)那邊更有意思，之前美方問(wèn)日澳“要是臺(tái)海有事，你們咋應(yīng)對(duì)”，日本這邊支支吾吾說(shuō)“要協(xié)商”，澳大利亞直接回了句“不介入”。

這就很明顯了，美日澳所謂的“同盟”，根本不是一條心。

美國(guó)想讓盟友當(dāng)“馬前卒”，澳大利亞想保住經(jīng)濟(jì)利益，日本呢？高市政府一門(mén)心思想擴(kuò)軍修憲，結(jié)果把自己架在了火上。

眼瞅著盟友靠不住，高市政府想出個(gè)“絕招”，砸錢(qián)。

12月27日，他們宣布劃撥181億日元（差不多1.1億美元），說(shuō)是要給“友好國(guó)家”提供國(guó)防裝備援助，想用這點(diǎn)錢(qián)把大家綁到“包圍網(wǎng)”的戰(zhàn)車(chē)上。

這點(diǎn)錢(qián)真不夠看，1.1億美元分給好幾個(gè)國(guó)家，每個(gè)國(guó)家能拿到多少？買(mǎi)幾架無(wú)人機(jī)？還是幾艘巡邏艇？

對(duì)比一下美國(guó)搞“印太戰(zhàn)略”，每年扔進(jìn)去幾百億美元，都沒(méi)見(jiàn)多大水花。

高市這181億日元，說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，更像個(gè)“政治表演”，對(duì)內(nèi)告訴選民“政府在做事”，對(duì)外假裝“日本還有影響力”。

歷史上這種“包圍網(wǎng)”就沒(méi)成功過(guò)，奧巴馬搞“亞太再平衡”，折騰好幾年，盟友該跟中國(guó)做生意還做生意，特朗普的“印太戰(zhàn)略”，連東南亞國(guó)家都懶得搭理。

為啥？因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家都有自己的利益，誰(shuí)也不想為了別人的野心犧牲自己。

高市政府好像沒(méi)學(xué)過(guò)歷史，非要重蹈覆轍。

這事兒說(shuō)到底，還是日本政壇出了問(wèn)題。

高市早苗能當(dāng)上首相，本身就挺魔幻的。

幾年前她還被當(dāng)成“極右翼吉祥物”，靠著在網(wǎng)上煽動(dòng)情緒、喊極端口號(hào)博流量，硬生生從邊緣人物沖到了權(quán)力中心。

這跟安倍晉三那時(shí)候不一樣，安倍是靠派系培養(yǎng)、專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)一步步上來(lái)的，高市呢？更像是“流量上位”，誰(shuí)嗓門(mén)大、誰(shuí)會(huì)炒作，誰(shuí)就能被推到前面。

現(xiàn)在日本政壇越來(lái)越像“情緒優(yōu)先”，專(zhuān)業(yè)的事兒沒(méi)人管了。

高市政府整天喊著“修憲”“擴(kuò)軍”“包圍中國(guó)”，但老百姓關(guān)心的養(yǎng)老金、物價(jià)、就業(yè)問(wèn)題，沒(méi)見(jiàn)他們拿出啥實(shí)際辦法。

這種“極端議題”成了上位工具，理性和民生早就被邊緣化了。

這種傾向挺危險(xiǎn)的，戰(zhàn)前日本就是因?yàn)榧みM(jìn)擴(kuò)張，最后把自己拖進(jìn)深淵。

現(xiàn)在高市政府又在推動(dòng)擴(kuò)軍、修憲，還想搞“包圍網(wǎng)”，這不就是在走老路嗎？

周邊國(guó)家都看在眼里，最近韓國(guó)、菲律賓都在加強(qiáng)跟中國(guó)的合作，就是對(duì)日本這種“危險(xiǎn)傾向”的警惕。

高市早苗的“包圍網(wǎng)”計(jì)劃，從一開(kāi)始就注定成不了。

外交上沒(méi)人搭理，手里沒(méi)多少資源，盟友各有算盤(pán)，說(shuō)白了就是日本政壇異化的產(chǎn)物。

當(dāng)政治變成“情緒表演”，當(dāng)極端口號(hào)比實(shí)際政策更受歡迎，這個(gè)國(guó)家離理性就越來(lái)越遠(yuǎn)了。

說(shuō)到底，國(guó)家之間的關(guān)系靠的是互利共贏，不是搞小圈子、拉“包圍網(wǎng)”。

高市政府要是真為日本好，不如把那181億日元花在民生上，少折騰這些虛頭巴腦的東西。

東亞要的是穩(wěn)定，不是對(duì)抗，這個(gè)道理，希望日本政壇能早點(diǎn)想明白。