近期，國(guó)際調(diào)停舞臺(tái)上，中美兩國(guó)的表現(xiàn)形成鮮明反差：中國(guó)不僅早前促成沙特和伊朗歷史性復(fù)交，還在2025年底成功推動(dòng)泰柬邊境?；穑踔链俪扇龂?guó)在云南會(huì)晤鞏固和平成果；

而特朗普這邊，此前撮合的泰柬?；饏f(xié)議月余就失效，如今急著在海湖莊園會(huì)晤澤連斯基，還兩度致電普京，試圖靠俄烏調(diào)停挽回顏面。

從普通人的情感來(lái)看，和平從來(lái)不是用來(lái)刷存在感的工具，真心實(shí)意解決問(wèn)題，遠(yuǎn)比高調(diào)造勢(shì)的政治秀更讓人信服。

2025年12月28日，特朗普在海湖莊園和澤連斯基談了3個(gè)小時(shí)，會(huì)后高調(diào)宣稱雙方就“20點(diǎn)和平計(jì)劃”達(dá)成95%的共識(shí)，還說(shuō)澤連斯基和普京“都希望達(dá)成協(xié)議”。

可仔細(xì)看下來(lái)，最關(guān)鍵的領(lǐng)土問(wèn)題壓根沒(méi)談攏，特朗普自己也承認(rèn)這是“非常棘手”的難題。

要知道，俄烏打了三年，俄羅斯已經(jīng)實(shí)際控制了克里米亞、烏東四州大部分區(qū)域，12月27日還完全拿下了哈爾科夫州的庫(kù)皮揚(yáng)斯克，戰(zhàn)線在哈爾科夫、扎波羅熱一帶僵持不下，雙方在領(lǐng)土問(wèn)題上誰(shuí)也不讓步。

更矛盾的是，特朗普一邊默認(rèn)俄羅斯的領(lǐng)土控制，想犧牲烏克蘭主權(quán)換?；?，遭烏民眾強(qiáng)烈反對(duì)；一邊又繼續(xù)對(duì)烏輸送援助、對(duì)俄實(shí)施制裁，這種分裂立場(chǎng)讓俄羅斯根本不信任他的中立性。

而且這不是特朗普第一次搞“短命調(diào)停”了。今年7月，他曾用關(guān)稅威脅泰柬兩國(guó)?；?，可協(xié)議簽完才一個(gè)多月就失效，12月兩國(guó)沖突再度爆發(fā)。

明眼人都能看出來(lái)，他的調(diào)停從來(lái)不管根源問(wèn)題，只想著快速出“成果”，本質(zhì)就是一場(chǎng)刷存在感的政治秀。

和特朗普的高調(diào)不同，中國(guó)的斡旋一直穩(wěn)扎穩(wěn)打，每一步都落到實(shí)處。就說(shuō)泰柬沖突，從12月局勢(shì)升溫開(kāi)始，中國(guó)外交部特使就穿梭于兩國(guó)之間溝通，王毅外長(zhǎng)還直接和兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通話定調(diào)“盡快?；稹⒓皶r(shí)止損”。

12月27日，泰柬終于簽署停火協(xié)議，當(dāng)天中午12時(shí)生效后，邊境就沒(méi)再傳出槍炮聲。

可中國(guó)沒(méi)就此止步，第二天就邀請(qǐng)兩國(guó)部長(zhǎng)和軍方代表來(lái)云南會(huì)晤，一起敲定后續(xù)的撤軍監(jiān)督、邊境管理、跨境安全合作等具體事宜，還搭建了長(zhǎng)效對(duì)話機(jī)制，避免沖突反復(fù)。

柬泰和兩國(guó)都公開(kāi)感謝中方，說(shuō)中國(guó)提供的平臺(tái)讓雙方能坦誠(chéng)溝通，這種不施壓、不附加條件的調(diào)停，讓他們覺(jué)得踏實(shí)。

更早之前，中國(guó)促成沙特和伊朗復(fù)交的事更是家喻戶曉。當(dāng)時(shí)沒(méi)搞任何高調(diào)造勢(shì)，只是默默搭建平等對(duì)話平臺(tái)，不摻和雙方教派紛爭(zhēng)，不強(qiáng)迫任何一方讓步，最終打破了中東多年的對(duì)立僵局，還掀起了地區(qū)和解潮。這些實(shí)打?qū)嵉某晒?，讓越?lái)越多國(guó)家愿意相信中國(guó)的調(diào)停。

泰柬停火后，邊境30萬(wàn)流離失所的民眾終于能盼著回家，雙方士兵也不用再?gòu)匾箞?jiān)守陣地，大家都為和平的到來(lái)感到欣慰。

而俄烏那邊，澤連斯基雖然說(shuō)會(huì)晤“非常成功”，但也明確表態(tài)烏克蘭在領(lǐng)土問(wèn)題上不讓步；

俄羅斯對(duì)特朗普的調(diào)停始終保持警惕，畢竟美方一邊談和平一邊遞武器的操作，實(shí)在讓人難以信任。

美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)特朗普的做法也分歧不小，有人覺(jué)得犧牲烏克蘭主權(quán)換?；鸩煌?，軍工集團(tuán)更是對(duì)停火態(tài)度曖昧，畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)，他們才能賺得盆滿缽滿。

歐洲盟友則悄悄擔(dān)憂，萬(wàn)一按照外界預(yù)判的“債務(wù)歸歐盟”發(fā)展，他們恐怕要為這場(chǎng)沖突付出更多經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

中國(guó)用真誠(chéng)和耐心，讓停火從一紙協(xié)議變成可持續(xù)的和平；特朗普靠高調(diào)造勢(shì)和利益交換，試圖快速拿下“調(diào)停成果”，卻始終繞不開(kāi)核心矛盾。

這不禁讓人疑惑：國(guó)際調(diào)停的意義，到底是解決問(wèn)題還是刷取政治資本？

特朗普的俄烏調(diào)停，真能突破領(lǐng)土爭(zhēng)端的死局嗎？還是說(shuō)，這只是又一場(chǎng)注定短命的政治秀？而中國(guó)的調(diào)停模式，會(huì)不會(huì)成為更多沖突地區(qū)的選擇？

和平從來(lái)不是急功近利能實(shí)現(xiàn)的，你覺(jué)得，靠施壓和算計(jì)換來(lái)的“?；稹?，能真正長(zhǎng)久嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法。