直播間里，演員閆學晶眉頭微蹙，細數(shù)兒子年收入“僅幾十萬元”卻要負擔百八十萬家庭開支的困境，而屏幕另一端，數(shù)億中國人正為每月幾千元的收入精打細算。

最近，演員閆學晶在直播中為32歲兒子的生活壓力“訴苦”，稱其年收入僅幾十萬元，卻需負擔家庭年開支百八十萬，否則“家庭無法運轉(zhuǎn)”。

這番言論迅速引發(fā)爭議。網(wǎng)友直言這是“何不食肉糜”的現(xiàn)代版。

01 事件核心，懸殊數(shù)字背后的認知鴻溝

閆學晶在直播中透露，她的兒子與兒媳兩人年總收入不足40萬元。

她解釋道，兒子如果在電視劇行業(yè)堅守會很困難，壓力非常大。

然而，這個被閆學晶描述為“僅幾十萬元”的收入水平，實際上遠超社會絕大多數(shù)家庭的收入。根據(jù)2025年第三季度的數(shù)據(jù)，全國居民人均可支配收入僅為32509元。

即使是在生活成本較高的北京，2024年全年居民人均可支配收入也僅為85415元。閆學晶口中的“僅幾十萬元”，對普通家庭而言已是遙不可及的數(shù)字。

這種認知差異不僅體現(xiàn)在收入上，也反映在對“生活壓力”的定義上。對閆學晶家庭而言，壓力可能來自于維持特定圈層的生活品質(zhì)；而對普通家庭來說，壓力是支付房租、學費和醫(yī)療費的基本生存問題。

02 共情崩塌，當明星焦慮遭遇現(xiàn)實困境

公眾人物的“壓力敘事”一旦脫離普遍的社會認知，共情的橋梁便會自然崩塌。

閆學晶早年憑借樸實的熒幕形象獲得觀眾喜愛，她在《劉老根》《都市外鄉(xiāng)人》等作品中塑造的都是基層百姓形象。觀眾對她的期待本就帶有“接地氣”的預設，而此次直播中的“哭窮”卻暴露了其認知與大眾生活經(jīng)驗的脫節(jié)。

這種表達在直播場景中被進一步放大。直播的核心是營造親近感，但當公眾人物用自身圈層的標準定義“艱難”時，觀眾感受到的往往不是真誠，而是脫離現(xiàn)實的優(yōu)越感。

類似情況在明星中并不鮮見。演員董潔曾在直播間吐槽，稱兒子一年的課外班費用超過100萬元，包括馬術、高爾夫等奢侈課程。

她一邊感慨“快養(yǎng)不起了”，一邊又堅持這些課程“一個都不能少”。對普通家庭而言，這些昂貴的課外班連接觸的機會都沒有，董潔的感慨在多數(shù)人眼中，不過是一種無病呻吟。

03 追根溯源，“哭窮”背后的階層隔離

這場爭議的核心，是不同圈層對生活壓力定義的巨大鴻溝。

長期處于高消費圈層的公眾人物，對生活成本的感知早已偏離社會主流語境。當他們用“入不敷出”“無法運轉(zhuǎn)”這類指向生存危機的詞匯，描述維持中高端生活品質(zhì)的焦慮時，難免讓真正面臨生計壓力的普通人感到不適。

公眾的反感本質(zhì)上是對共情錯位的抵觸。大眾并非不能理解明星也有壓力，而是反感將“維持身份體面的壓力”等同于“生存艱難”。

這種認知隔離在互聯(lián)網(wǎng)時代尤其明顯。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心的數(shù)據(jù)，中國網(wǎng)民的收入結(jié)構(gòu)中，能夠達到月收入8000元以上的不到6.2%。

而在號稱“年薪百萬”的知乎平臺上，月收入8000元以上的用戶也僅占19.73%。這意味著超過80%的網(wǎng)民月收入不足8000元。

04 公共責任，明星話語的社會影響

作為公眾人物，閆學晶應該認識到自己的言論可能在公共輿論場造成的影響。

明星在享受公眾關注帶來的紅利時，也應當承擔相應的社會責任，包括對自身言論可能產(chǎn)生社會影響的認知。

2018年，國家廣播電視總局就公布了《關于進一步加強廣播電視和網(wǎng)絡視聽文藝節(jié)目管理的通知》，指出要防止滋長盲目追星、拜金主義、一夜成名等錯誤價值觀念。

此次事件也提醒所有公眾人物，共情的前提是換位思考。真正的親民不是刻意販賣焦慮，而是理解不同群體的生活處境，把握好表達的邊界。

演員秦海璐曾直言演員一部戲的片酬夠老百姓過一輩子，葛優(yōu)也坦言“干演員這行不辛苦，給的錢挺多”，這都是直面現(xiàn)實的實在話。

風波過后，閆學晶的直播賬號下仍有網(wǎng)友留言：“您知道嗎？全國有一半以上網(wǎng)民月收入不足5000元”。

而根據(jù)閆學晶的廣告報價，她的一條60秒以上視頻廣告報價為12萬元，這相當于許多普通家庭一年的總收入。

微博上，“真的建議明星別賣窮了”話題閱讀量已近10億。這數(shù)字背后，是公眾對明星話語與普通人生活脫節(jié)現(xiàn)象最直白的回應。