內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市豐鎮(zhèn)市礦山治理亂象：建澤建設(shè)兩度中標(biāo)卻違治牟利，大膽上演盜采污染雙重戲碼，七重追問直指監(jiān)管失職！

生態(tài)修復(fù)本是守護(hù)綠水青山的民生工程，然而在內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市，建澤建設(shè)股份有限公司兩度中標(biāo)礦山治理項(xiàng)目后，非但未履行生態(tài)修復(fù)之責(zé)，反而借治理之名行盜采污染之實(shí)，超長工期、違規(guī)生產(chǎn)、污水橫流等問題頻發(fā)，監(jiān)管部門集體缺位，當(dāng)?shù)卮迕竦纳鷳B(tài)權(quán)益與健康安全遭嚴(yán)重威脅，亟待上級部門徹查追責(zé)。

一、項(xiàng)目背景：兩度中標(biāo)攬千萬工程，治理承諾成“空頭支票”

2022年，建澤建設(shè)股份有限公司先后以848.087234萬元、848.087231萬元（對應(yīng)招標(biāo)編號(hào)：HW-F2-202201、U-F7-202201），兩度中標(biāo)豐鎮(zhèn)市官屯堡鄉(xiāng)無責(zé)任主體鐵礦礦山地質(zhì)環(huán)境專項(xiàng)治理項(xiàng)目。招標(biāo)文件明確要求，項(xiàng)目回填修復(fù)施工期2年、監(jiān)測管護(hù)期3年，總投資848.0872萬元中，環(huán)保投資占比達(dá)22.64%（192萬元），核心任務(wù)為鐵礦尾礦回填清理、廢棄采坑削坡平整、植被恢復(fù)及后期管護(hù)，治理區(qū)域（E113°29'36"N，40°22'31"）面積達(dá)9.059hm2。

然而截至2025年，距離原定施工期結(jié)束已超1年，項(xiàng)目不僅未完成“尾礦清理、植被恢復(fù)”等核心要求，大量尾礦仍露天裸露，南溝村周邊揚(yáng)塵漫天；更違背治理初衷，違規(guī)安裝生產(chǎn)設(shè)備，讓“生態(tài)修復(fù)”淪為企業(yè)牟利的幌子。

二、亂象叢生：超期治理藏貓膩，違規(guī)生產(chǎn)釀污染

（一）超長工期引質(zhì)疑，招標(biāo)程序存“貓膩”嫌疑

按照約定，項(xiàng)目2年施工期應(yīng)于2024年結(jié)束，隨后進(jìn)入3年管護(hù)期。但實(shí)際情況是，2025年仍有大量遺留尾礦未處理，洗鈦設(shè)備持續(xù)占用土地未拆除，所謂“施工期”無限延長。公眾不禁質(zhì)疑：建澤建設(shè)為何能無視工期要求拖延治理？其兩度中標(biāo)是否存在資質(zhì)審查不嚴(yán)、程序不透明等招標(biāo)漏洞？超長工期背后是否暗藏未公開的利益關(guān)聯(lián)？

（二）違規(guī)安裝洗鈦設(shè)備，盜采牟利污染環(huán)境

項(xiàng)目規(guī)劃明確為生態(tài)修復(fù)，從未包含礦產(chǎn)提煉內(nèi)容，但建澤建設(shè)自2022年11月起，擅自在治理區(qū)內(nèi)安裝螺旋溜槽水洗設(shè)備，配用化學(xué)藥水提煉鈦金屬，該違規(guī)生產(chǎn)行為持續(xù)至2024年11月，且2025年設(shè)備仍未拆除。

提煉過程中產(chǎn)生的大量有害化學(xué)污水、污泥，被企業(yè)直接排放至附近河道開挖的深坑——既無過濾凈化，更無防滲措施，污水僅簡單沉淀后便“二次利用”，未處理的有害成分滲入地下，嚴(yán)重污染當(dāng)?shù)氐叵滤Y源；村民更持有2025年企業(yè)掩埋有害污水污泥的視頻、照片，證實(shí)其違法行為仍在持續(xù)，生態(tài)隱患愈演愈烈。

三、七重追問：企業(yè)失德、監(jiān)管失職，誰來守護(hù)民生與生態(tài)？

1. 問建澤建設(shè)股份有限公司：兩度中標(biāo)治理項(xiàng)目卻背棄合同約定，擅自改變項(xiàng)目用途違規(guī)提煉鈦金屬，是否涉嫌非法采礦與合同違約？明知化學(xué)污水、污泥未經(jīng)處理會(huì)污染環(huán)境，仍長期排放、掩埋，是否已觸犯《環(huán)境保護(hù)法》《礦產(chǎn)資源法》？為何無視工期要求，遺留大量尾礦不處理，置村民生活與生態(tài)安全于不顧？

2. 問豐鎮(zhèn)市自然資源局：作為項(xiàng)目明確的監(jiān)督部門，為何對建澤建設(shè)“超期治理、違規(guī)安裝生產(chǎn)設(shè)備”視而不見？2年施工期內(nèi)未開展有效監(jiān)督，工期結(jié)束后仍未督促設(shè)備拆除、尾礦清理，監(jiān)管職責(zé)為何全面缺位？

3. 問豐鎮(zhèn)市生態(tài)環(huán)境部門：南溝村周邊揚(yáng)塵肆虐、地下水源遭化學(xué)污染，村民多次反映卻無回應(yīng)，日常環(huán)境監(jiān)測是否流于形式？企業(yè)掩埋有害污泥的行為，在村民提供視頻照片證據(jù)后，為何仍未介入調(diào)查、固定證據(jù)？

4. 問項(xiàng)目招標(biāo)監(jiān)管部門：建澤建設(shè)兩度中標(biāo)，其是否具備礦山生態(tài)修復(fù)的合格資質(zhì)？招標(biāo)過程中是否存在資質(zhì)審查不嚴(yán)、程序不規(guī)范等問題？超長工期是否經(jīng)過合規(guī)審批，還是存在“暗箱操作”？

5. 問官屯堡鄉(xiāng)人民政府：作為屬地管理單位，對轄區(qū)內(nèi)企業(yè)違規(guī)生產(chǎn)、污染擾民的情況是否知情？為何未及時(shí)收集村民訴求、協(xié)調(diào)相關(guān)部門處置，未保障村民的環(huán)境知情權(quán)與健康權(quán)？

6. 問地下水資源保護(hù)部門：化學(xué)污水無防滲滲入地下，是否已造成區(qū)域性地下水污染？是否開展過專項(xiàng)水質(zhì)檢測？檢測結(jié)果為何不向村民公開，未制定污染治理方案？

7. 問上級監(jiān)管部門：豐鎮(zhèn)市礦山治理亂象持續(xù)三年，企業(yè)違法、多部門監(jiān)管“失靈”，是否存在基層監(jiān)管“不作為、慢作為”甚至“保護(hù)傘”問題？何時(shí)能啟動(dòng)全面調(diào)查，依法嚴(yán)懲涉事主體，還南溝村村民干凈安全的生活環(huán)境？

生態(tài)紅線不可逾越，民生底線不容觸碰。建澤建設(shè)借治理之名行違法之實(shí)，讓千萬治理資金恐成“無效投入”；監(jiān)管部門的失職缺位，更讓“綠水青山就是金山銀山”的理念淪為空談。當(dāng)前，附近村民迫切期盼上級部門迅速介入，依法拆除違規(guī)設(shè)備、嚴(yán)懲涉事企業(yè)，徹查招標(biāo)與監(jiān)管中的問題，同步開展地下水污染治理與生態(tài)修復(fù)，讓礦山治理真正回歸“守護(hù)生態(tài)、惠及民生”的初心。來源：乙和在線