1

前言

2

美國政壇存在一種耐人尋味的慣例：在職期間謹(jǐn)言慎行，一旦卸任便直言不諱。這種“事后揭幕”的現(xiàn)象屢見不鮮，仿佛權(quán)力交棒的同時也解除了言論封印。

3

最近，這幕劇再次上演，主角是前白宮國家安全事務(wù)助理沙利文。他在一檔公開播客中坦率剖析了2022年佩洛西竄訪臺灣的真實后果——此行所引發(fā)的戰(zhàn)略震蕩遠超任何可衡量的收益。

4

任職時必須顧全大局，離職后卻能暢所欲言，這份“退場宣言”幾乎成了他告別權(quán)力舞臺的自我加冕禮。

5

這番披露如同揭開一層厚幕，將那次臺海危機背后的決策混亂與戰(zhàn)略誤判毫無保留地呈現(xiàn)于世人眼前，真相之沉重令無數(shù)觀察者震驚不已。

6

佩洛西任性惹出的臺海大麻煩

7

2022年盛夏，臺?？諝庖褟浡o張氣息，美方高層神經(jīng)緊繃。據(jù)沙利文透露，當(dāng)時拜登團隊早已預(yù)判到佩洛西赴臺可能觸發(fā)嚴(yán)重連鎖反應(yīng)，國防部提交的風(fēng)險評估報告明確警告“此舉極不明智”，但這位眾議院前議長執(zhí)意推進。

8

面對國家安全機構(gòu)的反復(fù)勸阻，她選擇無視，甚至輕蔑回應(yīng)黨內(nèi)同僚與跨黨派人士的擔(dān)憂，稱其“過度焦慮”。在她看來，行程自由不容干涉，哪怕這一腳踩下的可能是引爆區(qū)域沖突的引信。

9

這正是美國三權(quán)分立體制深層弊病的體現(xiàn)：制度設(shè)計本為制衡，現(xiàn)實中卻常演變?yōu)樨?zé)任分散與行動遲滯。

10

當(dāng)白宮看清前方懸崖，卻無力拉住掌握部分權(quán)力的關(guān)鍵人物，佩洛西彼時考量的或許并非國家安危，而是個人政治遺產(chǎn)與中期選舉中的形象資本。

11

沙利文在訪談中明確指出，這次訪問并未帶來所謂“民主象征意義”，反而徹底重塑了臺海的軍事與外交生態(tài)。

12

她的單邊行動直接刺激解放軍啟動大規(guī)模環(huán)島實戰(zhàn)化演訓(xùn)，范圍深入以往未覆蓋區(qū)域，?？樟α咳媲巴?，形成實質(zhì)性壓制態(tài)勢。

13

演訓(xùn)劃設(shè)的禁區(qū)逼近臺島海岸線，島內(nèi)防御體系的回旋余地被大幅壓縮，空中航線與海上通道受到嚴(yán)密監(jiān)控，原有的安全緩沖區(qū)蕩然無存。

14

這一轉(zhuǎn)變具有不可逆性，美國原本握有的戰(zhàn)略靈活性被一次非必要的政治秀迅速耗盡。等到美方意識到局勢失控時，軍事與外交應(yīng)對節(jié)奏已然脫節(jié)。

15

政治私利綁架戰(zhàn)略，美國的尷尬局

16

沙利文坦言，此次事件暴露了美國政策制定中一個長期存在的惡性循環(huán)：長遠戰(zhàn)略考量往往敗給短期政治算計與個體野心。

17

佩洛西為鞏固自身歷史地位和黨內(nèi)影響力，將國家安全置于風(fēng)險之中，而整個治理體系竟無法有效阻止此類行為，說明外交決策機制已淪為政治表演的舞臺。

18

此后，美國慣用的“漸進施壓”策略徹底失效。過去依靠模糊空間進行試探的做法失去基礎(chǔ)，中方反制不僅迅速且具備充分道義正當(dāng)性。

19

解放軍隨即展開常態(tài)化繞島巡航與聯(lián)合封控演練，軍事存在頻率顯著上升，敏感海域活動趨于制度化，美方這才察覺自己陷入被動應(yīng)對的局面。

20

在外交辭令上，美國開始頻繁呼吁“維持現(xiàn)狀”，但語調(diào)已從主導(dǎo)者的自信轉(zhuǎn)為受挫方的懇求。

21

試圖通過話語凍結(jié)現(xiàn)實變化，實則反映的是對局勢失控的無奈。沙利文離任后承認(rèn)“代價遠高于所得”，但這并非懺悔，更像是卸下職務(wù)重?fù)?dān)后的釋然。

22

臺海新格局已然成型，舊有戰(zhàn)略路徑無法復(fù)現(xiàn)，華盛頓只能默默吞下這枚由內(nèi)部決策失序釀成的苦果。

23

臺海事件背后的權(quán)力游戲

24

此事折射出的問題不止于個別政客的沖動，更是美國內(nèi)部權(quán)力碎片化與政治利益交織的必然結(jié)果。

25

即便白宮與軍方擁有完整的情報分析與風(fēng)險預(yù)警能力，仍無法抗衡一位資深議員的政治意志。最終國家戰(zhàn)略被個人議程裹挾前行，方向完全偏離理性軌道。

26

更具諷刺意味的是，這套標(biāo)榜程序正義與民主規(guī)范的制度，在關(guān)鍵時刻卻允許個體決定集體命運。

27

佩洛西的冒進行動不僅削弱美國戰(zhàn)略主動權(quán)，更為中方采取強力措施提供了無可辯駁的理由。臺海從可控博弈滑向高強度軍事對峙，成為難以逆轉(zhuǎn)的趨勢。

28

這場風(fēng)波揭示了一個深刻現(xiàn)實：當(dāng)政客私欲與國家利益發(fā)生沖突時，現(xiàn)有機制缺乏有效的糾偏工具，最終買單的是地區(qū)穩(wěn)定與全球安全秩序。

29

沙利文的剖白雖遲但真，每一句話都在映照美式治理的結(jié)構(gòu)性脆弱，以及臺海風(fēng)險不斷升級的根本動因。

30

他的言論提醒人們，所謂華盛頓“成熟運作”的表象之下，常常充斥著權(quán)力博弈、認(rèn)知偏差與系統(tǒng)性無奈。

31

官員在職時受制于立場與紀(jì)律，唯有離開崗位才能吐露實情，可惜此時局勢早已定型，臺海環(huán)境不可逆轉(zhuǎn)，戰(zhàn)略回旋空間持續(xù)收窄，美國喪失了關(guān)鍵的談判籌碼。

32

這也清晰表明，當(dāng)制度理性讓位于現(xiàn)實利益爭奪時，外交決策極易被個人動機劫持，造成深遠負(fù)面影響。

33

結(jié)語

34

佩洛西的一意孤行，深刻改寫了臺海的地緣政治圖景。如今解放軍的常態(tài)化戰(zhàn)備警巡與多維布防持續(xù)推進，美方只能被動跟進，難以主導(dǎo)節(jié)奏。

35

沙利文的揭露猶如一面明鏡，照見美國決策鏈條中潛藏的斷裂與矛盾，也讓國際社會更加清醒地認(rèn)識到：每一次看似光鮮的政治作秀，背后都可能隱藏著沉重的安全代價。

36

這些代價最終由整個地區(qū)乃至世界來承擔(dān)，而非僅限于某個演講臺上的掌聲與頭條。

37

信源：

38

39