哈嘍大家好！今天小界來和大家聊聊美國(guó)的“斬殺線”一詞！爭(zhēng)議從未停歇：有人怒斥資本家貪婪，有人直指社會(huì)制度存在深層缺陷，也有人質(zhì)疑“斬殺線”是不實(shí)表述。

但所有討論都繞不開一個(gè)核心疑問：既然大量民眾跌至斬殺線以下處境艱難，為何始終無(wú)人起身反抗？

據(jù)“槍擊新聞周刊”2025年6月權(quán)威統(tǒng)計(jì)，美國(guó)私人持槍支數(shù)量達(dá)5.33億支，平均每人1.55支，反抗的物質(zhì)條件看似充分，這一矛盾現(xiàn)象背后，藏著美國(guó)社會(huì)演化的復(fù)雜邏輯。

看過馬戲的人都懂一個(gè)道理：體態(tài)龐大的大象被松垮木樁拴住也不會(huì)掙扎，只因幼年時(shí)的束縛早已形成認(rèn)知固化，被拴住就無(wú)法掙脫，聽話就能獲得口糧。這一現(xiàn)象，恰能折射美國(guó)人的債務(wù)困境。

對(duì)美國(guó)人而言，一出生就背負(fù)沉重債務(wù)并非虛言，而這套債務(wù)體系，是美國(guó)資本主義發(fā)展過程中逐漸形成的社會(huì)約束機(jī)制。

紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行發(fā)布的家庭債務(wù)與信貸報(bào)告顯示，美國(guó)居民總負(fù)債規(guī)模達(dá)21萬(wàn)億美元，其中房貸13.5萬(wàn)億美元，消費(fèi)債5萬(wàn)億美元，其他債務(wù)2.5萬(wàn)億美元，折算下來平均每個(gè)美國(guó)人背負(fù)約6.2萬(wàn)美元債務(wù)。

更懸殊的是貧富差距，美聯(lián)儲(chǔ)2024年4月發(fā)布的2023年四季度報(bào)告顯示，美國(guó)收入最高的1%家庭資產(chǎn)達(dá)14.8萬(wàn)億美元，收入最高的10%人群掌握美國(guó)67%的財(cái)富；

創(chuàng)下歷史新高，而底層50%人口僅擁有2.6%的財(cái)富。對(duì)普通美國(guó)人而言，家庭債務(wù)會(huì)隨出生自然成為生活壓力的一部分，一生都需為還債奔波。

為何債務(wù)會(huì)成為“生存枷鎖”？因?yàn)橐粋€(gè)穩(wěn)定、龐大的高負(fù)債階層，本身就是金融資本的重要利潤(rùn)來源。

發(fā)行日貸款、收取高額信用卡利息、累積醫(yī)療債務(wù)、發(fā)放學(xué)生貸款，將普通人的困境證券化，這些都成了金融機(jī)構(gòu)財(cái)報(bào)上的亮點(diǎn)。

這套系統(tǒng)缺乏主動(dòng)解救負(fù)債者的動(dòng)力，反而容易形成“維持瀕臨崩潰但未完全崩潰”的慣性，畢竟斬殺線以上，正是資本的豐厚利潤(rùn)區(qū)。

更致命的是與斬殺線高度重合的“貧困陷阱”。這是一種自我延續(xù)的惡性循環(huán)：個(gè)人或家庭因資源匱乏持續(xù)貧困，難以獲得教育、醫(yī)療和金融資本，而福利會(huì)隨收入增加減少，進(jìn)一步加劇困境。

美國(guó)通用的FICO信用評(píng)分體系更是放大了這種困境：一旦因失業(yè)導(dǎo)致債務(wù)違約，信用分就會(huì)斷崖式暴跌，借貸成本飆升，進(jìn)而引發(fā)房租上漲、被迫搬家、更依賴信用卡的連鎖反應(yīng)，最終陷入“失業(yè)—逾期—信用崩塌—更難就業(yè)”的死亡螺旋。

數(shù)據(jù)最能說明問題。美國(guó)勞工部2023年數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年美國(guó)人均GDP為81695美元，家庭中位數(shù)收入為80610美元，而家庭稅后平均支出達(dá)77280美元，幾乎沒有儲(chǔ)蓄空間。

美聯(lián)儲(chǔ)2024年發(fā)布的《2023年美國(guó)家庭經(jīng)濟(jì)狀況報(bào)告》顯示，37%的美國(guó)成年人無(wú)法用現(xiàn)金或儲(chǔ)蓄支付400美元的緊急開支。

對(duì)這部分人而言，400美元就是他們的“斬殺線”，一旦缺失就可能破產(chǎn)。更雪上加霜的是美國(guó)的驅(qū)逐制度；

房東只要拿到法院令，就能立刻將租戶趕出門，個(gè)人物品甚至?xí)豢垩海@一操作直接將人踹過斬殺線，難以翻身。

而是歷史、制度與輿論環(huán)境共同作用的結(jié)果，其核心影響在于讓部分民眾喪失明確的反抗方向，甚至弱化反抗意愿。

在這樣的輿論環(huán)境長(zhǎng)期影響下，不少美國(guó)人形成了“只要努力工作，就一定能實(shí)現(xiàn)美國(guó)夢(mèng)”的認(rèn)知共識(shí)。

在此基礎(chǔ)上，美國(guó)例外論、美國(guó)優(yōu)先、美國(guó)是“人類燈塔”等思想長(zhǎng)期傳播，讓不少美國(guó)人即便日子過得不如意，也堅(jiān)信本國(guó)發(fā)展模式優(yōu)于其他國(guó)家。

這種認(rèn)知在一定程度上弱化了反抗動(dòng)力：當(dāng)民眾認(rèn)為自身困境源于個(gè)人努力不足，而非制度性問題時(shí)，自然難以產(chǎn)生集體反抗的意識(shí)。

更關(guān)鍵的是美國(guó)社會(huì)的“分化機(jī)制”。種族運(yùn)動(dòng)、黑命貴、少數(shù)群體權(quán)益、動(dòng)保、環(huán)保等各類議題，本是社會(huì)多元訴求的體現(xiàn)，但在部分政治力量的引導(dǎo)下，逐漸形成相互對(duì)立的陣營(yíng)，將底層民眾分割成無(wú)數(shù)小塊。

這種分化讓民眾難以形成合力，即便有反抗念頭，也多是零散的個(gè)體行為。就像美國(guó)電影里的固定敘事：?jiǎn)栴}源于某個(gè)“大boss”，干掉他就能解決問題。

《入侵華爾街》里主角僅干掉一名金融蛀蟲，路易基精準(zhǔn)擊斃保險(xiǎn)公司CEO，都是這種認(rèn)知的具象化體現(xiàn)。

需要說明的是，這類極端個(gè)案在全美范圍內(nèi)存在較大爭(zhēng)議，并非普遍現(xiàn)象，且從社會(huì)治理邏輯來看，單一個(gè)體的極端行為無(wú)法改變整體制度，這一點(diǎn)在不同認(rèn)知背景下的人群中存在共識(shí)差異。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)壓力和認(rèn)知約束無(wú)法完全穩(wěn)定社會(huì)時(shí)，權(quán)力機(jī)構(gòu)的干預(yù)機(jī)制就會(huì)顯現(xiàn)。美國(guó)的暴力機(jī)器與部分爭(zhēng)議性治理手段是制度設(shè)計(jì)中“維護(hù)秩序”的優(yōu)先級(jí)高于“保障個(gè)體權(quán)益”的結(jié)果，這一特征在處理社會(huì)邊緣群體問題時(shí)尤為明顯。

美國(guó)法律對(duì)警察的核心職責(zé)定義為“維護(hù)法律尊嚴(yán)和社會(huì)秩序”，未將“保衛(wèi)人民”作為首要核心職責(zé)。

這意味著，任何可能影響社會(huì)秩序的反抗運(yùn)動(dòng)，都會(huì)面臨軍警的強(qiáng)力干預(yù)。歷史上，麥克阿瑟曾在華盛頓聯(lián)合巴頓和艾森豪威爾，對(duì)民眾抗議展示過暴力機(jī)器的威懾力。

值得注意的是，2024年美國(guó)大選期間，特朗普曾提出《終結(jié)流浪與恢復(fù)秩序》的政策構(gòu)想，計(jì)劃將治理重點(diǎn)放在肅清街頭露宿者上，賦予地方政府更多強(qiáng)制收容權(quán)力，但截至2025年12月，該構(gòu)想尚未正式簽署為行政令。

即便類似的政策構(gòu)想落地，也難以從根本上解決問題，流浪漢的困境源于經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)，單純驅(qū)趕或收容無(wú)法解決核心矛盾，反而可能加劇社會(huì)矛盾。

從實(shí)際治理情況來看，全美各地警察驅(qū)趕流浪漢時(shí)，雖偶有沖突，但大規(guī)模反抗較少，這既源于暴力機(jī)構(gòu)的威懾力，也與流浪漢群體缺乏組織能力有關(guān)。

比暴力驅(qū)逐更具爭(zhēng)議的，是部分地區(qū)對(duì)毒品問題的寬松態(tài)度。2025年5月1日，美國(guó)加州蘭開斯特市市長(zhǎng)雷克斯·帕里斯在市政會(huì)議上公開提議；

向流浪者免費(fèi)發(fā)放芬太尼以“減少不穩(wěn)定人口”，甚至建議建立“芬太尼愛心小屋”，這一提議引發(fā)全美輿論嘩然，多數(shù)民眾和媒體明確反對(duì)。這一個(gè)案雖未成為普遍政策，卻折射出美國(guó)部分地區(qū)治理的失序。

自美國(guó)部分州推行毒品合法化以來，吸毒問題日益嚴(yán)重。美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心，2023年數(shù)據(jù)顯示，2022年美國(guó)超過10.6萬(wàn)人死于藥物過量，創(chuàng)下歷史紀(jì)錄，超過槍支和車禍致死人數(shù)的總和。

如今美國(guó)已成為全球最大的毒品消費(fèi)市場(chǎng)，吸毒者人數(shù)接近3500萬(wàn)，僅12歲及以上的大麻使用者就約達(dá)6180萬(wàn)。

更值得關(guān)注的是，美國(guó)法律規(guī)定18歲以上吸毒者若不愿戒毒，親人無(wú)權(quán)強(qiáng)制送醫(yī)，否則視為“侵犯人權(quán)”，這一規(guī)定讓不少家庭陷入困境。

而吸過毒的人，往往喪失精力和體力，無(wú)論是否處于斬殺線以下，都難以形成有效的反抗力量。美國(guó)人“有槍卻不反抗”的現(xiàn)象，并非單一因素導(dǎo)致，而是債務(wù)壓力、認(rèn)知局限、社會(huì)分化、權(quán)力威懾與治理失序共同作用的結(jié)果；

債務(wù)讓民眾疲于生計(jì)，難以抽身反抗；認(rèn)知局限讓部分人找不到反抗方向；社會(huì)分化瓦解了集體反抗的基礎(chǔ)；暴力威懾和治理失序則進(jìn)一步堵死了反抗的可能。

曾經(jīng)能凝聚全國(guó)力量實(shí)現(xiàn)宏大目標(biāo)的美國(guó)，在資本主義發(fā)展的長(zhǎng)期演化中，逐漸積累了諸多社會(huì)問題。

如今的美國(guó)社會(huì)困局，本質(zhì)上是資本主義制度階段性矛盾的體現(xiàn)，讀懂這層邏輯，就能理解“有槍卻不反抗”的現(xiàn)實(shí)，這不是民眾的主動(dòng)溫順，而是多重社會(huì)約束下的被動(dòng)結(jié)果。