近日，一起發(fā)生在歐洲的捐精丑聞引發(fā)全球關注。一名匿名男子在17年間通過歐洲精子庫的精子捐贈，在歐洲各國孕育了197名子女。然而，這名"超級父親"在不知情的情況下攜帶了一種大幅提高癌癥風險的基因突變體，導致近200個家庭面臨孩子幾歲就可能患癌的致命問題。

Part.01 悲劇發(fā)生：超級父親播撒致癌基因

一名匿名男子從2005年開始以學生身份捐精， 17年間他的精子在歐洲各國孕育了197名子女 。然而，他在自己并不知情的情況下，攜帶了一種大幅提高癌癥風險的基因突變體。

多達近二百個"領取"了捐贈精子的家庭，將面臨孩子只有幾歲年紀便患癌，且 患癌概率高達90%以上 的致命問題。其中的一些孩子已然不幸離世，只有少數(shù)遺傳了此男子所攜突變體的孩子可以在未來漫長的一生中免于癌癥。

圖 | 類似案例中的醫(yī)院場景示意圖

Part.02 機構背景：歐洲精子庫的前世今生

該精子來源于位于丹麥的，全球著名的"歐洲精子庫"。 歐洲精子庫總部位于丹麥，是全球規(guī)模最大的精子和卵子庫 。它向全球 100 多個國家出口精子，提供包括"ID 可釋放"（身份非匿名）和"非 ID 可釋放"（匿名）等多種捐贈檔案供選擇。

歐洲精子庫的捐贈標準可以總結為三大點：

• 年齡通常要求在18至45歲之間（部分機構要求21-30 歲）

• 必須身心健康，無遺傳性疾病或傳染病，需提供詳細的家族病史，并定期接受血液和尿液檢測

• 精子需經(jīng)過嚴格的實驗室分析，確保其具備高活動力和冷凍后的存活率

圖 | 現(xiàn)代化精子庫實驗室示意圖

Part.03 兩難困境：檢測篩選的極限

曾負責英國"謝菲爾德精子庫"、現(xiàn)任英國曼徹斯特大學生物醫(yī)學與健康學院副院長的艾倫·佩西教授表示：" 你無法篩檢所有問題，目前的篩檢制度下，我們只接受所有申請成為精子捐贈者男性中的1%至2%，如果再收緊標準，我們將完全沒有捐贈者——這就是必須取得的平衡。 "

即便再先進的檢測，某些罕見基因突變可能仍然無法通過常規(guī)預防性篩查完全排除。 這次這個的TP53 致癌基因突變案例就是這種情況 。

圖 | 基因檢測實驗室示意圖

Part.04 監(jiān)管漏洞：跨國捐精的挑戰(zhàn)

為降低近親結婚風險，各國設定了每個捐贈者可孕育的家庭上限（如荷蘭限制為12個家庭），但 實際操作中存在跨國監(jiān)管難度 ，曾出現(xiàn)單名捐贈者孕育上百名子女的極端案例。

由于不同國家的限制互不通用，營利性機構可能在不同國家銷售同一捐贈者的精子，這就必然導致同一名精子捐贈者在全球擁有數(shù)百名子女的情況發(fā)生。

圖 | 跨國捐精網(wǎng)絡示意圖

Part.05 理性看待：避免制造恐慌

這個案例只是極端個例 ，不能因為這個多年才出現(xiàn)一次的，很難檢測出來的極端個例，就當作普遍現(xiàn)象去制造誤解和恐慌。

除了檢測篩選，很多媒體和博主還提出了另一個話題：同一個捐精者的種子不應該提供給很多家庭。歐洲人類生殖與胚胎學會建議， 每位捐精者的被授予者應該限定在50個家庭以內(nèi) ，但同時也表示，限定在50個家庭以內(nèi)也并無法降低遺傳罕見疾病的風險。

圖 | 理性看待醫(yī)療問題示意圖

Part.06 未來展望：加強跨國監(jiān)管

歐洲一些官員已經(jīng)批評整個捐精行業(yè)已從"幫助家庭"演變?yōu)? 純粹的生育生意 "，像"西部荒野"一樣缺乏跨國監(jiān)管。

世界上的各個國家如何通力協(xié)作，出臺更統(tǒng)一與嚴格的規(guī)范，顯然已經(jīng)是勢在必行了。當一個重大問題出現(xiàn)，我們應該多角度，多方面地去了解信息，否則真的容易被吃流量的博主們煽動情緒。

圖 | 國際醫(yī)療政策討論會議示意圖

對此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡，文章/圖片如有侵權請聯(lián)絡留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的完全真實性，不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡或個人非獲授權不可使用本公眾號的內(nèi)容，違者需自負版權等法律責任。本公眾號不對文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負有任何責任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.