極目新聞記者 唐佳燕

2025年12月23日，“為弟追兇27年案”在廣東省湛江中院一審宣判，被告人易華（化名）被判決死緩兩年。

一審判決書稱：鑒于公訴機(jī)關(guān)未能提供現(xiàn)場勘查筆錄、尸體檢驗報告等證據(jù)，被害人具體死因等情節(jié)無法完全查清，量刑證據(jù)存在瑕疵。綜合考量被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對被告人易華判處死刑，可不必立即執(zhí)行。

為弟追兇27年的被害人姐姐李海玉，曾請求判令易華賠償1000多萬元，由于母親已去世，其他繼承人放棄民事權(quán)益，法院最終判令被告人賠償李海玉喪葬費(fèi)6萬余元。

李海玉不知道死緩意味著什么，宣判時她聽到死刑二字，立刻就癱軟下來，直到被旁邊的人扶住——連續(xù)幾天沒吃飯，沒睡覺，她的身體已經(jīng)支撐不住。簽字確認(rèn)時，她才看到后面的“緩期兩年執(zhí)行”，但她仍不知道那是什么意思，旁人解釋給她聽，她立刻要求申請抗訴。

李海玉在弟弟“墳”前念判決書

極目新聞記者注意到，缺失的現(xiàn)場勘查筆錄和尸檢報告、遍尋無處的尸體一直都是該案的偵查和訴訟難點(diǎn)。

2021年2月，易華被捕后，湛江市檢察院曾做出不起訴決定，認(rèn)為雷州市公安局認(rèn)定的犯罪事實認(rèn)定不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。檢察院出具的《不起訴理由說明書》解釋稱，當(dāng)年發(fā)現(xiàn)的尸體不能確認(rèn)是李煥平，且死因不明�！氨景傅默F(xiàn)場勘察筆錄、照片、尸檢鑒定及現(xiàn)場提取的刀具均已丟失，證實尸體死因只有言辭證據(jù)，沒有任何書證，且現(xiàn)已無法找到尸體，死因未能查明�！�

記者獲取的一審判決書顯示，1993年2月20日，邁車坎村村民在甘蔗地里發(fā)現(xiàn)一具已高度腐爛的尸體，當(dāng)年的痕跡員、法醫(yī)和偵查人員證詞顯示，死者可以確認(rèn)是男童，家屬通過死者所穿的衣服辨認(rèn)出死者系失蹤的9歲兒童李煥平。兩名當(dāng)年參與辦案的偵查人員證詞稱，法醫(yī)發(fā)現(xiàn)被害人的衣服左腋下肋部有一處損破口，在破口對應(yīng)的肋部骨骼也有被利器所傷的痕跡，曾確定被害人是被利器所傷致死，然而，當(dāng)年的尸檢報告和具體的勘察筆錄等書面證明缺失。

另一方面，李煥平的遺體被發(fā)現(xiàn)后，家屬將其埋在一處公路邊。警方也曾回到當(dāng)年的埋尸地點(diǎn)尋找李煥平的尸骨，然而遍尋無獲。當(dāng)年參與埋尸體的村民官衛(wèi)東回憶，認(rèn)領(lǐng)尸體后，李中祥囑托李海玉的三姐李海萍、表哥和官衛(wèi)東將尸骨用一個陶瓷壇子裝好，埋在馬路邊，但未做明顯標(biāo)記。李中祥離開了村子，稱后面會回來取，但卻再也沒來。2020年7月8日，警方在官衛(wèi)東的帶領(lǐng)指認(rèn)下，回到當(dāng)年的埋尸地點(diǎn)挖掘，“整條路都挖了”，最終卻沒有尋到尸體，這導(dǎo)致該案陷入取證困難，無從做進(jìn)一步檢驗確認(rèn)尸體身份和死因。

鵝感村

極目新聞此前報道，1992年12月22日上午，易華與李煥平（歿年9歲）的父親李中祥因工資糾紛發(fā)生爭執(zhí)。當(dāng)天下午，易華到李煥平就讀的小學(xué)，將李煥平從學(xué)校帶離至雷州市北和鎮(zhèn)某甘蔗園內(nèi)，持刀捅刺致其死亡后潛逃。后易華被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

1997年，姐姐李海玉輟學(xué)后開始“找弟弟”李煥平。直到父親2015年去世時，都未告訴李海玉弟弟被害的真相，只囑托她找到“帶走”9歲弟弟的犯罪嫌疑人易華。李海玉在老家蹲守易華并跟其網(wǎng)聊3年多，2020年協(xié)助警方將其抓獲，經(jīng)易華招供后，她才知曉弟弟已死亡。2021年2月，檢察院因事實不清、證據(jù)不足，決定對易華作出存疑不起訴的處理。2022年11月，檢察院撤銷此前的《不起訴決定書》，易華再次被捕。2024年11月，該案一審開庭。

（來源：極目新聞）