陳超臨死前喊&;上面是誰&;被打斷,31年后徐湖平父子局浮出水面

一覽社會

權(quán)力的保護(hù)傘, 往往比罪行本身更嚇人。

1994年的槍聲響起時, 23歲的陳超倒在南京的刑場, 但他臨終前那句沒說完的&;上面是誰&;, 像一根刺扎在所有知情者心里,

31年過去了, 等到82歲的徐湖平被帶走調(diào)查, 人們才恍然大悟——原來陳超壓根不是賊, 他就是知道太多的人。

一個&;笨賊&;的反常表現(xiàn)

陳超這個人, 怎么看都不像能策劃大案的料。

18歲進(jìn)南京博物院當(dāng)庫管員, 高中學(xué)歷, 老實巴交, 1992年到1993年間, 他拿著手里的庫房鑰匙, 陸陸續(xù)續(xù)偷走19件文物, 總估值18萬, 銷贓只拿到3萬多, 按理說犯了死罪的人, 要么躲起來要么跑路。

可陳超呢? 拿著錢去深圳旅游, 還大搖大擺買了輛摩托車, 這哪像在逃亡? 簡直是在昭告天下自己干了什么, 有網(wǎng)友說了, 這要么是蠢到家, 要么就是背后有人給了承諾, 讓他覺得沒啥事。

1993年9月案發(fā), 陳超被抓, 審訊時他老老實實交代過程, 可對文物價值說不出個所以然來, 心里琢磨著就是普通盜竊, 關(guān)幾年就能出來, 等到法院一審判死刑, 他當(dāng)場就癱了。

法庭上的半句真話

那場審判成了永遠(yuǎn)的謎。

據(jù)舉報人郭禮典后來講, 陳超在法庭上突然像下了什么決心, 猛地抬起頭, 眼神里全是求生的渴望和被出賣的憤恨, 他張嘴要喊:&;上面是......&;話還沒說完, 就被時任南博院長徐湖平當(dāng)場喝住了。

這一聲吼, 不光堵住了陳超的嘴, 也掐斷了他活下去的最后希望, 那半句沒說出口的話, 就這么被永遠(yuǎn)摁死在肚子里了, 1994年9月15日, 陳超被拉出去槍斃, 年僅23歲。

一個快死的人, 臨死前最想說的不是認(rèn)罪, 偏偏是&;上面是誰&;, 這說明他心里門兒清, 自己不是主犯, 就是個替罪的, 可誰能想到, 當(dāng)初答應(yīng)保他的人, 最后成了送他上路的人。

你覺得陳超當(dāng)時想說的&;上面&;指的是誰?

一幅畫的離奇經(jīng)歷

陳超的案子了了, 人也殺了, 可南博的麻煩才剛冒頭。

1997年, 離陳超被槍斃才3年, 一幅明代仇英《江南春》圖卷被南博認(rèn)定成&;偽作&;, 撥給了江蘇省文物總店, 簽字的人正是徐湖平, 那會兒他既是南博副院長, 又是文物總店的法人代表, 左手倒右手, 這買賣做得真溜。

事情越查越大, 一張完整的利益網(wǎng)絡(luò)浮出水面。

舉報信里寫得明明白白:徐湖平指使專家把真跡標(biāo)成&;贗品&;, 低價撥給自己兼職法人的文物商店, 再通過他兒子徐湘江開的上海拍賣公司高價轉(zhuǎn)手, 最后流到海外去, 這不是一個人干的事, 這是全家上陣的&;盜寶隊&;。

舉報里還提到, 徐湖平在1980年代把南京朝天宮庫房2211箱故宮南遷文物的抗戰(zhàn)封條給撕了, 那可是約10萬件當(dāng)年為了躲戰(zhàn)火、千里迢迢運(yùn)過來的國寶, 封條一撕, 意味著啥? 意味著這些文物去哪了再也說不清了。

據(jù)消息稱, 徐湖平12月23日中午12點半左右和老婆一塊被帶走的, 小保姆想跟著上車都被攆下來了, 被帶走前一天晚上, 他家的燈開了一整夜, 鄰居說以前都不開燈, 那晚突然亮著, 跟鬼火似的。

從陳超到《江南春》, 這中間到底有多少國寶流失了?

31年前那聲槍響, 打掉的不光是一個23歲的年輕人, 還有文物捐贈者的信任和老百姓對博物館的信心, 陳超以為自己是局內(nèi)人, 其實從一開始就是個注定要被扔出去的&;棄子&;。

有網(wǎng)友說得在理:程序可以完美, 但干事的人可以不完美, 等&;合規(guī)&;成了洗白的工具, 等鑒定權(quán)成了撈錢的手段, 那些真正該上被告席的人, 沒準(zhǔn)正舒舒服服過著晚年呢。

歷史的審判, 不在法庭, 在人心里。

你身邊有沒有遇到過&;程序合規(guī)但結(jié)果離譜&;的事? 評論區(qū)說說看。

如果這篇文章讓你了解了真相, 別忘了點贊、收藏、轉(zhuǎn)發(fā), 讓更多人看到這段被蓋住的歷史。

參考信源:
澎湃新聞:《獨(dú)家調(diào)查｜從6800元購買的顧客到8800萬元的送拍人》
騰訊新聞:《南博父子局：揭秘文物圈最隱秘&;家族盜寶隊&;》
網(wǎng)易新聞:《南京博物院上一個監(jiān)守自盜的員工, 已經(jīng)被槍斃31年了》
新浪財經(jīng):《南博前院長徐湖平被帶走, 郭禮典接受問詢》
《江蘇省委省政府成立調(diào)查組全面調(diào)查南京博物院文物管理問題》