（張藝）“真沒(méi)想到，法院剛采取強(qiáng)制措施，拖欠了一年多的貨款就全額到賬了！”近日，某銷售公司負(fù)責(zé)人趙先生收到執(zhí)行款后，專程向執(zhí)行法官致謝，難掩激動(dòng)之情。這起因買賣合同引發(fā)的執(zhí)行案件，在江源區(qū)法院雷霆強(qiáng)制執(zhí)行手段的施壓下，僅用7天便順利執(zhí)結(jié)，高效維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。

事情要從兩年前說(shuō)起，趙先生的公司與某工程公司簽訂供貨合同，為對(duì)方項(xiàng)目供應(yīng)管材，合同總金額16萬(wàn)余元。趙先生的公司按約完成供貨，工程也早已竣工驗(yàn)收，但某工程公司卻以“項(xiàng)目尾款未結(jié)算”為由，拖欠貨款遲遲不付。

趙先生多次上門協(xié)商，對(duì)方要么避而不見，要么以各種理由搪塞。無(wú)奈之下，趙先生的公司向江源區(qū)法院提起訴訟。法院審理后依法判令工程公司支付貨款及逾期利息。然而判決生效后，工程公司依舊消極應(yīng)對(duì)，既不履行付款義務(wù)，也不與申請(qǐng)執(zhí)行人溝通，趙先生公司遂向江源區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官第一時(shí)間啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，對(duì)某工程公司名下的銀行賬戶、不動(dòng)產(chǎn)、車輛等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全面核查，發(fā)現(xiàn)該公司名下有多個(gè)賬戶余額充足，且有3輛工程作業(yè)車在正常使用。執(zhí)行法官隨即向其送達(dá)執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令，限定5日內(nèi)履行義務(wù)，可對(duì)方依舊置若罔聞。

“對(duì)有履行能力卻拒不履行的被執(zhí)行人，必須亮出司法利劍！”執(zhí)行法官果斷采取強(qiáng)制措施，依法凍結(jié)工程公司名下所銀行賬戶，并查封其3輛工程作業(yè)車，同時(shí)將公司及法定代表人納入限制高消費(fèi)名單。

賬戶被凍、車輛被封，日常經(jīng)營(yíng)和出行都受到嚴(yán)重影響，被執(zhí)行人某工程公司這才意識(shí)到拒不履行的嚴(yán)重后果。公司負(fù)責(zé)人主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行法官，承認(rèn)錯(cuò)誤并表示愿意全額履行義務(wù)。次日，16萬(wàn)余元貨款及逾期利息便足額匯入法院執(zhí)行專戶。收到款項(xiàng)后，執(zhí)行法官及時(shí)解除了對(duì)該工程公司的強(qiáng)制措施，并將該筆案款全額發(fā)放給了申請(qǐng)執(zhí)行公司的賬戶上。

“強(qiáng)制執(zhí)行不是‘一棍子打死’，而是倒逼失信主體主動(dòng)履行的有效手段。”針對(duì)各類規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的行為，江源區(qū)法院始終保持高壓態(tài)勢(shì)，用“硬舉措”兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人的“真權(quán)益”。