擒賊先擒王，攻擊先炸指揮所？

2025年12月29日，俄羅斯方面突然對(duì)外發(fā)布消息，說烏克蘭在28日深夜到29日凌晨之間，動(dòng)用了91架遠(yuǎn)程攻擊無人機(jī)，試圖襲擊總統(tǒng)普京在諾夫哥羅德地區(qū)的瓦爾代官邸。

這個(gè)消息一出，不少人都感到震驚，畢竟，普京的官邸被數(shù)十架無人機(jī)包圍攻擊，這聽起來不亞于一場暗殺級(jí)別的軍事行動(dòng)。

可是就在大家都在揣測普京是否受傷、俄方會(huì)不會(huì)報(bào)復(fù)的時(shí)候，克里姆林宮迅速宣布，所有無人機(jī)都被擊落，普京安然無恙。

短短幾個(gè)小時(shí)之后，俄羅斯高層紛紛表態(tài)，說這起襲擊事件是烏克蘭政府主導(dǎo)的“國家恐怖主義”，俄羅斯將重新評(píng)估在烏克蘭問題上的談判立場。

外交部長拉夫羅夫說得很直接：“基輔政權(quán)已經(jīng)徹底墮落?！笨偨y(tǒng)助理烏沙科夫也強(qiáng)調(diào)，美國方面應(yīng)該理解，俄羅斯已經(jīng)沒有別的選擇，也就是說，俄羅斯打算暫?；蛲顺鲅巯碌暮推秸勁辛?。

問題是，這一連串的反應(yīng)，太快了點(diǎn)，無人機(jī)襲擊剛剛結(jié)束，俄羅斯各個(gè)部門就立刻統(tǒng)一口徑，連普京本人都在當(dāng)天就和特朗普通了電話，表示俄羅斯將采取必要措施回應(yīng)。

這一反常操作，引發(fā)了很多質(zhì)疑，到底有沒有這場攻擊？烏克蘭真的派出了91架無人機(jī)去襲擊一個(gè)并不重要的官??？還是說，這只是俄羅斯自己安排的一出戲？

從地點(diǎn)上來看，瓦爾代官邸并不是普京常駐的地方，它位于諾夫哥羅德地區(qū)，屬于一個(gè)休養(yǎng)地，普京真正的核心官邸有四個(gè)，克里姆林宮、新奧加廖沃官邸、索契的博恰羅夫小溪和這次的瓦爾代官邸。

這四個(gè)地方里，前兩個(gè)才是有政治和軍事意義的地方，瓦爾代官邸平時(shí)連防衛(wèi)級(jí)別都沒有那么高，更別說是無人機(jī)襲擊的首選目標(biāo)。

而且，根據(jù)多家國際媒體的報(bào)道，那段時(shí)間普京并不在瓦爾代，也就是說，如果烏克蘭真要暗殺或者制造震撼效果，完全可以選擇更有象征意義的目標(biāo)。

再看91架無人機(jī)這個(gè)數(shù)字，也讓人覺得有些夸張，今年5月烏軍對(duì)莫斯科發(fā)起的大規(guī)模無人機(jī)襲擊，根據(jù)俄羅斯自己的統(tǒng)計(jì)，也不過是“約100架”，6月的“蛛網(wǎng)行動(dòng)”中，烏克蘭花了整整一年半時(shí)間策劃，對(duì)俄羅斯多個(gè)軍用機(jī)場發(fā)動(dòng)打擊，也才用了117架無人機(jī)。

這類大規(guī)模襲擊通常都是分散目標(biāo)，比如機(jī)場、油庫、軍工廠，不可能全部撲向一個(gè)地方，更別說這次襲擊的目標(biāo)不是軍事重地，而是總統(tǒng)休養(yǎng)地。

而且，俄羅斯幾乎沒有提供任何證據(jù)來佐證這次襲擊的真實(shí)性，沒有衛(wèi)星圖像、沒有殘骸照片、沒有戰(zhàn)報(bào)細(xì)節(jié)。

就像2023年克里姆林宮曾經(jīng)遭遇小型無人機(jī)襲擊一樣，那次事件也一度引發(fā)外界懷疑是否是俄方自導(dǎo)自演，這次事件的模式幾乎如出一轍，襲擊發(fā)生、無人傷亡、迅速反應(yīng)、調(diào)整立場，一切好像都在劇本里。

更有意思的是，這一切發(fā)生在特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基會(huì)面之后不到24小時(shí)，特朗普在近期頻繁介入俄烏和平談判，甚至聲稱“和平方案已完成95%”。

但就在這時(shí)，俄羅斯突然宣布遭到重大襲擊，并以此作為暫停談判的理由，這種時(shí)間點(diǎn)的重合，太巧了，普京隨后又打電話給特朗普，說烏克蘭利用協(xié)議漏洞逃避義務(wù)，俄羅斯不得不重新考慮談判內(nèi)容，這不是巧合，更像是一個(gè)經(jīng)過精心安排的轉(zhuǎn)折。

烏克蘭方面也立刻予以駁斥，表示俄羅斯的說法純屬捏造，是為了破壞和平進(jìn)程，制造戰(zhàn)爭理由。

特朗普在回應(yīng)媒體提問時(shí)，雖然表示“非常生氣”，但對(duì)于是否有確鑿證據(jù)支持這次襲擊是否真實(shí)，他沒有正面回答，只說“我們會(huì)查清楚的”，這其實(shí)也說明，美國內(nèi)部對(duì)這起事件本身是否存在，也有疑問。

從過去的經(jīng)歷來看，俄羅斯并不是第一次用“安全事件”來調(diào)整政策節(jié)奏，2023年、2024年，俄境內(nèi)曾多次發(fā)生爆炸、火車出軌、橋梁被炸等事件，有的甚至造成了人員傷亡，但當(dāng)時(shí)俄羅斯沒有因此對(duì)談判立場做出重大調(diào)整。

像2024年6月布良斯克和庫爾斯克地區(qū)的橋梁坍塌，導(dǎo)致數(shù)十人傷亡，俄方回應(yīng)是軍事打擊，而不是叫停談判。

但這次不同，一場沒有人員傷亡、沒有確鑿證據(jù)的“無人機(jī)襲擊”，反而成了俄羅斯高層集體發(fā)聲、主動(dòng)調(diào)整政策的導(dǎo)火索，這不禁讓人懷疑，這是否是普京為了擺脫和平談判壓力而精心布置的一場苦肉計(jì)。

其實(shí)普京當(dāng)前面臨的局勢并不輕松，俄烏戰(zhàn)場上雖然局勢膠著，但烏克蘭在西方的軍事支持下依然具備一定反擊能力，與此同時(shí)，美國正在推動(dòng)一項(xiàng)涉及俄烏停火的初步協(xié)議，其中特朗普作為中間人，希望在大選前取得外交成果。

對(duì)普京來說，這種“被逼著妥協(xié)”的和平并不理想，與其被動(dòng)接受，不如主動(dòng)制造一個(gè)“合理的理由”來叫停談判。

所以，這次的“無人機(jī)襲擊普京官邸”事件，很可能是一種策略手段，表面上看是烏克蘭挑釁，實(shí)際上是俄羅斯自身調(diào)整節(jié)奏的借口，通過這種方式，俄羅斯不僅可以向國內(nèi)傳遞“總統(tǒng)受到威脅”的緊急態(tài)勢，還可以向外界解釋為何突然退出和平談判。

這種做法過去在其他國家也出現(xiàn)過，比如以色列在某些談判階段，曾以安全事件為由中斷會(huì)談，美國也曾在一些國際議題中利用外部事件調(diào)整對(duì)外政策。

目前，俄羅斯已經(jīng)恢復(fù)了對(duì)烏克蘭部分地區(qū)的密集空襲，據(jù)報(bào)道，29日凌晨之后，俄軍出動(dòng)了大量無人機(jī)和導(dǎo)彈，對(duì)烏克蘭多個(gè)城市進(jìn)行打擊。

這也驗(yàn)證了一個(gè)事實(shí)，俄羅斯并不打算在短期內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭，與其說是被烏克蘭襲擊激怒，不如說是本來就打算繼續(xù)打下去，只是需要一個(gè)說得過去的理由。

普京在政治操作上的老練，是他長期執(zhí)政的一個(gè)特點(diǎn)，這次事件，如果真是他背后安排的，那也并不令人意外，畢竟，在戰(zhàn)爭和談判之間，俄羅斯選擇哪一條路，從來都不是依靠突發(fā)事件決定的，而是根據(jù)自身戰(zhàn)略需要來調(diào)整節(jié)奏。

現(xiàn)在的局勢已經(jīng)很清楚了，俄羅斯通過這場“無人機(jī)圍攻普京官邸”事件，成功找到了一個(gè)暫停談判的理由，烏克蘭則被迫應(yīng)對(duì)新一輪空襲，美國方面，尤其是特朗普一方，在努力斡旋多月之后，突然發(fā)現(xiàn)局勢倒退，幾乎前功盡棄，這對(duì)各方來說，都是一個(gè)不小的打擊。

不過，事件接下來怎么發(fā)展，還得看俄羅斯下一步的行動(dòng)，如果俄方只是口頭上說“調(diào)整立場”，而沒有進(jìn)一步升級(jí)沖突，也許還有回旋余地。

但如果接下來軍事行動(dòng)繼續(xù)擴(kuò)大范圍，那這場“無人機(jī)襲擊事件”基本可以被視為一次精心安排的政策轉(zhuǎn)彎點(diǎn)。

總的來說，這場“襲擊普京”事件，看起來熱鬧，實(shí)則信息很少，過程不透明，結(jié)果卻清晰，俄羅斯暫停談判，烏克蘭遭遇報(bào)復(fù)，美國陷入被動(dòng)。

是不是苦肉計(jì)，外界看得不一定完全清楚，但對(duì)俄羅斯來說，這場戲演得很及時(shí)。

對(duì)局勢的影響，已經(jīng)比襲擊本身更重要。