2025年12月，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基突然連番指控中國(guó)“協(xié)助俄羅斯打擊烏能源設(shè)施”，甚至揚(yáng)言要制裁中國(guó)公民。

然而幾乎同時(shí)，美國(guó)內(nèi)部一份機(jī)密評(píng)估卻悄然流傳：若中國(guó)真正介入俄烏沖突，烏克蘭撐不過(guò)一個(gè)月。

一邊是烏方毫無(wú)證據(jù)的激烈指責(zé)，一邊是美方對(duì)自身軍力極限的清醒認(rèn)知。

這場(chǎng)看似針對(duì)中國(guó)的輿論戰(zhàn)，恐怕特朗普比澤連斯基更清醒。

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這件事。

一、烏總統(tǒng)頻頻碰瓷

2025年12月下旬，澤連斯基連續(xù)兩天在社交媒體上點(diǎn)名中國(guó)。

稱(chēng)“俄羅斯可能正在使用中國(guó)衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)打擊烏克蘭能源設(shè)施”，還宣稱(chēng)要對(duì)所謂“協(xié)助俄羅斯”的中國(guó)實(shí)體和個(gè)人實(shí)施制裁。

這些說(shuō)法毫無(wú)證據(jù)支撐，既沒(méi)有衛(wèi)星軌道數(shù)據(jù)，也沒(méi)有情報(bào)交叉驗(yàn)證，更未提供任何技術(shù)細(xì)節(jié)。專(zhuān)業(yè)情報(bào)界普遍認(rèn)為，這類(lèi)指控在缺乏可溯源信息的情況下，純屬政治操弄。

值得注意的是，就在12月18日，烏克蘭第一副外長(zhǎng)基斯利察剛結(jié)束訪華行程，當(dāng)面向中方表態(tài)“高度重視對(duì)華關(guān)系，恪守一個(gè)中國(guó)原則”。

然而僅僅五天后，澤連斯基就開(kāi)始密集炒作涉華議題。這種前后矛盾的做法，暴露出其外交策略的混亂與功利性。

他一邊要求中國(guó)“發(fā)揮更大作用”推動(dòng)和談，一邊又以制裁相威脅，試圖將中國(guó)強(qiáng)行拉入沖突漩渦。

事實(shí)上，這并非澤連斯基首次無(wú)端指責(zé)中國(guó)，早在12月10日，他就曾聲稱(chēng)“俄羅斯正向中國(guó)讓渡部分主權(quán)”，意在離間中俄關(guān)系。

此類(lèi)言論不僅缺乏事實(shí)依據(jù)，也與國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)在俄烏問(wèn)題上中立立場(chǎng)的普遍認(rèn)知相悖。

中方多次強(qiáng)調(diào)，中俄合作屬于正常經(jīng)貿(mào)往來(lái)，不針對(duì)第三方，更不涉及軍事援助。中國(guó)始終主張通過(guò)對(duì)話談判解決爭(zhēng)端，反對(duì)任何單邊制裁和污名化行為。

二、美內(nèi)部評(píng)估泄底

就在澤連斯基高調(diào)抹黑中國(guó)的同時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)一份關(guān)鍵報(bào)告卻給出了截然不同的判斷。

2025年，前美國(guó)國(guó)務(wù)院烏克蘭問(wèn)題特使沃爾克公開(kāi)指出，烏克蘭當(dāng)前軍力已無(wú)法通過(guò)軍事手段奪回克里米亞和頓巴斯地區(qū)。

前線數(shù)據(jù)顯示，烏軍雖獲西方援助，但在俄軍陣地戰(zhàn)和火力壓制下推進(jìn)極其緩慢，而俄方則通過(guò)消耗戰(zhàn)術(shù)，平均每月蠶食數(shù)十平方公里領(lǐng)土。

更值得關(guān)注的是，美國(guó)軍事專(zhuān)家施萊佛在2025年發(fā)布的評(píng)估報(bào)告中直言：

一旦北約與中國(guó)或俄羅斯發(fā)生大規(guī)模高強(qiáng)度對(duì)抗，其導(dǎo)彈庫(kù)存將在一個(gè)月內(nèi)耗盡，同時(shí)損失數(shù)十艘大型艦艇和上百架先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，整體軍力十年內(nèi)難以恢復(fù)。

這份報(bào)告雖聚焦北約弱點(diǎn)，卻間接揭示了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)——若中國(guó)真正“下場(chǎng)”，無(wú)論以何種形式介入，烏克蘭的現(xiàn)有支撐體系將迅速崩塌。

施萊佛的分析基于后勤、供應(yīng)鏈和決策機(jī)制等硬指標(biāo)。

北約裝備如F-35戰(zhàn)機(jī)雖網(wǎng)絡(luò)化能力強(qiáng)，但因多國(guó)協(xié)作導(dǎo)致成本高昂、更新延誤；朱姆沃爾特級(jí)驅(qū)逐艦火力先進(jìn)卻數(shù)量稀少，難以形成規(guī)模效應(yīng)。

反觀中國(guó)，殲-20已實(shí)現(xiàn)多次升級(jí)，隱身與傳感器融合領(lǐng)先；055型驅(qū)逐艦批量部署，具備遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力；東風(fēng)系列導(dǎo)彈融入高超音速技術(shù)，精度與突防能力持續(xù)提升。

更重要的是，中國(guó)軍備發(fā)展高度自主，不受外部供應(yīng)鏈掣肘。

美方內(nèi)部其實(shí)清楚，中國(guó)若改變中立立場(chǎng)，哪怕僅以外交方式深度介入，也會(huì)徹底打破當(dāng)前力量平衡。

正因如此，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)在推動(dòng)和平談判時(shí)，始終避免激化對(duì)華關(guān)系，反而多次強(qiáng)調(diào)“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)優(yōu)先”。這與澤連斯基一味甩鍋中國(guó)的做法形成鮮明對(duì)比。

三、和平草案暗藏玄機(jī)

2025年12月23日，烏克蘭與美國(guó)共同公布了一份“20點(diǎn)和平計(jì)劃”草案。

內(nèi)容涵蓋?；饳C(jī)制、安全保障、戰(zhàn)后重建等，但其中第18條格外引人注目：協(xié)議簽署后，烏克蘭必須“盡快”舉行總統(tǒng)選舉，并由美國(guó)主導(dǎo)的機(jī)制監(jiān)督執(zhí)行。

這一條款實(shí)質(zhì)上為澤連斯基的政治生涯畫(huà)上了句號(hào)——一旦協(xié)議落地，他將淪為“看守總統(tǒng)”，權(quán)力移交進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。

正是在這一背景下，澤連斯基近期對(duì)華態(tài)度急轉(zhuǎn)直下。

從12月23日宣布擬制裁中國(guó)公民，到24日指控中國(guó)衛(wèi)星助俄打擊能源設(shè)施，其動(dòng)作密集且刻意。

分析人士指出，這并非偶然，而是典型的“政治尾聲行為”。

面對(duì)即將失去權(quán)力的現(xiàn)實(shí)，他急需向美國(guó)和西方證明自己仍是“最可靠代理人”，而攻擊中國(guó)成為成本最低、效果最明顯的表態(tài)方式。

與此同時(shí)，特朗普政府持續(xù)施壓。12月7日，特朗普公開(kāi)批評(píng)澤連斯基“尚未準(zhǔn)備好批準(zhǔn)和平計(jì)劃”，并暗示烏應(yīng)盡快舉行大選。

12月18日，他又敦促烏方“迅速行動(dòng)”推進(jìn)談判。

在此壓力下，澤連斯基一方面被迫接受部分妥協(xié)，如同意臨時(shí)?；鸷皖I(lǐng)土凍結(jié)；另一方面又試圖通過(guò)制造外部敵人轉(zhuǎn)移視線，掩蓋國(guó)內(nèi)民生危機(jī)與執(zhí)政困境。

現(xiàn)實(shí)情況是，烏克蘭經(jīng)濟(jì)已瀕臨崩潰。

冬季能源設(shè)施遭俄軍持續(xù)打擊，全國(guó)頻繁停電，民眾不滿情緒高漲。而西方援助正急劇萎縮，美國(guó)暫停無(wú)償軍援，轉(zhuǎn)向推動(dòng)談判。

歐洲雖承諾900億歐元貸款，但實(shí)際到賬金額存疑，且各國(guó)自身財(cái)政吃緊。

澤連斯基深知，若無(wú)法維持“抗俄前線英雄”形象，其政治生命將提前終結(jié)。

于是，碰瓷中國(guó)成了他最后的籌碼。

四、中方立場(chǎng)清晰堅(jiān)定

面對(duì)烏方無(wú)端指責(zé)，中方始終保持克制但立場(chǎng)鮮明。

12月23日，外交部發(fā)言人林劍明確表示，中方一貫反對(duì)未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)的單邊制裁，敦促烏方立即糾正錯(cuò)誤，并強(qiáng)調(diào)將堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)公民和企業(yè)的合法權(quán)益。

這一回應(yīng)看似平和，實(shí)則劃出紅線：若烏方執(zhí)意推進(jìn)無(wú)理制裁，必將承擔(dān)后果。

中國(guó)在俄烏問(wèn)題上的角色始終清晰：勸和促談，不選邊站隊(duì)。自沖突爆發(fā)以來(lái)，中方多次提出和平倡議，支持一切有利于?；鹬箲?zhàn)的努力。

需要指出的是，所謂“中國(guó)軍援俄羅斯”純屬無(wú)稽之談。

2025年4月，烏方曾聲稱(chēng)捕獲中國(guó)公民為俄作戰(zhàn)，但中方當(dāng)即否認(rèn)，并重申不干涉他國(guó)內(nèi)政原則。

中國(guó)與俄羅斯的經(jīng)貿(mào)合作透明合法，且在全球能源、糧食供應(yīng)鏈緊張的背景下，中方堅(jiān)持開(kāi)放合作，客觀上緩解了危機(jī)外溢風(fēng)險(xiǎn)。

澤連斯基若真希望結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，就應(yīng)珍惜中方建設(shè)性作用，而非將其當(dāng)作政治工具。

正如多位國(guó)際觀察家所言：“如果中國(guó)真的出手，戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)早就不是今天這樣?！闭蛑蟹奖３挚酥?，沖突才未進(jìn)一步升級(jí)。

如今，烏方一邊乞求調(diào)停，一邊惡意中傷，這種兩面手法不僅損害中烏關(guān)系，更會(huì)削弱國(guó)際社會(huì)對(duì)和平進(jìn)程的信心。

留給澤連斯基的時(shí)間確實(shí)不多了，2025年12月底，美俄烏三方談判仍在僵持，俄方對(duì)烏能源基礎(chǔ)設(shè)施的打擊未停，而烏國(guó)內(nèi)壓力與日俱增。

與其繼續(xù)炒作“中國(guó)威脅”博取眼球，不如正視現(xiàn)實(shí)，抓住外交窗口期。

否則，一旦和平協(xié)議落地，其政治生命終結(jié)之際，留下的只會(huì)是一個(gè)被戰(zhàn)爭(zhēng)拖垮、被盟友拋棄、又被自己錯(cuò)誤外交政策進(jìn)一步孤立的國(guó)家。