文/編輯丨

2025年歲末，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿布林肯坐在電視演播室里，語(yǔ)氣罕見地沉重。他說：“我們用了80年，不是為了退回19世紀(jì)。”這句話不只是發(fā)牢騷，更像是一次“外交遺言”。

這一年，美國(guó)外交政策的“翻燒餅”速度快得讓人眼暈，而布林肯的這番話，無(wú)疑是對(duì)特朗普外交路線的公開“控訴”。

不是反對(duì)特朗普其人，而是對(duì)美國(guó)整套外交架構(gòu)被拆解重組、走回“叢林法則”的深切憂慮。

那么，美國(guó)到底是怎么一步步倒車開回19世紀(jì)的？布林肯的痛心，又痛在了哪里？

特朗普外交的殘酷回潮

如果國(guó)際政治是一場(chǎng)豪華晚宴，布林肯最喜歡說的一句話是：“如果你不坐在餐桌旁，你就會(huì)出現(xiàn)在菜單上。”

這話說白了就是：別以為你能躲事，世界從來(lái)只有參與者和被動(dòng)者。問題在于，特朗普聽完這話后，似乎覺得“菜單”更好吃。

2024年的慕尼黑安全會(huì)議上，布林肯就曾公開暗諷特朗普政府的“大國(guó)勢(shì)力范圍論”，這是他對(duì)新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》的直接回?fù)簟?/p>

那份文件里，特朗普政府大方承認(rèn)世界已成“三極”，美中俄各管一攤，至于那些中小國(guó)家嘛，基本是“看誰(shuí)順眼就歸誰(shuí)管”。

聽起來(lái)是不是很眼熟？對(duì)，這不就是19世紀(jì)的帝國(guó)分贓邏輯嗎？那時(shí)候的歐洲列強(qiáng)，不也這么劃地盤嗎？

布林肯一針見血指出，這種“劃線治國(guó)”的思維，是現(xiàn)代國(guó)際秩序的反面教材。

二戰(zhàn)后建立起來(lái)的聯(lián)合國(guó)、國(guó)際法、國(guó)際組織，全是為了防止這種“強(qiáng)者通吃”的局面卷土重來(lái)?？涩F(xiàn)在，美國(guó)自己卻開始拆自己建的房子。

最典型的例子莫過于特朗普“買島”的奇葩操作。2019年，他居然提出要“買下”丹麥的格陵蘭島，理由是“對(duì)美國(guó)安全有利”。

這不是19世紀(jì)那套“槍炮加條約”的老把戲又翻新了嗎？但別忘了，現(xiàn)在是2025年，不是殖民地拍賣會(huì)的時(shí)代了。

布林肯把這股外交回潮比作“開倒車”，車頭對(duì)著19世紀(jì)，車尾撞上21世紀(jì)。他擔(dān)心的不是特朗普一個(gè)人，而是這種思維方式正在被制度化。

當(dāng)“強(qiáng)權(quán)即公理”重新成為美國(guó)對(duì)外政策的底層邏輯時(shí)，所謂的“自由世界”還剩下多少可信度？

換句話說，美國(guó)不是在“重塑秩序”，而是在“解構(gòu)秩序”。

布林肯的焦慮，不是戲劇化，而是清醒地看到了問題的根：美國(guó)正在用它曾經(jīng)反對(duì)的方式，主宰世界。

烏克蘭、伊朗、加沙的回音

布林肯不只是抽象講道理，他拿出了三個(gè)“外交事故現(xiàn)場(chǎng)”當(dāng)例子：烏克蘭、伊朗與加沙。三個(gè)地方，三種危機(jī)，一個(gè)共同的問題——秩序在哪里？

先看烏克蘭。這是他眼中的“試金石”，檢驗(yàn)的是國(guó)際法到底還管不管用。2022年俄羅斯全面進(jìn)攻烏克蘭，全球嘩然。而特朗普的反應(yīng)呢？不是譴責(zé)侵略，而是“建議烏克蘭割地?fù)Q和平”。

布林肯怒了，他直言這等于變相承認(rèn)俄羅斯的武力擴(kuò)張。可悲的是，這種“以讓步換?；稹钡乃季S，在2025年重回白宮的特朗普政府中被當(dāng)成“務(wù)實(shí)外交”。

布林肯用數(shù)字說話：俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)至今已造成數(shù)十萬(wàn)人傷亡，戰(zhàn)火仍在燃燒。

而特朗普對(duì)烏克蘭政府的施壓，幾乎等同于對(duì)普京的縱容。他說：“我們不是在和戰(zhàn)爭(zhēng)作斗爭(zhēng)，而是在教別人怎么用戰(zhàn)爭(zhēng)換取利益?！?/p>

再看伊朗。特朗普上任第一天就把奧巴馬時(shí)代的伊核協(xié)議撕得粉碎，理由是“對(duì)美國(guó)不公平”。結(jié)果呢？

伊朗核設(shè)施照樣修，特朗普只好一邊空襲一邊喊停，炸了兩年，布林肯說：“你炸一座核設(shè)施，它就換個(gè)地方繼續(xù)搞?！备闊┑氖?，這種“打一槍就跑”的策略，只讓伊朗更堅(jiān)定走隱蔽路線。

對(duì)比之下，奧巴馬的協(xié)議雖然不完美，但至少把伊朗拉上談判桌。而現(xiàn)在，桌沒了，人也不談了，剩下的只有導(dǎo)彈和反導(dǎo)系統(tǒng)，還得祈禱別打偏。

最后是加沙。2025年的這場(chǎng)沖突，被布林肯稱為“歷史性失敗”。

他承認(rèn)，拜登政府沒能阻止沖突升級(jí)，但他也沒忘了“甩鍋”給特朗普：是他在任時(shí)砍了對(duì)巴勒斯坦的援助，讓加沙陷入徹底的人道災(zāi)難。

拜登上臺(tái)后緊急補(bǔ)助、推動(dòng)?；穑删謩?shì)早已不是短期能扭轉(zhuǎn)的。

布林肯不是在替拜登洗地，而是在提醒：當(dāng)一個(gè)國(guó)家的外交政策以“臨時(shí)情緒”主導(dǎo)，后果就是熱點(diǎn)地區(qū)永遠(yuǎn)不會(huì)降溫。

外交從來(lái)不是搞快閃，它需要連貫、持續(xù)和信任。而這些，在特朗普那里統(tǒng)統(tǒng)不重要。

誰(shuí)在掌舵，誰(shuí)在攪局？

布林肯這番話，不只是老臣子嘮叨，更像是對(duì)美國(guó)外交“人格分裂”的診斷報(bào)告。他說：“外交不是一個(gè)人的舞臺(tái)，而是一個(gè)體系?！?/p>

但特朗普顯然不這么看。在他眼里，國(guó)務(wù)院不過是個(gè)“文書辦公室”，真正的外交，全靠“私人特使”直通總統(tǒng)耳邊。

魯比奧，這位特朗普任命的國(guó)務(wù)卿，在布林肯眼里不過是“執(zhí)行秘書”。真正跑外交的是特朗普的女婿庫(kù)什納，還有一眾“親信外交團(tuán)”。

他們繞過國(guó)務(wù)院，直飛中東、赴俄會(huì)談，搞得像是秘密外包公司。問題是，這樣的操作，盟友怎么看？信任還怎么建立？

歐洲的反應(yīng)已經(jīng)說明一切。2025年《歐盟民調(diào)》顯示，美國(guó)在歐洲盟友中信任度降至28%。這可不是個(gè)小數(shù)，而是歷史最低點(diǎn)。

北約成員國(guó)開始懷疑：美國(guó)到底還在不在這個(gè)聯(lián)盟里？格陵蘭島事件之后，丹麥甚至一度考慮減少對(duì)北約的軍事投入。

布林肯不怕特朗普搞外交，他怕的是美國(guó)外交制度被掏空。一旦總統(tǒng)可以“繞過一切”自定外交，就等于把國(guó)家戰(zhàn)略變成個(gè)人喜好。

今天你想買島，明天你想退群，后天你又想再加入，一切都隨心所欲。這不是戰(zhàn)略，這是情緒管理。

外交不是秀場(chǎng)，而是博弈場(chǎng)。布林肯想保住的是“制度外交”的底線，而特朗普做的是“個(gè)性外交”的極致。

當(dāng)這兩種模式交替主導(dǎo)美國(guó)時(shí)，全世界只能一邊看戲，一邊提心吊膽。

布林肯的訪談，不是對(duì)特朗普的簡(jiǎn)單反擊，而是對(duì)美國(guó)國(guó)家方向的深度憂慮。他說的“80年”，不是數(shù)字，是代價(jià)。

他說的“19世紀(jì)”，不是年代，是警告。國(guó)際秩序不是天上掉下來(lái)的，它是靠一次次戰(zhàn)爭(zhēng)換來(lái)的共識(shí)。而當(dāng)一個(gè)國(guó)家試圖用舊地圖找新路，走的永遠(yuǎn)不是回頭路，而是歧途。

問題在于，倒車可以開，代價(jià)誰(shuí)來(lái)付？是盟友的信任，是戰(zhàn)爭(zhēng)的傷亡，是秩序的崩塌。特朗普的“回歸現(xiàn)實(shí)主義”，在布林肯看來(lái)，現(xiàn)實(shí)得過頭了，連規(guī)則都不要了。

美國(guó)到底要做世界的建筑師，還是拆房子的承包商？布林肯已經(jīng)給出答案，但這個(gè)答案，還得等下一次選舉揭曉。