南博庫(kù)管員陳超，彼時(shí)在法庭上被不準(zhǔn)講出“上面是誰(shuí)”

元?dú)庠霸?/p>

南博庫(kù)管員陳超，彼時(shí)在法庭上被不準(zhǔn)講出“上面是誰(shuí)”

一幅在2025年5月拍場(chǎng)估價(jià)8800萬(wàn)元的《江南春》臨門(mén)撤拍，把一樁1994年的槍決案又推回了人群中央

先看畫(huà)的來(lái)路，再看人的命運(yùn)

1959年，龐增和把137件藏品捐到南京博物院，其中包括一卷署為仇英的《江南春》

1961年至1964年，這卷畫(huà)和另外四件被專家寫(xiě)成偽作，歸入不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)的那一類

多年沉寂后，1997年，南博把這五件以總價(jià)6800元調(diào)撥到江蘇省文物總店，調(diào)撥單上有徐湖平的簽名

2001年，記錄顯示一位顧客以6800元購(gòu)買了《仿仇英山水卷》等

到了2025年5月，市場(chǎng)上出現(xiàn)一件名為《江南春》的拍品，估價(jià)直指八千八百萬(wàn)，最終因爭(zhēng)議撤拍

現(xiàn)實(shí)的吊詭就在這里，曾被認(rèn)定為偽的東西，為何能走到高估價(jià)的臺(tái)上

南博在12月17日回應(yīng)稱，五件畫(huà)作當(dāng)年經(jīng)專家鑒偽，按管理辦法處置，去向?qū)⑴浜虾瞬?/p>

12月19日，徐湖平表示年紀(jì)大記不得1997年的事，自己不是書(shū)畫(huà)鑒定家，等待上級(jí)調(diào)查

12月23日，國(guó)家文物局工作組抵達(dá)南京，同日江蘇省委省政府成立多部門(mén)調(diào)查組，稱要嚴(yán)肅處理違法違規(guī)并及時(shí)公布結(jié)果

畫(huà)的命運(yùn)與一個(gè)年輕人的死糾纏在一起

陳超是南京人，1988年進(jìn)南博做倉(cāng)庫(kù)保管

官方記錄顯示，1992到1993年間，他盜竊館藏19件，其中含二級(jí)文物1件、三級(jí)文物1件，價(jià)值18萬(wàn)元，銷贓三萬(wàn)余元揮霍

案件在1993年曝光，1994年9月15日，年僅23歲的陳超在南京被執(zhí)行死刑

這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，被寫(xiě)進(jìn)了新華社當(dāng)年的報(bào)道

輿論里最刺耳的一句話是他“在法庭上被攔下了那句上面是誰(shuí)”

這部分目前只有網(wǎng)傳與舉報(bào)關(guān)聯(lián)報(bào)道，未見(jiàn)權(quán)威證實(shí)

還有一種說(shuō)法稱他最初因發(fā)現(xiàn)庫(kù)房異常而起貪念甚至想舉報(bào)，最終遭滅口，同樣屬于待核查的內(nèi)容

對(duì)未經(jīng)官方確認(rèn)的版本，保持克制是必須的

可以確認(rèn)的，是制度的縫隙曾經(jīng)敞開(kāi)過(guò)

1986年施行的博物館藏品管理辦法，允許對(duì)鑒定為偽或不達(dá)標(biāo)準(zhǔn)的藏品進(jìn)行調(diào)劑

規(guī)則原是為了優(yōu)化資源，但執(zhí)行鏈條上每一個(gè)簽字、每一次交接，都會(huì)在多年后成為追問(wèn)的節(jié)點(diǎn)

從紙面規(guī)則到實(shí)際操作，中間需要透明和復(fù)核，否則就會(huì)把善意的制度變成灰色地帶

這不是一個(gè)人的故事，而是一整套管理路徑該不該被重新核驗(yàn)的問(wèn)題

誰(shuí)決定一紙鑒定可以管幾十年，誰(shuí)來(lái)保證復(fù)核機(jī)制常態(tài)化，誰(shuí)來(lái)對(duì)捐贈(zèng)者和公眾解釋每一次流轉(zhuǎn)

當(dāng)一件被稱作偽作的作品被以6800元調(diào)出，又可能在二十多年后被估出天價(jià)，這中間的鏈條必須被完整照亮

第二個(gè)問(wèn)題更尖銳，陳超案的事實(shí)是否已經(jīng)被徹底查清

官方結(jié)論明確為監(jiān)守自盜，量刑嚴(yán)厲，執(zhí)行迅速

與之對(duì)照的是另一些地方發(fā)生過(guò)的管理層直接盜竊案，判決同樣嚴(yán)苛但處理邏輯不同

公眾不是要替代法庭判定，而是想知道案件檔案是否可以適度公開(kāi)，讓程序的每一步站得住腳

把情緒留給細(xì)節(jié)

想象龐家后人在窗口遞交核驗(yàn)申請(qǐng)，手里攥著當(dāng)年捐贈(zèng)清單的復(fù)印件

想象庫(kù)房里翻頁(yè)的交接簿，字跡隨著年份越來(lái)越淺

文物的命運(yùn)，常常取決于一張紙上幾行字

一旦那幾行字被草率寫(xiě)下，就很難再被糾正回來(lái)

而一位年輕保管員的名字，也在另一份卷宗上被戳了句號(hào)

機(jī)構(gòu)已經(jīng)啟動(dòng)調(diào)查，這一步來(lái)得不算快，但仍然重要

若要修復(fù)信任，建議從三件事做起

其一，公布涉事藏品的全流程賬冊(cè)與圖像對(duì)照，讓公眾看見(jiàn)事實(shí)鏈

其二，建立跨館際的獨(dú)立復(fù)核團(tuán)隊(duì)，定期回看歷史鑒定結(jié)論，給出可追蹤的變更記錄

其三，完善捐贈(zèng)者權(quán)益保障，明確告知處置標(biāo)準(zhǔn)與復(fù)核通道

這些不是情緒化的要求，而是專業(yè)治理的基本功

對(duì)個(gè)體保持善意，對(duì)事實(shí)保持耐心，對(duì)制度保持壓力

未來(lái)幾天，調(diào)查組的初步反饋被期待在12月30日前釋放，龐叔令與南博的訴訟也可能在年末迎來(lái)節(jié)點(diǎn)

在結(jié)果到來(lái)之前，不預(yù)設(shè)立場(chǎng)，不放棄追問(wèn)，這是對(duì)文物、對(duì)人和對(duì)這座城市最起碼的尊重