股價(jià)連續(xù)兩天漲停后，一份股票異常波動(dòng)公告揭示了鋒龍股份正在經(jīng)歷第二次控制權(quán)變更的嘗試。

12月26日，浙江鋒龍電氣股份有限公司（證券代碼：002931，簡(jiǎn)稱：鋒龍股份）發(fā)布公告，公司控股股東、實(shí)際控制人已與深圳市優(yōu)必選科技股份有限公司簽署股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，交易完成后公司控制權(quán)將發(fā)生變更。

這是鋒龍股份一年多以來(lái)第二次籌劃控制權(quán)變更。2024年初，鋒龍股份曾計(jì)劃將控制權(quán)轉(zhuǎn)讓給浙江頂度云享旅游有限公司，但該交易最終在7月宣告終止。

再次易主，市場(chǎng)大幅波動(dòng)

公告顯示，鋒龍股份控股股東浙江誠(chéng)鋒投資有限公司、實(shí)際控制人董劍剛及其一致行動(dòng)人與優(yōu)必選已于12月24日簽署了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，交易完成后，公司控制權(quán)將發(fā)生變更。

公告特別提示，優(yōu)必選暫無(wú)在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)改變上市公司主營(yíng)業(yè)務(wù)或?qū)χ鳡I(yíng)業(yè)務(wù)做出重大調(diào)整的明確計(jì)劃。

優(yōu)必選表示，將努力優(yōu)化上市公司管理及資源配置，提升上市公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力和盈利能力，但公司轉(zhuǎn)型升級(jí)存在不確定性。

鋒龍股份股票自12月25日、26日連續(xù)2個(gè)交易日漲停，累計(jì)漲幅偏離值超過(guò)20%，顯著偏離大盤(pán)指數(shù)。

前一次變更失敗

鋒龍股份在去年曾籌劃過(guò)控制權(quán)變更事項(xiàng)，但最終以失敗告終。

2024年2月5日，鋒龍股份公告稱，控股股東誠(chéng)鋒實(shí)業(yè)擬將持有的29.99%公司股份轉(zhuǎn)讓給浙江頂度云享旅游有限公司、陳向宏及桐鄉(xiāng)欣享，交易完成后公司控制權(quán)將發(fā)生變更。

按照當(dāng)時(shí)的交易設(shè)計(jì)，股份轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)置入的實(shí)施互為前提，任何一項(xiàng)無(wú)法付諸實(shí)施，則其余項(xiàng)不予實(shí)施。因交易對(duì)手頂度云享實(shí)控人陳向宏有烏鎮(zhèn)、古北水鎮(zhèn)等多個(gè)文旅小鎮(zhèn)操盤(pán)經(jīng)驗(yàn)，外界將該項(xiàng)“易主”計(jì)劃視為鋒龍股份向文旅領(lǐng)域轉(zhuǎn)型布局。

但最終，鋒龍股份于2024年7月7日公告，擬終止控制權(quán)變更及相關(guān)資產(chǎn)置入、置出事項(xiàng)。具體原因?yàn)闃?biāo)的資產(chǎn)審計(jì)報(bào)告已過(guò)有效期，且預(yù)計(jì)無(wú)法在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成加期審計(jì)及股東大會(huì)審議。

實(shí)控人減持計(jì)劃

在本次控制權(quán)變更籌劃期間，公司實(shí)控人董劍剛幾個(gè)月前還披露了減持計(jì)劃。

鋒龍股份9月19日公告，公司實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理董劍剛及其一致行動(dòng)人寧波鋒馳投資有限公司計(jì)劃在本公告披露起15個(gè)交易日后的3個(gè)月內(nèi)減持公司股份。

其中，董劍剛擬通過(guò)大宗交易方式減持不超過(guò)275.3621萬(wàn)股，占公司總股本的1.2602%；寧波鋒馳投資有限公司擬通過(guò)集中競(jìng)價(jià)交易及大宗交易方式減持不超過(guò)380.1479萬(wàn)股，占公司總股本的1.7398%。

資料顯示，浙江鋒龍電氣股份有限公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)是園林機(jī)械零部件、汽車零部件和液壓零部件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

2025年前三季度，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入3.73億元，同比增長(zhǎng)9.47%；歸母凈利潤(rùn)2151.85萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)1714.99%；扣非凈利潤(rùn)1918.14萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)2900.07%。

盡管凈利潤(rùn)大幅增長(zhǎng)，但公司市盈率和市凈率均顯著高于行業(yè)平均水平，市場(chǎng)對(duì)其估值存在爭(zhēng)議。

鋒龍股份的兩次控制權(quán)變更嘗試揭示了傳統(tǒng)制造業(yè)上市公司面臨的轉(zhuǎn)型困境。與去年失敗的文旅轉(zhuǎn)型嘗試不同，這次公司選擇了與機(jī)器人科技企業(yè)聯(lián)姻。

交易尚需履行優(yōu)必選股東會(huì)審批和香港聯(lián)合交易所對(duì)優(yōu)必選本次交易事項(xiàng)的審閱程序、深圳證券交易所就該次股份轉(zhuǎn)讓的合規(guī)性審核等程序。

這家浙江上市公司能否成功易主，成為優(yōu)必選在A股市場(chǎng)的布局，仍有待監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)和市場(chǎng)檢驗(yàn)。兩次“賣身”嘗試的背后，是中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)浪潮中的縮影。