12月28日，緬甸舉行全國大選，目前第一輪已結(jié)束，后面還有兩輪，中方派代表觀摩，外交部也做出相應(yīng)回應(yīng)。

但外界最關(guān)心的不是緬甸大選的結(jié)果，而是昂山素季究竟去了哪里？她是否還在人間？在這場由軍方主導(dǎo)的選舉里，真相成了最稀缺的東西。

不“正?！钡拇筮x，軍方按下“合法快進(jìn)鍵”

緬甸的這次選舉，說是“大選”，但怎么看都不像是一次“政權(quán)更替”，像是軍方自己給自己蓋章。

別忘了，這是政變之后的第一次全國性投票，軍方主導(dǎo)、反對(duì)黨被清算、還有戰(zhàn)火不斷，整個(gè)國家一半以上地區(qū)的選民壓根沒法投票，這樣的選舉，能選出什么“代表民意”的結(jié)果？

第一輪投票已經(jīng)在12月底結(jié)束，剩下兩輪安排在明年1月，選票的確還在投，但關(guān)鍵問題在于：誰能投、誰能選、誰來監(jiān)督？答案都讓人打個(gè)問號(hào)。

先說制度，軍方搞了一套新花樣：引入電子投票系統(tǒng)，還加上“混合比例制”，聽起來像是“技術(shù)升級(jí)”，實(shí)際上是“程序包裝”。

再看選區(qū)，全國設(shè)置了兩萬多個(gè)投票站，可是在少數(shù)民族地區(qū)，還有反軍方控制的大片區(qū)域，根本沒選票可投。這不是全國選舉，這是“局部試驗(yàn)”。

全國民主聯(lián)盟（NLD）早在2023年就被軍方強(qiáng)行解散了，昂山素季領(lǐng)導(dǎo)的政黨被排除在外，軍方支持的政黨成了主角。

這種“自己當(dāng)裁判，自己參賽”的戲碼，連緬甸人自己都看不下去，更別提還有幾千個(gè)候選人來自“軍方友好政黨”，這場選舉的“結(jié)果”，其實(shí)從一開始就寫好了。

軍政府想通過這次選舉，把自己從“政變者”變成“合法執(zhí)政者”，但他們似乎忘了，合法性不是靠投票機(jī)制造出來的，是靠信任堆出來的，而現(xiàn)在，緬甸人信嗎？國際社會(huì)信嗎？答案恐怕都不樂觀。

選舉剛開始，外面的世界就已經(jīng)吵翻了，西方國家的態(tài)度可以用四個(gè)字概括：完全否定，他們直接把這場選舉稱作“政治劇場”，連“自由”都不提了，干脆稱它“不合法”，聯(lián)合國的專員都說了，這是“荒謬到極點(diǎn)的選舉”，沒有代表性，也沒有公信力。

美英歐那邊的要求很簡單：先放人，再談合法性，放誰？當(dāng)然是昂山素季和那些被關(guān)押的民選官員，在他們看來，只要軍方不放人，就算你投票投到天亮，也改變不了“非法政權(quán)”的標(biāo)簽。

日本也表達(dá)了“嚴(yán)重關(guān)切”，但語氣比歐美溫和一點(diǎn)，西方的態(tài)度可以說是“全盤否定加持續(xù)制裁”。

但是，不是所有國家都跟著西方的節(jié)奏走，一些周邊國家選擇了“建設(shè)性接觸”，中國、俄羅斯、印度、越南、柬埔寨這些國家，不僅派了代表團(tuán)，還參與了現(xiàn)場觀察。

據(jù)緬甸官方數(shù)據(jù)，國際觀察員一共來了160多人，成了這次選舉里“象征合法性”的關(guān)鍵角色，特別是一位大家都很熟的面孔：中國。

中國不但派人現(xiàn)場觀察，還提前幾個(gè)月派出亞洲事務(wù)特使訪問緬甸，了解選舉準(zhǔn)備情況。

投票第一天后，中國外交部直接發(fā)聲，說投票“總體平穩(wěn)有序”，希望后續(xù)順利，這話說得既克制又明確，既不站隊(duì)軍方，也不否定整個(gè)選舉過程，重點(diǎn)是“希望穩(wěn)定”。

中國的態(tài)度其實(shí)很清楚：不干涉，但不缺席，一邊維護(hù)邊境安全，一邊穩(wěn)住對(duì)緬投資和東南亞大局。

既然軍政府現(xiàn)在還在臺(tái)上，那就接觸，但接觸不代表認(rèn)同，觀察也不是背書，這種“只做事，不表態(tài)”的方式，恰恰反映了中國在復(fù)雜地緣中的務(wù)實(shí)策略。

而東盟那邊，態(tài)度就更微妙，有的國家覺得緬甸應(yīng)先和解再選舉，有的則認(rèn)為這是緬甸的內(nèi)政，不方便插手。

總之，內(nèi)部并不一致，泰國干脆說，愿意提供幫助，但不愿干預(yù)，這種“各說各話”的局面，也讓外界更難對(duì)這場選舉形成統(tǒng)一判斷。

昂山素季去哪了？公信力如何自證？

選舉正在進(jìn)行，結(jié)果還沒出來，但最讓人揪心的不是投票機(jī)，而是一個(gè)人，那就是昂山素季。

她已經(jīng)消失將近兩年了，沒有照片、沒有視頻，連聲音都沒出現(xiàn)過，軍方說她“身體健康”，但不拿出證據(jù)，誰信。

她的兒子都公開表示，母親是不是還活著，他都不確定，只能通過各種間接消息判斷她的狀況。，這樣一個(gè)曾經(jīng)的國家領(lǐng)導(dǎo)人，如今連生死都成謎，這本身就給選舉蒙上了陰影。

昂山素季的消失，不只是個(gè)人命運(yùn)的問題，她是整個(gè)民主運(yùn)動(dòng)的象征，她如果徹底被“消音”，那這場選舉還能剩下多少“代表性”？沒有主要反對(duì)派，沒有公開監(jiān)督，沒有透明程序，哪怕投票率再高，誰來信？

軍政府當(dāng)然知道這個(gè)問題，他們一邊強(qiáng)調(diào)這是“自由公平”的投票，一邊又急著推進(jìn)投票進(jìn)程，想靠速度和程序把合法性蓋個(gè)章，但現(xiàn)實(shí)是，越快推進(jìn)，外界疑問越大。

而在緬甸國內(nèi)，局勢也沒因?yàn)檫x舉而安靜下來，反軍方武裝還是在打，少數(shù)民族地區(qū)還是不穩(wěn)，平民生活依舊在混亂和恐懼中茍延殘喘。

按理說，選舉應(yīng)該帶來希望，但現(xiàn)在，它更像是一場政治秀，觀眾看得越多，質(zhì)疑聲就越大。

軍方想要的，是國際承認(rèn)，但只靠選票換不到認(rèn)同，沒有全民參與，沒有公開競爭，沒有透明監(jiān)督，這場選舉的“合法性”，就像個(gè)泡沫看似完整實(shí)則脆弱。

紙上的選舉可以畫出結(jié)果，但現(xiàn)實(shí)中的緬甸，還是那個(gè)槍火不斷、信任稀缺的國家，選完總統(tǒng)不代表選完未來，選出議會(huì)也不代表選出和平。

軍方主導(dǎo)的政治安排，或許能撐起一個(gè)新政府，但撐不起一個(gè)新秩序，真正的和平，要靠談判、讓步和重建信任?，F(xiàn)在的緬甸，離這些還太遠(yuǎn)。

國際社會(huì)的態(tài)度也注定這場選舉不會(huì)“皆大歡喜”，一邊是西方持續(xù)抵制，一邊是周邊國家的謹(jǐn)慎接觸，緬甸未來的國際處境，只會(huì)更加復(fù)雜。

中國在其中的角色顯得尤為關(guān)鍵，它不追求“誰上臺(tái)”，而在意“局勢別出事”，邊境安全、投資安全、地區(qū)穩(wěn)定，這些實(shí)打?qū)嵉睦妫侵袊仨毧紤]的，所以派人觀察、低調(diào)接觸，是一種務(wù)實(shí)選擇。

這場選舉或許是緬甸軍方對(duì)“掌權(quán)合理性”的一次自我證明嘗試，但它繞不開的是民意的缺席與現(xiàn)實(shí)的割裂。

昂山素季的命運(yùn)，成了這場選舉的“靈魂拷問”，如果連她的下落都說不清楚，又怎能讓人相信這是一場“走向未來”的投票？

大選還沒結(jié)束，但答案已經(jīng)寫在選民和外界的表情里，一個(gè)沒有全民參與、沒有關(guān)鍵反對(duì)派的選舉，哪怕走完程序，也很難讓人信服。

中方的到場，是一種外交現(xiàn)實(shí)的體現(xiàn)，而國際社會(huì)的分裂，也注定這場選舉無法成為緬甸走向穩(wěn)定的終點(diǎn)，投票可以結(jié)束，但緬甸的難題，或許才剛剛開始。