赴大陸出席上海-臺(tái)北“雙城論壇”返臺(tái)第二天，臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安就遇上解放軍東部戰(zhàn)區(qū)“正義使命-2025”演習(xí)，其持何種態(tài)度？為什么說(shuō)國(guó)民黨主席鄭麗文的表態(tài)，像是領(lǐng)悟到了大陸的意思？俄羅斯的態(tài)度又為什么不令人意外？

12月29日一早，東部戰(zhàn)區(qū)宣布啟動(dòng)“正義使命-2025”，時(shí)間點(diǎn)很微妙：離蔣萬(wàn)安剛從上海參加完“雙城論壇”回臺(tái)，只隔了一天。

剛在那邊講完“兩岸好、雙城好”，這邊海上就響起了實(shí)兵演訓(xùn)的“警報(bào)”，對(duì)蔣萬(wàn)安來(lái)說(shuō)，既是外交場(chǎng)面剛剛搭起一點(diǎn)溫度，又馬上被現(xiàn)實(shí)打一記“冷風(fēng)”。

蔣萬(wàn)安的回應(yīng)，基本走的是典型“市長(zhǎng)模板”：呼吁和平、要求各方克制、譴責(zé)任何導(dǎo)致區(qū)域緊張的行為。

這套話術(shù)對(duì)他個(gè)人來(lái)說(shuō)，是一種“自保姿態(tài)”。

既不能得罪島內(nèi)“怕被說(shuō)親中”的選民，也不敢公開(kāi)唱反調(diào)，更不可能站出來(lái)說(shuō)“這是對(duì)臺(tái)獨(dú)的警告”。

結(jié)果就是話說(shuō)得很圓，但把責(zé)任模糊成一團(tuán)，聽(tīng)上去好像是“大家都有錯(cuò)”，卻避開(kāi)了最關(guān)鍵的一點(diǎn)：這次到底是在針對(duì)誰(shuí)。

對(duì)比之下，國(guó)民黨主席鄭麗文在廣播節(jié)目《千秋萬(wàn)事》里的發(fā)言就直接得多。

她沒(méi)繞圈，核心意思就是一句話：今天的局面不是憑空冒出來(lái)的，是賴清德這一路“把路走絕”造成的。

她把問(wèn)題拉回到“選擇”上，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人不斷否定“九二共識(shí)”、把“謀獨(dú)”當(dāng)政綱、在島內(nèi)用“抗中保臺(tái)”綁架民意時(shí)，等于把每一個(gè)普通臺(tái)灣人都捆在一輛往前沖的車上。

車頭朝哪開(kāi)，不是民眾決定的，但一旦掉下懸崖，受傷流血的是誰(shuí)，不用多想。

軍演一啟動(dòng)，民進(jìn)黨這邊就像按了預(yù)設(shè)鍵：譴責(zé)、控訴、喊“國(guó)際社會(huì)關(guān)注”，一套流程走下來(lái)，島內(nèi)熟悉這一面的人都不感到意外。

賴清德和陸委會(huì)的口徑很統(tǒng)一，說(shuō)大陸這是“單邊挑釁、破壞區(qū)域穩(wěn)定”，還煞有介事地講起所謂“兩手策略”。

這套說(shuō)法好用在兩個(gè)點(diǎn)上：一是繼續(xù)把臺(tái)灣包裝成“被欺負(fù)的一方”，方便在島內(nèi)凝聚“同仇敵愾”的情緒；二是在國(guó)際上繼續(xù)賣慘，讓外部勢(shì)力有借口說(shuō)“臺(tái)海緊張不是臺(tái)灣的問(wèn)題，是大陸搞軍演”。

但問(wèn)題是，只講“結(jié)果”，不提“過(guò)程”和“原因”，就是刻意在騙沒(méi)耐心看細(xì)節(jié)的觀眾。

這幾年“雙城論壇”為什么從往年的年中、年尾輪流舉辦，搞到今年差點(diǎn)流產(chǎn)、拖到12月底才勉強(qiáng)開(kāi)成？

中間民進(jìn)黨當(dāng)局在行政審核、輿論氛圍上做了多少阻攔，參與各方心里門清。

上海方面從一開(kāi)始就沒(méi)有遮掩：歡迎臺(tái)北來(lái)、歡迎交流，但不接受在“政治前提上搞花樣”。

民進(jìn)黨這邊則是一邊不松口九二共識(shí)，一邊在各種交流機(jī)制上“卡關(guān)”，還要在島內(nèi)宣揚(yáng)“不能被統(tǒng)戰(zhàn)”。

在這樣的前提下，“正義使命-2025”的出現(xiàn)，可以說(shuō)是對(duì)整條“謀獨(dú)路線”的警告。

否認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則、不斷加碼對(duì)美軍購(gòu)、在國(guó)際場(chǎng)合到處碰瓷，靠一場(chǎng)論壇的幾句溫情話就想沖淡這些行為，不現(xiàn)實(shí)。

真正的“兩手策略”，恰好是民進(jìn)黨自己。

一邊在臺(tái)灣內(nèi)部拼命抹黑交流、砍民間紐帶，一邊跑到外面裝成“愿意對(duì)話、但對(duì)岸不給機(jī)會(huì)”的受害者。

當(dāng)軍演明確把“反干涉、反臺(tái)獨(dú)”寫進(jìn)科目時(shí)，誰(shuí)是觸發(fā)者，其實(shí)靠事實(shí)就能判斷。

炮口對(duì)的是誰(shuí)，不是由誰(shuí)嗓門大決定的，而是由誰(shuí)在政治上一步步踩線決定的。

這一點(diǎn)，民進(jìn)黨嘴上的“受害者劇本”填不滿，反而越演越讓人看出“心虛”。

這次演習(xí)一啟動(dòng)，外界反應(yīng)也很有意思。

那些平時(shí)對(duì)臺(tái)海問(wèn)題最愛(ài)刷存在感的國(guó)家，比如美國(guó)、日本，這回在公開(kāi)場(chǎng)合反倒安靜了很多。

不是他們沒(méi)看到東部戰(zhàn)區(qū)發(fā)的消息，也不是媒體找不到他們，而是話一旦說(shuō)重，很可能被迫拿行動(dòng)去“兌付”，而眼下的形勢(shì)，讓他們必須三思。

從演習(xí)示意圖和公開(kāi)科目看，“正義使命-2025”已經(jīng)把假想敵寫得很具體。

封鎖巴士海峽、強(qiáng)調(diào)“外線立體懾阻”、海報(bào)上畫出美軍攻擊核潛艇和C-130，這些都是針對(duì)外軍介入路線量身定制的。

美國(guó)軍方和日本防衛(wèi)省的專業(yè)人員一看就明白，真要在這種態(tài)勢(shì)下硬闖，付出的絕不僅僅是幾波航行自由巡弋那么簡(jiǎn)單，而是要做好在水下、水面、空中全線被鎖定、甚至損失主力平臺(tái)的準(zhǔn)備。

于是，美國(guó)在口頭上還能說(shuō)幾句“關(guān)切臺(tái)海局勢(shì)”，但明顯不敢把調(diào)門提高到“警告級(jí)”，更不會(huì)輕易拿“動(dòng)武”當(dāng)作回應(yīng)選項(xiàng)。

日本這邊更是需要衡量，自家憲法、經(jīng)濟(jì)、民意能不能承受一次和中國(guó)正面對(duì)撞的后果。

嘴上的“臺(tái)海有事就是日本有事”說(shuō)得越多，看見(jiàn)真實(shí)軍力差距后心里越發(fā)打鼓，這種“嘴硬心虛”的矛盾狀態(tài)，在這次演習(xí)后更加明顯。

對(duì)比之下，俄羅斯的表態(tài)就簡(jiǎn)單粗暴得多。

拉夫羅夫公開(kāi)說(shuō)，如果臺(tái)海局勢(shì)失控，中方采取行動(dòng)維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土完整，俄方理解并支持。

這是基于中俄相互支持彼此“核心利益”的戰(zhàn)略默契，對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣問(wèn)題在邏輯上等同于它自己反對(duì)外部干涉的那些敏感地區(qū)，站隊(duì)中國(guó)，也是為自己今后在類似問(wèn)題上爭(zhēng)取道義空間。

最后，繞回最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，這一切跟島內(nèi)普通人的生活有什么關(guān)系？

很直接，島上的安全和發(fā)展空間，是被島內(nèi)路線和外部勢(shì)力共同擠壓出來(lái)的結(jié)果。

賴清德堅(jiān)持“抗中保臺(tái)”、持續(xù)把臺(tái)灣往對(duì)抗最前線推，美國(guó)、日本嘴上支持、心里算賬，真到關(guān)鍵時(shí)刻誰(shuí)會(huì)為這里拼命，誰(shuí)會(huì)先抽身，看看這次演習(xí)外界的反應(yīng)就有點(diǎn)數(shù)了。