日本這段時(shí)間的氣氛變得有些微妙。年初討論的重心還放在臺(tái)海局勢(shì)上，到了后來，日本國(guó)內(nèi)談中國(guó)的人里，逐漸冒出一種更直接的不安：臺(tái)海未必會(huì)先起波瀾，日本反而可能先碰上麻煩。這種感覺并不是突然出現(xiàn)的情緒宣泄，而是來自內(nèi)部對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的重新估算，有人開始擔(dān)心，一旦判斷失誤，日本會(huì)被推到最前面，成為首當(dāng)其沖的對(duì)象。

這種擔(dān)心之所以浮出水面，有一個(gè)繞不開的前提。中方對(duì)臺(tái)灣問題的態(tài)度向來明確，臺(tái)灣有沒有事，從來不是日本的事；可一旦借臺(tái)灣生事，就等于是在給日本自己找事。這層意思并不復(fù)雜，是在劃清邊界：不插手，事情還在可控范圍內(nèi)；越界了，性質(zhì)就會(huì)發(fā)生變化。如果把這番話當(dāng)成背景音忽略掉，后面的每一步，風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)被放大。

現(xiàn)實(shí)中的變化，恰恰集中出現(xiàn)在高市早苗上臺(tái)之后。中日關(guān)系在短時(shí)間內(nèi)明顯繃緊，臺(tái)海和釣魚島兩個(gè)方向同時(shí)出現(xiàn)波動(dòng)。日本對(duì)外釋放的信號(hào)越來越強(qiáng)，動(dòng)作也更加頻繁：有人公開暗示武力介入臺(tái)海，有人在軍事和外交層面不斷加碼，議員竄臺(tái)的情況也在持續(xù)累積。這些行為疊加在一起，在中方眼里已經(jīng)不再是零散動(dòng)作，而是把敏感議題當(dāng)作撬動(dòng)局勢(shì)的工具，直接觸碰到一中原則的底線。

在這樣的背景下，真正令人警惕的，已經(jīng)不只是言辭本身，而是可能落到現(xiàn)實(shí)中的具體行動(dòng)。日本地方議會(huì)被提到計(jì)劃強(qiáng)行登上釣魚島，更換所謂的“地標(biāo)”。一旦走到這一步，事情的性質(zhì)就會(huì)發(fā)生變化，不再是象征意義上的姿態(tài)，而是把爭(zhēng)議推向現(xiàn)實(shí)對(duì)抗層面。對(duì)中方而言，這樣的舉動(dòng)屬于明顯越界，很難再被解釋為試探或誤判，也幾乎不存在回旋空間。

正因?yàn)榇嬖谶@種可能落地的觸發(fā)點(diǎn)，日本國(guó)內(nèi)才有人開始重新調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)判斷，把注意力從臺(tái)海轉(zhuǎn)向釣魚島。日本專家近藤大介就提出過一種更尖銳的擔(dān)憂：與其擔(dān)心臺(tái)海出事，他更擔(dān)心日本出事。在他的判斷里，高市早苗發(fā)表涉臺(tái)言論之后，中方的態(tài)度明顯比以往更為強(qiáng)硬，不再沿用過去那種留有余地的方式。

從這個(gè)變化中，他讀到的信號(hào)是，日本這一次可能真的惹到了不該惹的人。如果局勢(shì)要出現(xiàn)激烈反應(yīng)，最危險(xiǎn)的地方反而可能不在臺(tái)海，而是在釣魚島方向，甚至不排除大陸先集中力量在這一方向?qū)θ毡臼〾骸?/strong>

中方多次強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在之所以沒有采取更激烈的行動(dòng)，是出于克制，也是給最后一次機(jī)會(huì)；但如果日方一再越線，把警告當(dāng)成虛張聲勢(shì)，那么后果就不會(huì)停留在外交層面。對(duì)日本來說，這等于是在明示，越界不只是引發(fā)摩擦的問題，而是可能觸發(fā)更硬的力量和更嚴(yán)厲的立場(chǎng)。

對(duì)比也逐漸顯現(xiàn)出來。美國(guó)多次表態(tài)不尋求對(duì)華沖突，在姿態(tài)上明顯更加謹(jǐn)慎。這樣的對(duì)照放在一起，日本的處境反而顯得更為尷尬：一方面高度依賴美國(guó)的支持，另一方面卻不斷用更激進(jìn)的方式去試探中國(guó)的底線。當(dāng)美國(guó)都在強(qiáng)調(diào)避開正面沖突時(shí)，日本卻持續(xù)加碼，這種落差很容易誘發(fā)誤判，讓人誤以為關(guān)鍵時(shí)刻一定有人兜底，而現(xiàn)實(shí)未必會(huì)按照這種設(shè)想發(fā)展。

日本專家的擔(dān)憂之所以能在國(guó)內(nèi)引發(fā)共鳴，也說明那種不安并非憑空而來。尤其是在中方對(duì)涉臺(tái)表態(tài)和涉島動(dòng)作的容忍度明顯下降之后，日本內(nèi)部自然會(huì)有人意識(shí)到，繼續(xù)沿用舊的判斷方式已經(jīng)不安全。如果仍然押注“最多就是抗議”，那么一旦形勢(shì)發(fā)生變化，代價(jià)可能遠(yuǎn)超預(yù)期。

當(dāng)然，也有人認(rèn)為，把日本會(huì)先出事說得過于絕對(duì)，并不完全符合中方一貫的行為方式。中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)不主動(dòng)挑起沖突，釣魚島的主權(quán)立場(chǎng)本就清晰，統(tǒng)一議題同樣不會(huì)被放下。于是，逐漸形成了一種更現(xiàn)實(shí)的表述：不必把一切都推演成必然爆發(fā)的沖突，但也不能把挑釁當(dāng)成沒有成本的博弈。只要主動(dòng)越線，就意味著愿意承擔(dān)隨之而來的后果。

這種警示之所以被反復(fù)提及，還與日本國(guó)內(nèi)的軍事走向密切相關(guān)。日本正以舉國(guó)之力發(fā)展進(jìn)攻性軍事能力，把“和平憲法”放在一邊，背后固然有美國(guó)的縱容，但外界看到的，是動(dòng)作越來越大、節(jié)奏越來越快。對(duì)周邊而言，這樣的變化已經(jīng)不只是政策調(diào)整，而是觸動(dòng)歷史記憶的信號(hào)，因此引發(fā)的警惕也不再局限于中日之間。

中俄這段時(shí)間都明顯提高了對(duì)日本動(dòng)向的關(guān)注度，不允許二戰(zhàn)的悲劇以任何形式重演。俄方曾用過極為強(qiáng)硬的表述，紹伊古直言，中俄有能力斬?cái)嗳毡拒妵?guó)主義的頭顱。中方也反復(fù)強(qiáng)調(diào)，將同所有正義國(guó)家一道，共同捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果。這些表態(tài)放在一起，指向的并不復(fù)雜：如果日本繼續(xù)在臺(tái)灣和釣魚島問題上踩線，把軍事化當(dāng)作籌碼，那么面對(duì)的就不會(huì)只是口頭交鋒，而是一整套更硬、更成體系的反制準(zhǔn)備。