505億！中方正式啟動對美“算總賬”程序，外媒銳評：特朗普留下的實為一份外交災(zāi)難遺書！說白了，香港油輪被美國特種部隊強行扣押也應(yīng)該同樣處理，一面在聯(lián)合國控訴，一面向國際法院起訴，經(jīng)濟上索賠?。?/strong>

12月18日，美國密蘇里州總檢察長凱瑟琳·漢納威突然對外宣布，密蘇里州將要查封我國在美資產(chǎn)，因為該州已經(jīng)對我國作出了數(shù)百億美元的賠償判決。這是一起十分罕見的事件，背后當然有《國家安全戰(zhàn)略》的影子。

特朗普當局在2022年發(fā)布的新《國家安全戰(zhàn)略》明確指出，美國必須承認自身國力和財政的現(xiàn)狀，不能再像過去那樣隨意對外輸出戰(zhàn)略武力，否則必將損害自身利益。雖然美方一直對外宣稱要遏制我國的崛起，但其實際行動卻表明相反的態(tài)勢，似乎正在進行戰(zhàn)略收縮。

特朗普及其團隊顯然意識到美國地方當局正在向國際事務(wù)伸手索要利益，而聯(lián)邦當局卻無能為力，甚至還要耗費大量精力去應(yīng)對地方當局的強硬態(tài)度。

比如近日密蘇里州總檢察長漢納威就公開表示，要對我國查封資產(chǎn)，因為其隱瞞疫情給美國造成了241億美元的損失，這個數(shù)字足夠驚人，但美國地方當局真的有這個權(quán)利嗎？

密蘇里州之所以能把事情鬧到查封資產(chǎn)的地步，除了《國家安全戰(zhàn)略》的支持外，還有一個關(guān)鍵因素，那就是法律。

法律在國際關(guān)系中到底是個什么角色，一直以來都是個復(fù)雜的問題，很多人都認為它就像是一把雙刃劍，一方面可以用來約束國家行為，防止其侵犯他國利益；但另一方面它也可能成為某些國家施壓他國的工具，用來實現(xiàn)其霸權(quán)目標。

雖然美方一直在強調(diào)這是地方當局的行為，但大家都知道，地方當局能有這么大的聲勢，不可能是單靠其一己之力，很顯然聯(lián)邦當局在背后默默地給予支持，否則密蘇里州根本不可能有這個膽子去挑戰(zhàn)一個主權(quán)國家。

但美國各州畢竟不是國際法庭，一國法院是無權(quán)審理另一主權(quán)國家的行為，這一點即便是特朗普也十分清楚，因此密蘇里州最初起訴我國隱瞞疫情造成美國損失的時候，美國聯(lián)邦法院就駁回了該案。

但是特朗普及其團隊顯然沒有放棄，他們試圖通過各種手段來影響法院判決，包括向上級法院施壓，甚至暗示法官如果不做出有利于美國的判決，就會面臨下臺的風險。

最終密蘇里州上訴的案件被重新審理，這次法院竟然做出了一個令人瞠目結(jié)舌的判決，法官竟然承認密蘇里州可以以商業(yè)行為起訴我國，這樣一來便繞過了主權(quán)豁免法帶來的困境。

對于美國地方當局來說，利用《國家安全戰(zhàn)略》下的法律武器對付其他國家顯然是一件很有成就感的事情，但很快他們就發(fā)現(xiàn)自己似乎高估了法律的威力。

雖然《國家安全戰(zhàn)略》明確要求要用法律武器維護美國利益，但法律本身卻并沒有偏向任何一方，美國地方當局用來起訴其他國家的法律其實翻開歷史也能找到先例，那就是《外國主權(quán)豁免法》。

該法案是上世紀70年代美國國會通過的法律，其核心內(nèi)容就是規(guī)定，一國法院無權(quán)審理另一主權(quán)國家的行為，否則將會打破國際法中規(guī)定的國家間平等原則，這顯然是美國不愿意看到的。

但在密蘇里州官員看來，只要將我國的防疫物資調(diào)配行為說成是商業(yè)行為，就可以繞過主權(quán)豁免法，那樣法院就可以受理了。

但很快這一邏輯就被法院否決了，法官表示，各國在面對國際危機時進行物資調(diào)配顯然不是商業(yè)行為，而是出于對國際社會和人類命運共同體的責任感，是各國履行對國際法規(guī)定義務(wù)的一部分。

但令人驚訝的是，這一判決在2024年卻被上訴法院推翻了，那位法官竟然站出來支持密蘇里州官員的說法，他認為各國在應(yīng)對疫情時進行物資調(diào)配確實屬于商業(yè)行為，因為各國都是在為自己的利益服務(wù)，而不是為他國服務(wù)。

說到底，中國：不反對你當老大甚至破壞戰(zhàn)后規(guī)則，但要有度！適可而止，因為我們手里有鐵證。政策上下一貫始終如一。 美國：我不想當警察我想當霸主！之前的規(guī)則與本屆政府無關(guān)。現(xiàn)實是能嚇唬幾個是幾個，原來盟友能捅幾個是幾個！我這一屆起碼能掛在燒黑的白墻上！難題讓下一屆替我擦屁股