大家好，我是標(biāo)叔。

12月23日，一場圍繞委內(nèi)瑞拉局勢的緊急會(huì)議如期舉行，原本旨在協(xié)商解決問題的場合，最終變成了各方立場的激烈對(duì)撞。

美國一上來就給委內(nèi)瑞拉扣上三大罪狀，試圖為自己的霸權(quán)行徑正名，而中國直接亮出五個(gè)反對(duì)強(qiáng)勢反擊，更讓人意外的是，美國的傳統(tǒng)盟友法國竟公開拒絕站隊(duì)，昔日鐵板一塊的西方陣營出現(xiàn)明顯裂痕。

在安理會(huì)緊急會(huì)議上，美國常駐聯(lián)合國代表一開場就火力全開，直接給馬杜羅政府扣上了三大罪狀，試圖將自己的非法行動(dòng)包裝成“正義之舉”。

這三大罪狀看似冠冕堂皇，實(shí)則漏洞百出，每一條都是為干涉委內(nèi)瑞拉內(nèi)政、推進(jìn)軍事行動(dòng)找的借口。

第一條罪狀是指控馬杜羅政權(quán)“竊取選舉成果”，聲稱國際社會(huì)掌握確鑿證據(jù)，美國要為委內(nèi)瑞拉民眾“捍衛(wèi)權(quán)利”。

熟悉國際政治的人都清楚，一個(gè)國家的選舉結(jié)果，本該由該國人民自主決定，輪不到其他國家指手畫腳。

美國口中的“確鑿證據(jù)”，既沒有經(jīng)過聯(lián)合國核實(shí)，也沒有得到國際社會(huì)的廣泛認(rèn)可，本質(zhì)上就是用自己的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判他國政治制度，為干涉他國內(nèi)政找突破口。

回顧歷史，美國多次以“選舉不公”為借口，在其他國家煽動(dòng)顏色革命、扶持代理人勢力，中東、拉美多個(gè)國家都曾因此陷入動(dòng)蕩，這早已是美國的慣用伎倆。

第二條罪狀是指責(zé)馬杜羅政權(quán)利用政府資源向美歐販運(yùn)毒品，威脅西半球安全。

毒品問題確實(shí)是全球性難題，需要各國共同應(yīng)對(duì)，但將這頂帽子強(qiáng)行扣在委內(nèi)瑞拉政府頭上，明顯是無中生有。

美國拿不出任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)證明委內(nèi)瑞拉政府參與販毒，反而忽略了自身是全球最大毒品消費(fèi)國的事實(shí)，以及拉美地區(qū)毒品問題的根源與美國的需求密切相關(guān)。

更重要的是，美國此舉只是想塑造委內(nèi)瑞拉“邪惡政權(quán)”的形象，為自己在加勒比海的軍事存在和油輪扣押行動(dòng)找理由，畢竟只要給對(duì)方貼上“反派”標(biāo)簽，自己的霸權(quán)行為就容易被部分勢力接受。

第三條罪狀則更為極端，聲稱馬杜羅政權(quán)資助恐怖組織和犯罪集團(tuán)，還邀請(qǐng)真主黨、伊朗政權(quán)等勢力在境內(nèi)活動(dòng)，構(gòu)成“最嚴(yán)重的跨國安全威脅”。

這種指控完全背離了國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，一個(gè)聯(lián)合國會(huì)員國的合法政府，被另一個(gè)大國直接定性為“恐怖組織支持者”，本身就是對(duì)國際秩序的破壞。

俄羅斯代表在發(fā)言中直接點(diǎn)破，美國這套說辭根本站不住腳，不過是延續(xù)了其以反恐、禁毒為名，行干涉他國內(nèi)政之實(shí)的老套路。

美國之所以急于給委內(nèi)瑞拉扣上這三大罪狀，核心目的只有一個(gè)：為自己在加勒比海的軍事行動(dòng)和政權(quán)顛覆計(jì)劃鋪路。

委內(nèi)瑞拉擁有豐富的石油資源，這正是美國覬覦已久的目標(biāo)。

特朗普政府上臺(tái)后，面臨嚴(yán)重的債務(wù)問題，國庫空虛，無法通過常規(guī)手段維持自身霸權(quán)，于是便想到了“武搶”的方式，通過控制委內(nèi)瑞拉的石油資源，彌補(bǔ)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)缺口，同時(shí)鞏固自己在拉美地區(qū)的戰(zhàn)略地位。

這種做法和當(dāng)年美國在中東以“大規(guī)模殺傷性武器”為借口，推翻伊拉克政權(quán)、掠奪石油資源的手段如出一轍，只是換了個(gè)罪名而已。

美國的霸權(quán)說辭，很快就在安理會(huì)會(huì)場遭到了強(qiáng)烈反駁。

中國常駐聯(lián)合國副代表在發(fā)言中，明確亮出五個(gè)反對(duì)，從法理和原則上徹底否定了美國的行為，邏輯清晰、態(tài)度堅(jiān)定，成為反擊美國霸權(quán)的重要力量。

第一個(gè)反對(duì)是反對(duì)一切單邊霸凌行徑，支持各國捍衛(wèi)自身主權(quán)和民族尊嚴(yán)，直接點(diǎn)出美國扣押油輪、軍事威脅等行為的本質(zhì)就是霸權(quán)主義。

第二個(gè)反對(duì)是反對(duì)任何違反《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則、侵犯別國主權(quán)安全的行為，強(qiáng)調(diào)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整不可侵犯，這是國際社會(huì)公認(rèn)的準(zhǔn)則。

第三個(gè)反對(duì)是反對(duì)在國際關(guān)系中使用或威脅使用武力，美國在加勒比海調(diào)兵遣將、攔截油輪，已經(jīng)對(duì)地區(qū)和平穩(wěn)定構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

第四個(gè)反對(duì)是反對(duì)外部勢力以任何借口干涉委內(nèi)瑞拉內(nèi)政，委內(nèi)瑞拉的局勢只能由委內(nèi)瑞拉人民自己解決，輪不到外部勢力指手畫腳。

第五個(gè)反對(duì)是反對(duì)缺乏國際法依據(jù)、未經(jīng)安理會(huì)授權(quán)的非法單邊制裁和“長臂管轄”，美國的一系列操作既沒有聯(lián)合國授權(quán)，也不符合國際法，完全是單邊主義的體現(xiàn)。

中方這五個(gè)反對(duì)，不僅是對(duì)美國行為的直接批評(píng)，更是為國際社會(huì)樹立了遵循國際法、維護(hù)多邊秩序的標(biāo)桿。

中國之所以堅(jiān)定發(fā)聲，一方面是因?yàn)樽陨砝媸艿搅藫p害，中國油輪被非法扣押，合法權(quán)益需要維護(hù)；另一方面，也是為了捍衛(wèi)國際秩序，阻止美國的單邊主義行為進(jìn)一步蔓延，保護(hù)廣大發(fā)展中國家的合法權(quán)益。

在全球化時(shí)代，任何國家的霸權(quán)行徑都可能影響地區(qū)乃至全球的穩(wěn)定，中國作為負(fù)責(zé)任的大國，有義務(wù)站出來維護(hù)國際公平正義。

俄羅斯的表態(tài)則更為直接犀利，常駐聯(lián)合國代表直言美國的行為是“牛仔式行為”，嚴(yán)重違反國際法。

他指出，美國將委內(nèi)瑞拉合法政府定性為“恐怖組織支持者”的做法極具危險(xiǎn)性，如果這種行為被默許，不僅會(huì)破壞現(xiàn)有國際秩序，還可能成為今后針對(duì)拉美其他國家采取類似行動(dòng)的先例。

俄羅斯一直堅(jiān)定支持馬杜羅政府，普京此前曾與馬杜羅通電話，表達(dá)對(duì)委內(nèi)瑞拉的支持，此次在安理會(huì)的發(fā)言，更是明確傳遞出不會(huì)坐視美國顛覆委內(nèi)瑞拉政權(quán)的態(tài)度。

中俄的協(xié)同發(fā)聲，形成了反擊美國霸權(quán)的強(qiáng)大合力，讓美國無法在安理會(huì)為所欲為。

與中俄的堅(jiān)定立場形成對(duì)比的是，美國的西方盟友出現(xiàn)了明顯分歧。

英國作為美國的傳統(tǒng)追隨者，此次選擇勉強(qiáng)站隊(duì)，聲稱委內(nèi)瑞拉人民的聲音應(yīng)被傾聽，暗示馬杜羅政權(quán)合法性存疑，呼吁推動(dòng)“和平協(xié)商過渡”。

這種表述看似中立，實(shí)則是為美國的干涉行為站臺(tái)，只是換了一種更溫和的說法，避免過于直白地違背國際法。

而法國的表態(tài)則成為本次會(huì)議最大的意外。

作為美國的核心盟友之一，英法在安理會(huì)以往的重大議題上往往保持一致，緊跟美國步伐，但這一次，法國卻公開與美國劃清界限，拒絕站隊(duì)。

法國常駐聯(lián)合國代表在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)，任何可能威脅地區(qū)和平與安全的升級(jí)行為都應(yīng)避免，各方必須遵守國際法，尊重國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，通過和平方式解決爭端。

在談到毒品問題時(shí)，他明確指出，打擊毒品販運(yùn)必須遵循《聯(lián)合國憲章》和相關(guān)國際公約，不能成為單邊行動(dòng)的借口。

法國的表態(tài)雖然沒有直接反對(duì)美國，但不滿之情溢于言表。

他既沒有認(rèn)可美國的三大罪狀，也沒有支持美國的軍事升級(jí)行動(dòng)，只是呼吁通過對(duì)話解決問題，這相當(dāng)于間接否定了美國的單邊行徑。

法國的“反水”，不僅讓美國在安理會(huì)陷入孤立，更預(yù)示著西方盟友體系的裂痕正在擴(kuò)大，美國的霸權(quán)號(hào)召力正在持續(xù)下降。

這場安理會(huì)激辯，看似是圍繞委內(nèi)瑞拉局勢的局部沖突，實(shí)則反映出全球格局的深刻變化。

美國的單邊霸權(quán)行徑越來越不得人心，國際社會(huì)對(duì)國際法和多邊秩序的認(rèn)同不斷提升，而美國盟友體系的分裂，更是讓其霸權(quán)根基受到嚴(yán)重沖擊。

從會(huì)議結(jié)果來看，美國雖然憑借一票否決權(quán)，阻止了安理會(huì)通過不利于自己的強(qiáng)制性決議，但其想要爭取對(duì)委軍事行動(dòng)合法性的目標(biāo)徹底落空。

在中俄的堅(jiān)決抵制和法國的拒絕站隊(duì)下，美國的做法不僅沒有獲得國際社會(huì)的一致支持，反而暴露了自身的霸權(quán)本質(zhì)。

馬杜羅政府在會(huì)議結(jié)束后宣稱，本次會(huì)議“壓倒性支持”委內(nèi)瑞拉維護(hù)航行自由和貿(mào)易自由的權(quán)利，這種說法雖有政治表述成分，但也從側(cè)面反映出，美國的單邊行徑并未得到廣泛認(rèn)可，國際社會(huì)對(duì)委內(nèi)瑞拉的支持正在凝聚。

更重要的是，通過這場會(huì)議，國際社會(huì)形成了一個(gè)重要共識(shí)：美國的行為違背了國際法和《聯(lián)合國憲章》宗旨原則。

這一共識(shí)的形成，為中俄等國支持委內(nèi)瑞拉創(chuàng)造了法理基礎(chǔ)。

如果后續(xù)美國繼續(xù)在加勒比海實(shí)施霸權(quán)行徑，中俄完全可以依據(jù)國際法，為委內(nèi)瑞拉提供必要的援助，美國在法理上根本無法阻止。

這種共識(shí)的凝聚，正是對(duì)美國單邊霸權(quán)的有力制約，也讓更多國家看清了美國的真實(shí)面目，敢于站出來反對(duì)霸權(quán)。

曾經(jīng)，美國憑借強(qiáng)大的實(shí)力，將歐洲盟友牢牢捆綁在自己的戰(zhàn)車之上，在國際事務(wù)中形成了“西方陣營”的統(tǒng)一陣線。

但如今，隨著美國對(duì)歐洲利益的忽視和單邊主義的加劇，歐洲盟友與美國的矛盾越來越深。

法國此次拒絕站隊(duì)，就是歐洲追求戰(zhàn)略自主的明確體現(xiàn)。

除了法國，其他歐洲國家對(duì)美國的不滿也在積累，美國在全球關(guān)稅戰(zhàn)、俄烏沖突等議題上的做法，已經(jīng)損害了歐洲的切身利益，讓歐洲意識(shí)到，一味依附美國只會(huì)讓自己陷入被動(dòng)。

這種分裂的背后，是美國自身實(shí)力的相對(duì)下降和全球格局的多極化發(fā)展。