隨著美國移民與海關(guān)執(zhí)法局在各大城市持續(xù)展開突襲行動，許多美國人如今出門時不再將護照留在家中，而是隨身攜帶。關(guān)于公民遭誤抓拘留的報道已在社會中營造出一種恐慌氛圍，迫使人們無論何時何地都必須確保證件傍身。

據(jù)美國非營利新聞機構(gòu)普羅公眾（ProPublica）的調(diào)查顯示，在移民執(zhí)法行動中，已有至少170名美國公民遭到拘留。美國國家公共電臺旗下的KQED電臺指出，這促使部分民眾因擔心“可能被誤捕送入拘留所，進而陷入復(fù)雜的移民拘押程序”而隨身攜帶護照。盡管法律并未強制要求攜帶護照，但出于現(xiàn)實考量，許多公民仍選擇確保證件不離身。

報道顯示，采取這一預(yù)防措施的多為有色人種，其中包含眾多拉丁裔美國公民。據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，居住在新奧爾良郊區(qū)的美國公民沃爾特·克魯茲·佩雷斯自2022年入籍后，“過去從不考慮僅攜帶駕照以外的證件出行”。但隨著移民執(zhí)法部門在新奧爾良地區(qū)加強突襲行動，他養(yǎng)成了一個新習慣——將護照時刻塞在手機殼里。他坦言，社區(qū)居民從新聞中看到有些人甚至沒有機會證明自己的身份就被帶走，因此“你必須采取一切必要措施來避免麻煩”。

據(jù)報道，其他有色人種群體也開始隨身攜帶證件。在美國哥倫比亞廣播公司（CBS）新聞的報道中，當執(zhí)法部門針對明尼蘇達州龐大的索馬里裔群體展開突襲時，許多人“感到別無選擇，只能攜帶護照以證明公民身份”。明尼阿波利斯市議員賈馬爾·奧斯曼向媒體表示，這些索馬里裔美國人正被移民局攔截并要求自證公民身份，這一景象“讓人聯(lián)想到1930至40年代的德國”。

美國亞利桑那州立大學克朗凱特新聞報道稱，美國國土安全部“強烈否認在移民清查行動中曾拘留美國公民，即使是無心之失”，并堅稱其突襲行動具有“高度針對性”。盡管如此，法律專家們?nèi)栽诔掷m(xù)推動明確移民執(zhí)法人員攔截民眾時的權(quán)限邊界。

美國公民自由聯(lián)盟北加州分會高級律師布里·伯恩旺格向KQED電臺明確指出：“法律并未要求美國公民隨身攜帶證件或公民身份證明�！背谴嬖诤侠淼姆缸锵右桑駝t移民官員本就不應(yīng)攔截或拘留民眾，民眾也“本不該被迫攜帶證件”。但他同時強調(diào)，在面對這種被其稱為“無法無天”的執(zhí)法現(xiàn)實時，民眾必須根據(jù)自身的安全感做出判斷。

許多法律專家建議，即使身為美國公民，隨身攜帶護照仍是明智之舉。律師萊拉·蘇萊曼·岡薩雷斯在接受芝加哥Telemundo電視臺采訪時表示：“攜帶護照更為穩(wěn)妥——這是最佳選擇�！彼瑫r提醒，即便被移民執(zhí)法部門攔截，民眾仍擁有保持沉默的權(quán)利，“無需回答問題，無需透露籍貫，無需說明公民身份，更無需與他們交談”。

護照本應(yīng)是通向世界的鑰匙，如今卻在自己的國土上成了區(qū)分“安全”與“危險”的唯一屏障。這種轉(zhuǎn)變悄無聲息，卻重若千鈞。當一本深藍色的證件成為普通人出門買菜都需要緊攥手中的護身符時，安全感便不再是理所應(yīng)當?shù)目諝�，而成了一種需要時刻自證的特權(quán)。在街道的拐角，在超市的門口，那份無形的緊張感，或許比執(zhí)法者的警燈更早一步抵達了人們的心里。

賈斯汀·克勞恩斯