聯(lián)華電子創(chuàng)辦人曹興誠今年初卷入婚外情與親密照片風波，引發(fā)社會關(guān)注。媒體人謝寒冰因發(fā)布相關(guān)照片與評論，遭曹興誠提告違反《個人資料保護法》、《選舉罷免法》及散布不實性影像等罪。臺北地檢署偵查后認為罪嫌不足，今天（29）日諭知謝寒冰不起訴。

謝寒冰今年2月透過網(wǎng)絡節(jié)目及直播表示，曹興誠疑似在2015年與一名女子有婚外情，并公開一系列親密照片，指出兩人曾在港澳及大陸等地一起出現(xiàn)，引發(fā)輿論討論。曹興誠隨即發(fā)聲明強烈否認，指出照片都是合成、不實影像，并認為爆料意圖阻礙其政治行動，向謝寒冰提起刑事告訴，并求償新臺幣1億元。

臺北地檢署受理后，將謝寒冰公布的影像送臺內(nèi)政部門警政署刑事警察局及法務部門調(diào)查局進行監(jiān)定。監(jiān)定結(jié)果顯示，除1張影像“無法判定”是否為深偽以外，其余照片并未發(fā)現(xiàn)深偽痕跡，難以認定是以電腦技術(shù)合成或其他方式偽造的內(nèi)容。檢方據(jù)此認為，無法證明謝寒冰有散布謠言或深偽制造的行為。

此外，檢方指出，曹興誠當時正在擔任藍委徐巧芯罷免案的領(lǐng)銜人，參與政治活動。罷免案與其動機及相關(guān)言論屬于“憲法”保障的政治表達與公共討論范疇，涉及重大公共利益，謝寒冰提出影像質(zhì)疑與評論，尚屬可受公評的合理評論范圍，并無違反個人資料保護的規(guī)定，因此不構(gòu)成刑責。

事實上，曹興誠先前痛斥挖他老底的人士，皆是沖著他領(lǐng)銜大罷免連署而來，此言不假，若非他主動“挑事”擔綱罷免連署，誰會介意他十年前的緋聞？從反駁到承認，關(guān)鍵不在照片多私密，或者女主角是古玩界女士，而在他多變的過往，二次婚姻多位女友，代表他感情多變，不論對家庭或個人感情都缺乏忠誠度；他可以為了抗議臺灣司法不公入籍新加坡，又可以為了反中重拿臺灣身份證，他可以錢進大陸，也可以為了在大陸投資失利，翻臉成仇，這意味忠誠于他而言，也是可變項。

曹興誠。（臺媒）

不只如此，在大罷免期間，曹興誠對清華大學的1500萬元捐款引發(fā)六種不同版本的說法，造成一場羅生門事件。

為了辯駁他有捐款，曹說他把支票給了對弈的沈君山，第一，沈公已逝，無可對證；第二，支票到底是給沈還是給清華？抬頭是否注明？曹興誠語焉不詳，又成公案，若是給沈，而清華又沒收到，豈不是真成了沈個人的賭勝資？沈君山一生坦蕩，生前即言明要將美國的退休金捐給清大辟建“奕園”（取弈之同音義），爾后雖中風，但后續(xù)事宜仍交家屬完成，奕園于2013年落成揭幕，成為清大一景；對比曹興誠捐沒捐，三十年后還能成為懸案，沈君山泉下有知，當感慨當年實在太給曹興誠面子了。

對于不起訴結(jié)果，謝寒冰表示：“等了9個月”，他認為，監(jiān)定報告證實相關(guān)照片大部分并非深偽影像，質(zhì)疑曹興誠與該女子的關(guān)系，及政治動機等仍值得社會討論。應進一步厘清事件背后的動機及相關(guān)問題。

謝寒冰在臉書發(fā)文說，現(xiàn)在該去查曹興誠這個XX同床人有沒有出賣臺灣了吧？檢方證實照片是真的了！

來源：綜合兩岸媒體報道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。