時隔五年，緬甸大選首輪投票降下帷幕，這場大選，對于緬甸而言意義有多大呢？國際社會怎么看？

別看緬甸國家不大，這場大選從一開始就充滿了爭議，堪稱全球關(guān)注度最高的選舉之一。

核心問題很簡單：現(xiàn)在掌控緬甸中央的是軍方，而當(dāng)年民選出來的國務(wù)資政昂山素季，至今還被關(guān)著，甚至連生死都成了謎。

更讓人關(guān)注的是，在西方普遍反對的情況下，中國、俄羅斯等國卻派出代表以國際觀察員的身份坐鎮(zhèn)。

一場選舉要讓人信服，首先得有基本的合法性支撐，但緬甸軍政府主導(dǎo)的這場大選，從根子上就站不住腳，最關(guān)鍵的癥結(jié)就是昂山素季的處境。

就在大選開投前不久，昂山素季的兒子阿里斯突然對外宣稱，母親可能已經(jīng)過世了。

這個消息一出來，瞬間引發(fā)軒然大波，畢竟過去幾年里，阿里斯根本沒法直接見到母親，只能通過二手渠道零星了解到一些情況，比如昂山素季有心臟、骨骼和牙齦方面的健康問題，而最近兩年，更是沒人見過她的真身。

面對阿里斯的說法，緬甸軍政府第一時間站出來否認(rèn)，堅稱昂山素季“身體狀況良好”。

可這種口頭否認(rèn)根本沒人買賬，畢竟軍政府拿不出任何實質(zhì)性的證據(jù)，既沒讓昂山素季公開露面，也沒發(fā)布過權(quán)威的健康證明。

更關(guān)鍵的是，軍政府連緬甸的領(lǐng)土都沒完全掌控住，這大選從范圍上就透著“殘缺”。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，到2024年的時候，軍政府能穩(wěn)定控制的鄉(xiāng)鎮(zhèn)只占全國的32%，剩下的大部分區(qū)域要么被民族武裝和“人民防衛(wèi)軍”完全掌控，要么處于激烈的沖突之中。

這些被抵抗力量掌控的區(qū)域，自然不可能組織選舉，也就是說，這場大選從一開始就覆蓋不了全國民眾，所謂的“民意基礎(chǔ)”純屬空談。

軍政府明明掌控不了全局，卻非要硬推大選，說白了就是想通過這種形式，給自己的統(tǒng)治披上一層“合法”的外衣，掩蓋其政變上位的本質(zhì)。

對于這場充滿爭議的大選，國際社會的態(tài)度分裂得很明顯，一邊是西方各國的堅決反對，一邊是中國、俄羅斯等國的務(wù)實觀察，東盟則夾在中間，態(tài)度含糊。

先看西方，美國、歐盟、英國等國幾乎異口同聲地批評這場選舉是“不自由、不公正、不可信的政治表演”，認(rèn)為軍政府沒釋放昂山素季，也沒給民眾真正的選舉權(quán)利，這樣的選舉結(jié)果毫無意義。

日本也跟著表態(tài)，稱對緬甸局勢“嚴(yán)重關(guān)切”，核心訴求也是讓軍政府釋放昂山素季。

西方之所以這么強(qiáng)硬，一方面是出于所謂的“民主人權(quán)”敘事，昂山素季曾是西方眼中的“民主偶像”，他們自然要為其站臺；

另一方面，也是想通過施壓軍政府，爭奪在緬甸的影響力?？蓡栴}是，西方的反對除了口頭譴責(zé)和一些象征性的制裁，并沒有什么實質(zhì)性的手段，而且這種強(qiáng)硬態(tài)度根本解決不了緬甸的實際問題。

緬甸現(xiàn)在最迫切的是結(jié)束混亂、緩解人道危機(jī)，據(jù)國際危機(jī)組織的報告，自2021年政變以來，緬甸的人道局勢持續(xù)惡化，需要援助的平民數(shù)量不斷攀升，尤其是北部地震后，大量民眾流離失所，可西方的援助資金卻因為各種原因大幅縮減，最后吃虧的還是普通老百姓。

再看東盟，部分國家雖然也不認(rèn)可這場選舉，但批評聲沒西方那么激烈，核心觀點是“應(yīng)以對話為優(yōu)先，而非舉行軍方主導(dǎo)的選舉”。

東盟一直希望通過自身的協(xié)調(diào)機(jī)制，推動緬甸各方坐下來談判，畢竟緬甸是東盟成員國，其局勢穩(wěn)定直接關(guān)系到東盟區(qū)域的安全和發(fā)展。

但東盟內(nèi)部也不統(tǒng)一，一些和緬甸有邊境貿(mào)易、人員往來的國家，更看重局勢的穩(wěn)定，對軍政府的態(tài)度相對溫和，這也導(dǎo)致東盟很難形成統(tǒng)一的施壓力量。

最受關(guān)注的還是中國、俄羅斯、印度等國的態(tài)度，這些國家都派遣了代表作為國際觀察員坐鎮(zhèn)大選。很多人會問，這是不是意味著這些國家認(rèn)可軍政府的合法性？

其實不然，中方的立場一直很明確，尊重緬甸的主權(quán)和領(lǐng)土完整，尊重緬甸人民自主選擇的發(fā)展道路，派觀察員只是為了更直觀地了解大選的實際情況，為后續(xù)推動緬甸局勢緩和積累信息。

畢竟緬甸是中國的鄰國，“鄰居家”亂了，對我們也沒好處。緬甸的混亂局勢不僅導(dǎo)致大量難民涌入邊境，還影響了中緬之間的經(jīng)貿(mào)合作和互聯(lián)互通項目。

中方更希望看到緬甸能有一個穩(wěn)定的政權(quán)，無論是通過選舉還是對話，只要能結(jié)束沖突、恢復(fù)秩序，讓民眾過上安穩(wěn)日子，才是最關(guān)鍵的。這種務(wù)實的態(tài)度，和西方只喊口號、不顧實際的做法形成了鮮明對比。

軍政府費了這么大勁推大選，核心目的就是“改弦更張”，把自己的統(tǒng)治從“政變上位”變成“民選合法”，可從目前的情況來看，這個愿望大概率要落空。

首先，如我們之前所說，大選覆蓋范圍有限，抵抗力量掌控的區(qū)域不參與，這樣的選舉結(jié)果根本代表不了全國民意，國際社會也不會廣泛認(rèn)可。

其次，軍政府的軍事壓力一直沒減輕。雖然軍政府擁有超過45萬兵力，是東南亞第二大軍事力量，國防開支占國民生產(chǎn)總值的14%，超過衛(wèi)生和教育開支的總和，但這么多兵力分散在各個戰(zhàn)線，面對分散在全國的抵抗力量和民族武裝，根本力不從心。

還有一個關(guān)鍵問題，就算軍政府通過大選組建了新政府，也解決不了昂山素季帶來的輿論壓力。只要昂山素季還處于被關(guān)押的狀態(tài)，甚至生死未卜，西方就會一直拿這個做文章，持續(xù)對軍政府施壓；緬甸國內(nèi)的支持昂山素季的民眾也不會認(rèn)可新政府，社會分裂的局面只會越來越嚴(yán)重。

軍政府現(xiàn)在否認(rèn)昂山素季過世，但又不拿出證據(jù)，這種模糊的態(tài)度只會讓爭議不斷發(fā)酵，反而不利于其穩(wěn)定統(tǒng)治。

說到底，緬甸的問題根本不是一場“殘缺的大選”能解決的。現(xiàn)在的核心矛盾是軍政府和抵抗力量、民族武裝之間的對立，是不同政治派別的利益沖突。

要想真正實現(xiàn)穩(wěn)定，唯一的出路還是對話協(xié)商，讓緬甸各方坐下來，兼顧不同群體的利益，制定出符合國家實際的發(fā)展方案。國際社會也應(yīng)該發(fā)揮積極作用，多做勸和促談的工作，而不是一味地施壓或孤立。

剩下的兩輪投票就算順利舉行，也改變不了緬甸混亂的基本盤。軍政府想靠大選“洗白”合法性的算盤，大概率會落空。

對于緬甸來說，與其在形式上追求“合法”，不如在實際中解決民眾的生存問題，結(jié)束沖突、恢復(fù)生產(chǎn)、緩解人道危機(jī)，這才是最迫切的需求。

而對于國際社會來說，尊重緬甸人民的選擇，多提供務(wù)實的幫助，少搞意識形態(tài)對抗，才能真正幫到緬甸。畢竟，一個穩(wěn)定的緬甸，才符合各方的共同利益。

參考資料：

緬甸時隔五年舉行大選——環(huán)球時報