近日，湖北孝感大悟法院民二庭在審理一起房屋租賃合同糾紛案時，精準識破原告方利用AI技術(shù)偽造證據(jù)的行為，依法對其予以訓誡。

AI照片露馬腳 謊言難自圓

2024年5月，李某與熊某簽訂房屋租賃合同，約定租期及租金，并明確后半年租金須于2025年3月前付清。租期屆滿后，因熊某未支付后半年租金及水電費，李某將其訴至法院，并委托女兒董某代理訴訟。

庭審中，李某未能提供熊某欠繳水電費的有效憑證。董某當庭稱熊某系該房屋首位租客，所有水電費均由其產(chǎn)生，并承諾庭后補交租期前后水電表照片作為佐證。然而，董某提交的照片中赫然帶有“豆包AI生成”的水印，引起法官警覺。

進一步核查發(fā)現(xiàn)，董某關于水電表使用情況的陳述前后矛盾：起初聲稱水電表為單獨使用，后在追問下改口承認房屋為“一梯兩戶”，兩戶共用同一水電表。面對法官質(zhì)詢，董某無法自圓其說，最終承認偽造證據(jù)，并向法庭補交了真實照片。

懲教結(jié)合 嚴明司法底線

承辦法官對董某進行了嚴肅的法治教育，明確指出：利用AI技術(shù)生成照片作為訴訟證據(jù)，已構(gòu)成偽造重要證據(jù)，涉嫌妨害訴訟秩序。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關司法解釋，此類行為可依法處以訓誡、罰款、拘留等強制措施；情節(jié)嚴重的，甚至可能追究刑事責任。

鑒于董某在調(diào)查中主動坦白、及時糾正錯誤，法院秉持“懲教結(jié)合”的原則，決定以訓誡方式處理，督促其深刻認識違法行為的嚴重性，切實增強訴訟誠信意識。同時，對其提交的偽造證據(jù)不予采信，案件將根據(jù)真實證據(jù)和查明的事實依法裁判。

法官提醒

證據(jù)是訴訟的基石，更是司法裁判的重要依據(jù)。任何偽造、變造證據(jù)的行為，不僅違背誠實信用原則，于理不容，更是觸碰法律紅線、擾亂司法秩序，于法難容。訴訟當事人若遇舉證困難，應通過委托律師調(diào)查、申請法院調(diào)查取證等正當途徑解決，切勿心存僥幸，試圖“走捷徑”。唯有誠信訴訟，方能真正維護自身權(quán)益。

來源：大悟法院、極目新聞、齊魯晚報

編輯：蘇昊

編審：沙蘭梅

終審：周健軍

覺得不錯，點個和

轉(zhuǎn)發(fā)起來！