1

2025年12月22日，中國商務(wù)部正式公布一項(xiàng)裁定：對原產(chǎn)于歐盟的乳制品啟動臨時(shí)反補(bǔ)貼措施。這份文件一經(jīng)發(fā)布，立即在歐洲引發(fā)劇烈震蕩，法國首當(dāng)其沖，陷入前所未有的被動境地。

2

這場風(fēng)波表面看是貿(mào)易爭端的常規(guī)博弈，實(shí)則背后暗流涌動，層層遞進(jìn)。其中，法國自身的戰(zhàn)略誤判與反復(fù)無常的外交姿態(tài)，成為引爆局勢的關(guān)鍵導(dǎo)火索。

3

早在2024年8月，中國商務(wù)部便宣布對來自歐盟的乳制品展開反補(bǔ)貼調(diào)查。彼時(shí)正值布魯塞爾決定對中國制造的電動汽車征收最高達(dá)45.3%的懲罰性關(guān)稅之后，此舉被視為中方依法采取的對應(yīng)行動。數(shù)月后，調(diào)查結(jié)果出爐并進(jìn)入實(shí)施階段，臨時(shí)關(guān)稅隨之落地，整個(gè)流程嚴(yán)格遵循國際通行規(guī)則。

4

為何這一紙公告偏偏讓法國如坐針氈？

5

12月22日，官方消息確認(rèn)將對歐盟乳制品施加臨時(shí)反補(bǔ)貼稅，歐洲輿論迅速升溫，而法國反應(yīng)最為激烈。若僅將其視作普通貿(mào)易摩擦，顯然低估了事件背后的深層邏輯。這并非情緒化反擊，而是一次精準(zhǔn)、冷靜且經(jīng)過周密計(jì)算的“定點(diǎn)回應(yīng)”，其目標(biāo)明確，路徑清晰。

6

此次行動早有預(yù)兆。2024年8月啟動調(diào)查之時(shí)，并非倉促應(yīng)對，而是針對歐盟單邊加稅行為所作出的戰(zhàn)略性回?fù)?。中方圍繞企業(yè)補(bǔ)貼結(jié)構(gòu)、成本構(gòu)成及市場扭曲效應(yīng)等專業(yè)維度展開深入核查，歷時(shí)數(shù)月，最終以合規(guī)方式推出階段性處置方案——即實(shí)施臨時(shí)反補(bǔ)貼措施，完全符合WTO框架下的爭端解決機(jī)制。

7

真正令巴黎難以承受的是，盡管名義上針對整個(gè)歐盟，實(shí)際打擊重心卻高度集中于法國本土產(chǎn)業(yè)。在接受抽樣審查的15家歐盟乳企中，竟有12家來自法國，占比高達(dá)80%。這一數(shù)字本身就揭示出政策指向的現(xiàn)實(shí)落點(diǎn)。

8

雖然措辭涵蓋全歐，但沖擊波最強(qiáng)烈的無疑是法國乳業(yè)。原因顯而易見：法國是歐盟成員國中對中國出口乳制品依賴度最高的國家之一。

9

數(shù)據(jù)顯示，在2025年前八個(gè)月間，法國占據(jù)中國自歐盟進(jìn)口奶酪總量的37%，相當(dāng)于每消費(fèi)三塊歐洲奶酪，就有一塊源自法國牧場。倘若未來42.7%的臨時(shí)稅率轉(zhuǎn)為長期執(zhí)行，法國產(chǎn)品在中國市場的價(jià)格競爭力將被徹底削弱。

10

對法國而言，這已遠(yuǎn)非利潤縮水的問題，而是關(guān)乎整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈存亡的核心挑戰(zhàn)。國內(nèi)乳制品市場早已趨于飽和，出口成為消化產(chǎn)能、保障奶農(nóng)收入的生命線。

11

中國市場的重要性直接關(guān)系到成千上萬農(nóng)業(yè)從業(yè)者和加工企業(yè)的生存命脈。一旦關(guān)稅壁壘形成，黃油、奶油與高端奶酪的價(jià)格優(yōu)勢瞬間瓦解，銷售渠道萎縮幾乎不可避免，后果極為嚴(yán)峻。

12

正因如此，公告發(fā)布后，法國政府聯(lián)合農(nóng)業(yè)聯(lián)合會、行業(yè)協(xié)會迅速做出強(qiáng)烈反應(yīng)，抗議聲浪迭起，外交施壓與游說活動同步展開。然而必須指出，這一局面并非突發(fā)意外，而是法國自身一系列決策累積所致的結(jié)果。

13

前腳握手言歡，后腳揮拳施壓，法國究竟錯(cuò)估了什么？

14

如果只看2025年12月初的公開報(bào)道，外界很容易誤判中法關(guān)系正在回暖。當(dāng)時(shí)，馬克龍完成訪華行程，攜夫人及龐大經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)抵達(dá)北京，受到高規(guī)格禮遇，雙方簽署多項(xiàng)合作協(xié)議，媒體鏡頭下盡顯友好氛圍。法國主流輿論一度將此解讀為中歐緊張態(tài)勢緩和的重要信號。

15

從中方視角來看，此次高層互動確實(shí)釋放出積極意愿。即便歐盟尚未撤銷對中國電動車的高額關(guān)稅，北京仍希望通過元首級對話推動雙邊關(guān)系降溫，避免對抗進(jìn)一步升級。

16

問題出在后續(xù)走向。馬克龍返回歐洲后，對華立場急劇轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬。他不僅未在歐盟內(nèi)部推動調(diào)整涉華貿(mào)易政策，反而頻頻提及所謂“結(jié)構(gòu)性貿(mào)易失衡”，公開表示若中方不采取行動，歐盟應(yīng)考慮擴(kuò)大對更多中國商品加征關(guān)稅范圍。

17

這種前后截然不同的態(tài)度，在國際交往中被視為典型的信用透支行為。簡而言之，就是“臺面上談合作，背地里推制裁”。

18

事實(shí)上，此類做法并非首次出現(xiàn)。早在2024年10月歐盟決議對中國電動車課稅之際，法國便是主要推動者之一。

19

盡管中方曾提出多種替代方案，例如設(shè)定出口最低限價(jià)機(jī)制，以規(guī)避全面貿(mào)易戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，但這些提議并未獲得實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。法國在決策過程中表現(xiàn)得尤為激進(jìn)，甚至可說是態(tài)度最堅(jiān)決的一方。

20

于是，中國的反制逐步推進(jìn)：先是從白蘭地入手，繼而涉及豬肉產(chǎn)品，最終聚焦至乳制品領(lǐng)域。每一步都精準(zhǔn)對應(yīng)此前挑釁方的利益核心。

21

法國顯然嚴(yán)重誤判了形勢。它似乎相信，既能持續(xù)享受中國市場帶來的巨大紅利，又可在地緣競爭和技術(shù)封鎖層面配合西方陣營施壓中國，實(shí)現(xiàn)所謂的“雙軌并行”策略。

22

但現(xiàn)實(shí)證明，這種幻想已然破滅。中國不再容忍一邊獲利、一邊打壓的不對等格局。對于北京而言，市場開放絕非單方面讓步，而是建立在相互尊重與規(guī)則對等基礎(chǔ)之上的雙向互動。任何試圖攫取經(jīng)濟(jì)利益同時(shí)損害中國主權(quán)與發(fā)展權(quán)的行為，都將面臨代價(jià)。

23

更具諷刺意味的是，當(dāng)危機(jī)真正爆發(fā)后，法國的第一反應(yīng)不是反思自身政策連貫性，而是緊急向歐盟求援。據(jù)彭博社2025年12月24日報(bào)道，巴黎方面緊急聯(lián)絡(luò)布魯塞爾總部，要求歐盟機(jī)構(gòu)對中國反補(bǔ)貼決定采取統(tǒng)一應(yīng)對措施，并直言該舉措“不可接受”。

24

可惜此時(shí)再強(qiáng)調(diào)公平，已難引起廣泛共鳴。歐盟內(nèi)部本就利益多元，各國立場差異顯著，無人愿意為法國復(fù)雜的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼體制及其激進(jìn)對華路線承擔(dān)連帶成本。

25

法國當(dāng)前的焦慮，折射出一個(gè)更深刻的現(xiàn)實(shí)：歐盟遠(yuǎn)非鐵板一塊，成員國之間存在明顯分歧。而中國對此有著清醒認(rèn)知，并巧妙利用這一結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)進(jìn)行策略布局。

26

精準(zhǔn)反制背后的深意

27

從宏觀戰(zhàn)略層面審視，中國此次對歐盟乳制品實(shí)施臨時(shí)反補(bǔ)貼措施，并非出于情緒宣泄，而是一項(xiàng)高度理性的決策。其核心原則只有一個(gè)：誰發(fā)起挑戰(zhàn)，誰就承擔(dān)相應(yīng)后果。

28

通過鎖定法國這一“帶頭施壓者”，北京向整個(gè)歐盟傳遞出明確信息：不要妄想在損害中國核心利益的同時(shí)，還能安然無恙地獲取中國市場準(zhǔn)入紅利。

29

本次反制最值得重視之處在于其“克制中有力度”的設(shè)計(jì)思路。所有措施均基于已完成的反補(bǔ)貼調(diào)查結(jié)論，程序合法、證據(jù)充分，易于在國際輿論場中贏得理解與支持。

30

同時(shí)，打擊范圍高度聚焦，既未發(fā)動全面貿(mào)易戰(zhàn)，也未波及其他無關(guān)行業(yè)，而是精準(zhǔn)切入存在明顯補(bǔ)貼爭議的乳制品板塊。對法國來說，這是實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)壓力；對其他歐盟國家而言，則是一記警鐘。

31

尤為關(guān)鍵的是，“臨時(shí)”二字蘊(yùn)含深意。它意味著當(dāng)前措施具有可逆性，留有談判余地。細(xì)心觀察即可發(fā)現(xiàn)，最具盈利空間且政治敏感度極高的嬰幼兒配方奶粉并未被列入清單。

32

這絕非疏漏，而是有意為之的信號釋放：牌已亮出，但底牌未盡。下一步是協(xié)商緩和還是繼續(xù)升級，主動權(quán)掌握在歐盟手中。這種“進(jìn)退自如”的操作方式，正是成熟大國博弈的典型特征。

33

與此同時(shí)，該舉措也在歐盟內(nèi)部制造了真實(shí)的分化效應(yīng)。當(dāng)法國因其激進(jìn)立場付出沉重經(jīng)濟(jì)代價(jià)時(shí)，其他成員國勢必重新評估自身對華政策的成本與收益。

34

意識形態(tài)口號可以喊得響亮，但賬目終究要算清楚。沒有哪個(gè)國家愿意為了法國的地緣政治表演，犧牲本國企業(yè)的訂單與國民就業(yè)機(jī)會。這種由切身利益驅(qū)動的壓力，往往比外交聲明更具說服力。

35

歸根結(jié)底，中國已清晰表明立場：合作的大門始終敞開，但規(guī)則底線不容挑戰(zhàn)。對法國而言，今日的困境并非外部強(qiáng)加，而是其政策搖擺、言行不一的必然結(jié)果。

36

若希望在一個(gè)體量如此龐大的市場中實(shí)現(xiàn)長期發(fā)展，依靠的不應(yīng)是“變臉式”外交或單邊施壓，而應(yīng)是穩(wěn)定、透明且可預(yù)期的政策取向，以及真正平等互信的合作誠意。

37

因?yàn)樵谛碌娜蛑刃蜓葑冎?，真誠才是成本最低、回報(bào)最高的戰(zhàn)略選擇。這一點(diǎn)，不僅是法國，整個(gè)歐盟體系，都正處于被迫重新學(xué)習(xí)的過程中。