賓語(yǔ)｜文

賓曰語(yǔ)云｜出品

申請(qǐng)事項(xiàng)

1.請(qǐng)求依法裁定被申請(qǐng)人趙志強(qiáng)、劉靜、胡敬回避參與申請(qǐng)人與何某某關(guān)于名譽(yù)權(quán)糾紛一案的審理、相關(guān)訴訟工作；

2.請(qǐng)求依法確認(rèn)貴院未向申請(qǐng)人送達(dá)開庭通知書、未及時(shí)告知合議庭組成人員的行為構(gòu)成程序違法；

3.請(qǐng)求依法責(zé)令貴院糾正上述程序違法情形，更換合議庭成員并重新組織庭審。

事實(shí)與理由

申請(qǐng)人因與何某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，參與貴院于2025年12月26日組織的二審?fù)�。庭審結(jié)束后，申請(qǐng)人方才獲知本案合議庭組成人員具體名單，同時(shí)發(fā)現(xiàn)貴院存在未依法送達(dá)開庭通知書、合議庭成員劉靜與本案存在關(guān)聯(lián)應(yīng)回避而未回避的嚴(yán)重程序違法情形，具體事實(shí)如下：

（一）貴院未向申請(qǐng)人送達(dá)《合議庭組成人員通知書》《開庭通知書》，程序嚴(yán)重違法

申請(qǐng)人自本案二審立案以來(lái)，始終未收到貴院送達(dá)的開庭通知書、《合議庭組成人員通知書》，亦無(wú)任何簽收開庭通知書、《合議庭組成人員通知書》的相關(guān)憑證。

被申請(qǐng)人趙志強(qiáng)作為審判人員，未嚴(yán)格按照法律規(guī)定的訴訟程序開展審判活動(dòng)，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條之規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)在開庭三日前通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十九條之規(guī)定，合議庭組成人員確定后，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)告知當(dāng)事人。貴院既未送達(dá)開庭通知，亦未告知合議庭組成人員，雙重違反法定程序。

在2025年12月26日下午的審理中，直至審判長(zhǎng)宣布休庭、離開法庭，書記員于當(dāng)日下午六點(diǎn)多要求申請(qǐng)人核對(duì)庭審筆錄時(shí)，申請(qǐng)人才知曉合議庭成員為趙志強(qiáng)、胡敬、劉靜，導(dǎo)致申請(qǐng)人無(wú)法全面、充分地行使舉證、質(zhì)證、辯論等法定訴訟權(quán)利，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)益。

貴院未依法履行開庭通知送達(dá)及合議庭成員告知義務(wù)，直接剝奪了申請(qǐng)人的庭前準(zhǔn)備權(quán)利，違反法定訴訟程序，可能影響案件的公正審理。

（二）被申請(qǐng)人劉靜應(yīng)依法回避，其參與本案審理不符合審判中立原則

庭審結(jié)束后，申請(qǐng)人獲知合議庭成員劉靜曾參與審理與本案高度關(guān)聯(lián)的何某某訴劉虎名譽(yù)權(quán)糾紛案【案號(hào)：（2023）渝01民終7473號(hào)】，該案件與本案的當(dāng)事人、核心事實(shí)（如“淫亂”一詞的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)）、爭(zhēng)議焦點(diǎn)存在直接重合之處。劉靜法官作為關(guān)聯(lián)案件的審判人員，已對(duì)本案核心事實(shí)形成在先判斷，若繼續(xù)參與本案審理，難以排除“先入為主”的傾向，不符合審判中立原則。

（三）被申請(qǐng)人趙志強(qiáng)超出原告訴訟請(qǐng)求范圍引導(dǎo)主張權(quán)利，應(yīng)依法回避，其參與本案審理不符合審判中立原則

人民法院應(yīng)秉持中立裁判原則，民事案件遵循“不告不理”原則，法庭不應(yīng)脫離原告的訴訟請(qǐng)求，主動(dòng)協(xié)助原告主張權(quán)利。趙志強(qiáng)作為審判長(zhǎng)，違反上述原則，超出原告的訴訟請(qǐng)求范圍，主動(dòng)引導(dǎo)其主張相關(guān)權(quán)利，導(dǎo)致申請(qǐng)人既要應(yīng)對(duì)原告的訴求，還要應(yīng)對(duì)違背中立立場(chǎng)的審判長(zhǎng)，嚴(yán)重影響案件的公正審理。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十七條之規(guī)定，審判人員與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)其回避。申請(qǐng)人在庭審結(jié)束后方才知曉上述事實(shí)，回避事由發(fā)現(xiàn)時(shí)間晚于庭審開始時(shí)間，符合“回避事由在案件開始審理后才知道”的法定情形，現(xiàn)依法在法庭辯論終結(jié)前提出申請(qǐng)。

法律依據(jù)

1.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十七條（回避事由）；

2.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條（回避申請(qǐng)時(shí)間）；

3.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條（開庭通知送達(dá)）；

4.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十九條（合議庭成員告知）；

5.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條（程序異議處理）。

證據(jù)清單

1-5. 法院電子送達(dá)信息網(wǎng)址、電子送達(dá)信息頁(yè)面截圖、《訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》《舉證通知書》《傳票》，共同證明貴院未依法向申請(qǐng)人送達(dá)開庭通知書、合議庭組成人員通知書；

6.關(guān)聯(lián)案件裁判文書【案號(hào)：（2023）渝01民終7473號(hào)】，證明劉靜法官曾參與審理與本案高度關(guān)聯(lián)的案件。

此致

重慶市第一中級(jí)人民法院

附：相關(guān)證據(jù)材料復(fù)印件共7頁(yè)

（作者：賓語(yǔ)）

來(lái)源| 賓曰語(yǔ)云

出品 | 賓曰語(yǔ)云