賓語｜文

賓曰語云｜出品

申請事項

1.請求依法裁定被申請人趙志強、劉靜、胡敬回避參與申請人與何某某關于名譽權糾紛一案的審理、相關訴訟工作；

2.請求依法確認貴院未向申請人送達開庭通知書、未及時告知合議庭組成人員的行為構成程序違法；

3.請求依法責令貴院糾正上述程序違法情形，更換合議庭成員并重新組織庭審。

事實與理由

申請人因與何某某名譽權糾紛一案，參與貴院于2025年12月26日組織的二審庭審。庭審結束后，申請人方才獲知本案合議庭組成人員具體名單，同時發(fā)現(xiàn)貴院存在未依法送達開庭通知書、合議庭成員劉靜與本案存在關聯(lián)應回避而未回避的嚴重程序違法情形，具體事實如下：

（一）貴院未向申請人送達《合議庭組成人員通知書》《開庭通知書》，程序嚴重違法

申請人自本案二審立案以來，始終未收到貴院送達的開庭通知書、《合議庭組成人員通知書》，亦無任何簽收開庭通知書、《合議庭組成人員通知書》的相關憑證。

被申請人趙志強作為審判人員，未嚴格按照法律規(guī)定的訴訟程序開展審判活動，嚴重侵害了申請人的訴訟權利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條之規(guī)定，人民法院審理民事案件，應當在開庭三日前通知當事人和其他訴訟參與人。同時，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十九條之規(guī)定，合議庭組成人員確定后，應當在三日內告知當事人。貴院既未送達開庭通知，亦未告知合議庭組成人員，雙重違反法定程序。

在2025年12月26日下午的審理中，直至審判長宣布休庭、離開法庭，書記員于當日下午六點多要求申請人核對庭審筆錄時，申請人才知曉合議庭成員為趙志強、胡敬、劉靜，導致申請人無法全面、充分地行使舉證、質證、辯論等法定訴訟權利，嚴重損害了申請人的訴訟權益。

貴院未依法履行開庭通知送達及合議庭成員告知義務，直接剝奪了申請人的庭前準備權利，違反法定訴訟程序，可能影響案件的公正審理。

（二）被申請人劉靜應依法回避，其參與本案審理不符合審判中立原則

庭審結束后，申請人獲知合議庭成員劉靜曾參與審理與本案高度關聯(lián)的何某某訴劉虎名譽權糾紛案【案號：（2023）渝01民終7473號】，該案件與本案的當事人、核心事實（如“淫亂”一詞的侵權認定標準）、爭議焦點存在直接重合之處。劉靜法官作為關聯(lián)案件的審判人員，已對本案核心事實形成在先判斷，若繼續(xù)參與本案審理，難以排除“先入為主”的傾向，不符合審判中立原則。

（三）被申請人趙志強超出原告訴訟請求范圍引導主張權利，應依法回避，其參與本案審理不符合審判中立原則

人民法院應秉持中立裁判原則，民事案件遵循“不告不理”原則，法庭不應脫離原告的訴訟請求，主動協(xié)助原告主張權利。趙志強作為審判長，違反上述原則，超出原告的訴訟請求范圍，主動引導其主張相關權利，導致申請人既要應對原告的訴求，還要應對違背中立立場的審判長，嚴重影響案件的公正審理。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十七條之規(guī)定，審判人員與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的，當事人有權申請其回避。申請人在庭審結束后方才知曉上述事實，回避事由發(fā)現(xiàn)時間晚于庭審開始時間，符合“回避事由在案件開始審理后才知道”的法定情形，現(xiàn)依法在法庭辯論終結前提出申請。

法律依據(jù)

1.《中華人民共和國民事訴訟法》第四十七條（回避事由）；

2.《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條（回避申請時間）；

3.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條（開庭通知送達）；

4.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十九條（合議庭成員告知）；

5.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條（程序異議處理）。

證據(jù)清單

1-5. 法院電子送達信息網(wǎng)址、電子送達信息頁面截圖、《訴訟權利義務告知書》《舉證通知書》《傳票》，共同證明貴院未依法向申請人送達開庭通知書、合議庭組成人員通知書；

6.關聯(lián)案件裁判文書【案號：（2023）渝01民終7473號】，證明劉靜法官曾參與審理與本案高度關聯(lián)的案件。

此致

重慶市第一中級人民法院

附：相關證據(jù)材料復印件共7頁

（作者：賓語）

來源| 賓曰語云

出品 | 賓曰語云