韓國前總統(tǒng)尹錫悅，終于等來了檢方的第一份“賬單”。

12月26日，負(fù)責(zé)調(diào)查“戒嚴(yán)事件”的韓國獨(dú)立檢察組正式提出量刑意見：就多項(xiàng)罪名，請求法院判處尹錫悅有期徒刑10年。這是自去年12月3日“戒嚴(yán)風(fēng)波”爆發(fā)、尹錫悅被起訴以來，控方首次明確給出刑期建議。

韓檢方請求判尹錫悅10年有期徒刑

對尹錫悅本人來說，10年這個(gè)數(shù)字，恐怕確實(shí)讓他松了一口氣。先看獨(dú)立檢察組給出的具體量刑建議：

第一項(xiàng)，妨害執(zhí)行逮捕令，請求判處有期徒刑5年；第二項(xiàng)，侵犯國務(wù)委員審議權(quán)和議決權(quán)、向外媒提供虛假信息、毀滅加密手機(jī)證據(jù)，請求判處監(jiān)禁3年；第三項(xiàng)，事后補(bǔ)制戒嚴(yán)文件，請求判處監(jiān)禁2年。

三項(xiàng)加起來，正好10年。從法律技術(shù)上看，這是一個(gè)相對“保守”的量刑方案，沒有疊加極刑，也沒有拉到上限。換句話說，檢方在這一輪，顯然是留了余地。

必須承認(rèn)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：對目前的尹錫悅來說，10年已經(jīng)算是相當(dāng)不錯(cuò)的結(jié)果。原因只有一個(gè)——他身上背的罪名，遠(yuǎn)不止這幾項(xiàng)。截至目前，尹錫悅一共涉及11項(xiàng)罪名，其中濫用職權(quán)、偽造公文固然嚴(yán)重，但真正懸在頭頂?shù)模悄前选白钿h利的刀”——內(nèi)亂罪。

按照韓國法律，內(nèi)亂罪一旦坐實(shí)，輕則終身監(jiān)禁，重則直接判處死刑。與之相比，10年有期徒刑，反而成了“能接受的結(jié)果”。從現(xiàn)場視頻能看出，尹錫悅在聽到量刑建議時(shí)，神情雖然凝重，但明顯比此前放松。

尹錫悅戒嚴(yán)令造成韓國社會(huì)嚴(yán)重混亂

那么問題來了：既然戒嚴(yán)事件影響如此惡劣，為什么檢方遲遲沒有直接在量刑中“重錘”內(nèi)亂罪？

答案很現(xiàn)實(shí)——證據(jù)還不夠硬。截至目前，韓國檢方尚未掌握足以“一錘定音”的鐵證，能夠直接證明尹錫悅是以推翻憲政秩序?yàn)槟康模到y(tǒng)性發(fā)動(dòng)內(nèi)亂。而尹錫悅本人，也在極力撇清責(zé)任，甚至不惜用近乎荒誕的說辭進(jìn)行辯解。

在日前的庭審中，尹錫悅拋出了一套讓外界瞠目結(jié)舌的說法——“炸雞戒嚴(yán)論”。他聲稱，自己與一名軍士長的妻子吃飯時(shí)得知，該軍士長連給士兵買炸雞的錢都沒有；而國會(huì)削減軍費(fèi)，導(dǎo)致士兵福利受損，才是他宣布戒嚴(yán)的“導(dǎo)火索”。

這番話，聽起來像是笑話，但從法律角度看，卻是一次精心設(shè)計(jì)的辯護(hù)策略，只要能把動(dòng)機(jī)從“政治對抗”拉回“行政失誤”，內(nèi)亂罪的成立難度就會(huì)直線上升。

如果內(nèi)亂罪最終未被坐實(shí)，只按照目前這些罪名判刑，那么尹錫悅在10年后出獄，并非完全沒有可能。再考慮到減刑、假釋等因素，他真正服刑的時(shí)間，甚至可能更短。

尹錫悅父親墓地被破壞

從純法律層面看，尹錫悅“東山再起”并不是絕對不可能。畢竟韓國政壇從不缺“跌倒又爬起來”的人物。但問題在于即便尹錫悅未來真的走出監(jiān)獄，他要面對的，也遠(yuǎn)不只是政治冷遇，還有民眾的怒火。

據(jù)韓媒報(bào)道，日前，兩名七旬男子因涉嫌用30厘米長的鐵釘破壞尹錫悅父親尹起重教授的墓地，而被警方抓獲。更諷刺的是，兩人自稱是尹錫悅的“支持者”，并在經(jīng)過調(diào)查后被釋放。

不論動(dòng)機(jī)真假，這一事件本身已經(jīng)說明：圍繞尹錫悅的社會(huì)撕裂，遠(yuǎn)未結(jié)束。在韓國這樣一個(gè)政治情緒高度對立的社會(huì)環(huán)境中，前總統(tǒng)身份，并不意味著安全，反而可能意味著持續(xù)的危險(xiǎn)。

總的來說，這次10年量刑建議，更像是尹錫悅未來命運(yùn)的第一幕，而不是終章。真正決定他結(jié)局的，是內(nèi)亂罪是否成立；真正決定他未來的，是韓國社會(huì)是否愿意“放過他”。

所以，與其說尹錫悅現(xiàn)在松了一口氣，不如說他只是暫時(shí)避開了最鋒利的一刀。10年之后，他是否還有資格談“東山再起”，恐怕不取決于法院，而取決于韓國這個(gè)被他撕裂過的社會(huì)，還愿不愿意給他第二次機(jī)會(huì)。