12月25日，烏克蘭東部頓涅茨克地區(qū)的康斯坦丁諾夫卡附近，F(xiàn)PV無人機(jī)俄羅斯“盧比孔”無人機(jī)中心下屬的打擊分隊(duì)，在一次公路巡查中，鎖定了一輛疾馳的SUV，用精準(zhǔn)發(fā)射彈藥。伴隨著一團(tuán)巨大火球，車輛化為碎片。

事后確認(rèn)，車內(nèi)兩名乘員身份非同尋常：

他們都是澤連斯基總統(tǒng)的得力心腹，被派往前線督戰(zhàn)，卻成了俄軍“大魚”名單上的犧牲品。

事件發(fā)生時(shí)，康斯坦丁諾夫卡正成為東線焦點(diǎn)。作為烏克蘭在北頓涅茨克地區(qū)僅剩的三個(gè)大城市之一，它與卡拉馬托爾斯克、斯拉維揚(yáng)斯克組成“城市群”，是烏軍防御的命脈。

俄第51軍正全力推進(jìn)多布羅皮利亞突出部，企圖切斷康斯坦丁諾夫卡的補(bǔ)給線，完成三面合圍。澤連斯基派出這兩名情報(bào)高官，名義上是“督戰(zhàn)”，實(shí)則是基輔對(duì)前線焦慮的赤裸體現(xiàn)。

烏軍在庫皮揚(yáng)斯克的“局部反攻”雖被西方媒體渲染為亮點(diǎn)，但代價(jià)高昂——從蘇梅、扎波羅熱等地抽走精銳后，塞弗爾斯克方向迅速塌陷，烏軍被迫以“保護(hù)人員生命”為由撤退。

俄軍情報(bào)系統(tǒng)能在前線復(fù)雜干擾環(huán)境中，幾秒內(nèi)鎖定目標(biāo)并實(shí)施清除，證明其電子偵察(ELINT)與人力情報(bào)網(wǎng)(HUMINT)的協(xié)同已臻成熟。

過去一年，烏克蘭情報(bào)總局局長(zhǎng)布達(dá)諾夫主導(dǎo)的“斬首行動(dòng)”，曾炸死俄軍輻射防護(hù)部隊(duì)司令基里洛夫中將和總參謀部作戰(zhàn)總局副局長(zhǎng)莫斯卡利克，試圖制造俄內(nèi)部恐慌，向西方展示“以小博大”的價(jià)值。

但莫斯科的報(bào)復(fù)更兇狠：不追求象征性人物，而是系統(tǒng)性地瞄準(zhǔn)前線指揮鏈條的節(jié)點(diǎn)。

俄軍的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)型標(biāo)志著戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯的根本變化。與烏方依賴高調(diào)暗殺不同，俄軍將資源集中于前線“體系毀滅”。在蘇梅州方向，俄軍同期對(duì)烏軍第103旅陣地發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，多名指揮人員身亡。這顯示俄方策略是“盯著人打”，而非單純爭(zhēng)奪土地。

無人機(jī)技術(shù)的應(yīng)用是關(guān)鍵：FPV無人機(jī)能無視新聞稿和宣傳，只追蹤熱源、軌跡和時(shí)機(jī)，在移動(dòng)中精準(zhǔn)打擊高價(jià)值目標(biāo)。兩名高官之死，意義遠(yuǎn)超數(shù)字本身。

GUR副指揮官和SBU中校都是情報(bào)核心，前者參與策劃滲透行動(dòng)，后者直接負(fù)責(zé)頓盧地區(qū)行動(dòng)。他們的損失癱瘓了烏軍在前線的指揮協(xié)調(diào)能力，尤其當(dāng)康斯坦丁諾夫卡面臨俄軍三面包圍時(shí)，基輔失去了關(guān)鍵的“壓陣”力量。

這不是戰(zhàn)術(shù)失誤，而是戰(zhàn)略困境的縮影。烏克蘭在賭時(shí)間、賭西方援助、賭俄羅斯犯錯(cuò)；俄羅斯則在賭耐力、賭縱深、賭對(duì)手先撐不住。

當(dāng)前，賭桌正明顯傾斜。烏軍防空體系雖密集，有S-300和“愛國(guó)者”導(dǎo)彈保護(hù)后方，但前線無人機(jī)的威脅讓“安全區(qū)”不復(fù)存在。

庫皮揚(yáng)斯克的“反攻勝利”被歐媒直白揭露：俄軍因前線謊報(bào)戰(zhàn)果而抽走精銳，給了烏軍短暫窗口，但這窗口是用其他方向崩潰換來的。紅軍城—季米特洛夫區(qū)域已基本被俄軍控制，清場(chǎng)只是時(shí)間問題。

俄第51軍的行動(dòng)像一道算術(shù)題：奪回突出部，切斷城市群聯(lián)系，讓烏軍防御體系崩解。兩名情報(bào)高官的死加速了這一進(jìn)程。

它傳遞出冰冷信號(hào)：情報(bào)人員被迫貼近火線，說明基輔后方已無緩沖余地；督戰(zhàn)換不來陣地，只會(huì)暴露指揮鏈的脆弱。

澤連斯基的困境加劇，烏克蘭整體損失核算正轉(zhuǎn)向不利——人、城、補(bǔ)給線，每一項(xiàng)都在惡化。

戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入消耗階段，俄軍的耐心體現(xiàn)在“對(duì)等獵殺”上：不急于在基輔高空“賭運(yùn)氣”，而是用精準(zhǔn)打擊積累心理和戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)。