菲律賓政壇就像一出永不落幕的連續(xù)劇——家族恩怨、權(quán)力更迭、外交轉(zhuǎn)向、民意翻盤，環(huán)環(huán)相扣。而2025年的這場大反轉(zhuǎn)，更是讓所有人都捏了一把汗：被押往海牙、看似政治生命終結(jié)的杜特爾特，居然在三年沉寂后，借著一場選舉實(shí)現(xiàn)了“隔空逆襲”。

這波操作，別說國際社會驚了，連馬科斯本人恐怕也沒料到。

一、從“落魄”到“翻盤”：一場不在現(xiàn)場的勝利

2025年初，當(dāng)菲律賓前總統(tǒng)杜特爾特被國際刑事法院以所謂“禁毒戰(zhàn)爭涉嫌反人類罪”為由帶走時，很多人都認(rèn)為他的時代徹底結(jié)束了。馬科斯政府配合得干脆利落，仿佛是在宣告：“舊勢力該退場了?！?/p>

但政治從來不是簡單的“勝者為王”。杜特爾特雖身在歐洲，影響力卻并未消失。他在任期間推行的對華務(wù)實(shí)政策，給菲律賓帶來了實(shí)實(shí)在在的好處——特別是南部棉蘭老島地區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目落地、中菲經(jīng)貿(mào)合作升溫、漁民出海不再動輒被攔截……這些變化，老百姓都看在眼里。

更重要的是，他留下了一個強(qiáng)有力的政治遺產(chǎn)：女兒薩拉·杜特爾特，現(xiàn)任副總統(tǒng)，手握地方行政資源和龐大的基層支持網(wǎng)絡(luò)。她沒有急于發(fā)聲，而是在沉默中積蓄力量。

等到2025年5月大選臨近，杜家突然發(fā)力。社交平臺上回憶執(zhí)政成果的內(nèi)容密集出現(xiàn)，“那時候物價穩(wěn)、工程多、南海也太平”成了高頻詞。與此同時，薩拉公開支持維拉爾家族的卡米爾參選參議員，這一聯(lián)盟迅速整合了商界與地方勢力。

結(jié)果如何？達(dá)沃市市長選舉大勝，盟友拿下至少五席參議員，馬科斯陣營節(jié)節(jié)敗退。一個被關(guān)在國外的人，竟能通過家族紐帶與民意記憶，完成一次“遠(yuǎn)程翻盤”。

這不是奇跡，而是民心所向的真實(shí)寫照。

二、馬科斯的困局：口號喊得響，日子沒變樣

反觀馬科斯上臺后的路線——親美、強(qiáng)化軍事合作、頻繁舉行聯(lián)合軍演、在南海問題上頻頻示強(qiáng)。表面上是“維護(hù)主權(quán)”，實(shí)則讓本就不穩(wěn)定的地緣局勢更加緊張。

可問題是，老百姓關(guān)心的是主權(quán)嗎？更多人想的是：米價漲了沒？孩子上學(xué)方便嗎？家門口的路修好了沒有？

馬科斯政府試圖用民族主義情緒轉(zhuǎn)移注意力，炒作“中國威脅論”，甚至暗示有“外部干預(yù)”。但這類敘事在經(jīng)歷過杜特爾特時期實(shí)惠政策的民眾面前，顯得蒼白無力。

數(shù)據(jù)顯示，到2025年9月，馬科斯支持率跌至33%；年底凈信任評分更是跌到-3%，創(chuàng)下近年來新低。腐敗丑聞頻發(fā)、家族成員內(nèi)斗不斷，國會也越來越難協(xié)調(diào)。曾經(jīng)看似穩(wěn)固的權(quán)力基礎(chǔ)，正在一點(diǎn)點(diǎn)瓦解。

說到底，靠對抗換不來面包。你可以天天在媒體上喊“捍衛(wèi)國家”，但如果菜籃子越來越輕，年輕人找不到工作，再多的外交姿態(tài)也只是空中樓閣。

三、兩條路線之爭：對抗還是合作？

這場政治博弈的背后，其實(shí)是兩種治國理念的碰撞。

一邊是馬科斯代表的“親美安全優(yōu)先”路線：依賴美國軍事保護(hù)，在南海問題上強(qiáng)硬表態(tài)，換取短期政治資本。這種模式聽起來“硬氣”，但在經(jīng)濟(jì)層面缺乏可持續(xù)性，尤其在全球供應(yīng)鏈重組、區(qū)域合作深化的今天，單邊對抗只會讓菲律賓錯失發(fā)展機(jī)遇。

另一邊是杜特爾特家族堅(jiān)持的“對華務(wù)實(shí)合作”路線：不談虛的，先搞建設(shè)、促貿(mào)易、穩(wěn)民生。他們不要求民眾“站隊(duì)”，只問一件事：“這個政策能不能讓你多賺點(diǎn)錢？”

事實(shí)證明，當(dāng)普通家庭看到自家附近建起了由中國資助的道路、橋梁和醫(yī)院；當(dāng)漁民能在相對平靜的海域安心作業(yè)；當(dāng)中資企業(yè)帶來就業(yè)機(jī)會——這些人自然會用選票做出選擇。

更何況，如今東南亞整體趨勢是“去冷戰(zhàn)化”。越南、印尼、馬來西亞都在加強(qiáng)與中國在基建、新能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的合作。菲律賓若一味追隨西方腳步搞對抗，反而顯得格格不入。

四、未來的十字路口：誰真正代表國家利益？

目前來看，杜特爾特家族正逐步構(gòu)建起一張涵蓋地方政府、商界精英和民間輿論的復(fù)合型權(quán)力網(wǎng)。薩拉雖然經(jīng)歷了彈劾風(fēng)波，但成功挺過，支持率回升至31%，已成為不可忽視的政治力量。

而維拉爾家族在參議院的席位增強(qiáng)，意味著商界對杜系的信心正在恢復(fù)。畢竟，商人最看重穩(wěn)定與回報。哪里政策可持續(xù)、營商環(huán)境好，資本就會流向哪里。

至于外交層面，盡管官方仍維持一定對美協(xié)調(diào)，但私下里已有不少聲音呼吁重啟與中國的對話機(jī)制。部分議員甚至提出應(yīng)重新評估南海外交策略，避免陷入“被綁上戰(zhàn)車”的被動局面。

這說明什么？說明菲律賓社會的主流認(rèn)知正在回歸理性：國家利益不該由某一陣營或家族定義，而應(yīng)由大多數(shù)人的生活福祉來衡量。

杜特爾特能“翻身”，不是因?yàn)樗麄€人有多神奇，而是因?yàn)樗淼哪莻€時代——一個少喊口號、多辦實(shí)事的時代——被越來越多的人懷念和認(rèn)可。

政治或許可以一時靠權(quán)謀取勝，但長期來看，終究要接受民意的檢驗(yàn)。