早在2011年8月16日，小米發(fā)布了他們的首款智能手機(jī)產(chǎn)品（初代）小米手機(jī)。

站在消費(fèi)者的角度來說，大家對于這款機(jī)型最深刻的印象，可能是在那個(gè)高端產(chǎn)品普遍四五千、甚至更高價(jià)位的年代，小米打出了“1999元”這個(gè)價(jià)格。

但站在手機(jī)行業(yè)從業(yè)者的角度，初代小米手機(jī)更“要命”的特質(zhì)，則可能是他們首創(chuàng)了在發(fā)布會(huì)上主動(dòng)公布絕大多數(shù)核心硬件配置，開創(chuàng)了消費(fèi)者“看配置單買手機(jī)”的模式。

平心而論，這種宣傳方式其實(shí)也不能說是毫無槽點(diǎn)，因?yàn)樗_實(shí)忽視了手機(jī)在研發(fā)階段以及“創(chuàng)意設(shè)計(jì)”方面的成本，也導(dǎo)致了后續(xù)部分消費(fèi)者產(chǎn)生“手機(jī)廠商全都是組裝廠”的誤解。

但對于消費(fèi)者來說，小米倡導(dǎo)的這種“高透明度”宣發(fā)策略，確實(shí)改變了后來整個(gè)手機(jī)行業(yè)的運(yùn)行規(guī)則，讓大家可以用比過去更少的錢，買到比過去配置高得多、而且必然會(huì)不斷進(jìn)步的產(chǎn)品。

要知道在小米“發(fā)達(dá)”前，手機(jī)行業(yè)里的頭部品牌，比如諾基亞、HTC，基本都存在著嚴(yán)重的“科技以換殼為本”現(xiàn)象。即同一款芯片、同一款屏幕、同一代電池，只要更換了不同的外殼和周邊配件，就能非常簡單地衍生出好幾款、甚至好幾代產(chǎn)品。在這種情況下，不僅產(chǎn)品本質(zhì)上的溢價(jià)畸高，消費(fèi)者花了錢、換了新機(jī)甚至可能都得不到本質(zhì)上的體驗(yàn)提升。

在這之后，縱觀整個(gè)手機(jī)行業(yè)，如今除了極少數(shù)小眾品牌，還有誰膽敢在推出新機(jī)時(shí)不做核心硬件上的換代升級(jí)？因此站在消費(fèi)者的角度來說，由小米最初開始倡導(dǎo)的這種“主動(dòng)公布硬件配置”，并且引導(dǎo)消費(fèi)者通過對比配置和售價(jià)來進(jìn)行選擇的行為，自然是非常有正面意義的。

但如果大家最近這一兩年有關(guān)注手機(jī)市場就會(huì)發(fā)現(xiàn)，智能手機(jī)在宣發(fā)層面的“透明度”似乎又開始走下坡路了。

最能體現(xiàn)這一點(diǎn)的，首先就是手機(jī)的內(nèi)存配置?？赡芎芏嗯笥巡恢赖氖?，最近這幾年的很多移動(dòng)平臺(tái)，都可以適配高低兩種不同頻率、性能等級(jí)的內(nèi)存。比如，第三代驍龍8既可以用8533MHz的低頻內(nèi)存，也能用9600MHz的“滿血版”高頻內(nèi)存；而天璣9400、9500，以及第一代和第五代的驍龍8至尊版，9600MHz則只是“低配”的內(nèi)存選項(xiàng)，10667MHz才是能充分發(fā)揮性能的“滿血”規(guī)格。

但大家有看到哪個(gè)手機(jī)廠商主動(dòng)公開過這一點(diǎn)，或是在發(fā)布會(huì)上明確提及這種內(nèi)存頻率的差異嗎？據(jù)我們的不完全統(tǒng)計(jì)，到目前為止，僅有vivo X200 Pro、一加15、榮耀WIN這三款機(jī)型，明確公開表示用了10667MHz的“滿血版內(nèi)存”。而且它們都不是“全系標(biāo)配”，而是僅在最頂配、或內(nèi)存最大的版本上，才使用了更高頻率、更高性能的內(nèi)存。

因此哪怕是這些品牌，也都極少在相關(guān)產(chǎn)品的宣發(fā)材料上，用顯眼的字體標(biāo)注每個(gè)不同配置版本的內(nèi)存頻率。就更不要說其他大概率全系是“低頻非滿血版內(nèi)存”的手機(jī)廠商和產(chǎn)品了。所以當(dāng)廠商“不公開”某些產(chǎn)品信息時(shí)，大家就應(yīng)該多留個(gè)心眼了。

當(dāng)然，類似的情況不僅僅只體現(xiàn)在手機(jī)的內(nèi)存上。

比如，這幾年手機(jī)廠商都喜歡在高端產(chǎn)品線上，宣稱使用了來自某個(gè)特定供應(yīng)商的“定制屏幕”。對于這些屏幕，他們當(dāng)然會(huì)不遺余力地宣傳，并公布大量的技術(shù)細(xì)節(jié)信息。

不過我們要在這里提醒大家“多個(gè)心眼”。假設(shè)某廠商推出了一款新的中端機(jī)型，它的屏幕“看起來”與已經(jīng)明確是“獨(dú)家定制方案”的旗艦機(jī)“參數(shù)十分相似”，那么這是否意味著這款中端機(jī)也是“旗艦同款屏”呢？這就不一定了。特別是如果相關(guān)品牌并未主動(dòng)公開其屏幕供應(yīng)商的情況下，這往往會(huì)是一個(gè)刻意誘使消費(fèi)者“產(chǎn)生聯(lián)想”的小把戲。

又比如，對于2024年、2025年度的中高端到旗艦機(jī)型來說，它們普遍都會(huì)宣稱自己使用了UFS4.0、UFS4.1的閃存顆粒。然而正如PC上的SSD接口規(guī)格相同，但實(shí)際速率也有高低之分一樣，對于現(xiàn)代智能手機(jī)來說，“UFS4.0/4.1”的閃存規(guī)格其實(shí)也僅僅只代表了“接口規(guī)范”，并不意味著實(shí)際的數(shù)據(jù)傳輸速度就一定能達(dá)到某個(gè)水準(zhǔn)。

實(shí)際上，根據(jù)我們?nèi)咨畲饲暗臏y試結(jié)果顯示，哪怕是同為“UFS4.1閃存”的機(jī)型，閃存的隨機(jī)性能也可能有著高達(dá)100%、甚至200%的差異。如此一來，很顯然這就會(huì)直接導(dǎo)致日常使用中軟件安裝、加載的速度，有著明顯的區(qū)別。對于這種現(xiàn)象，如今確實(shí)也沒有一個(gè)手機(jī)廠商會(huì)主動(dòng)去公布他們所使用閃存的“典型速度”。

很顯然，我們可以有各種各樣的猜測。但不管是哪一種可能性，對于消費(fèi)者而言都絕不是什么好事。

【本文部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)】