向來以嚴謹著稱的德國媒體“德國之聲”近日拋出了一篇重磅分析，標(biāo)題充滿了反直覺的張力。

這篇文章的核心觀點非常直接：別看重返白宮的特朗普在推特上對委內(nèi)瑞拉馬杜羅政府喊打喊殺，實際上，真正能把委內(nèi)瑞拉從經(jīng)濟泥潭里拉出來的，恰恰是美國，而不是那個曾經(jīng)被視為“全天候朋友”的中國。

這個觀點乍一聽極具顛覆性，甚至?xí)尣簧倭?xí)慣了“美帝霸權(quán)”敘事的朋友感到錯愕。

德媒的邏輯鏈條看似嚴絲合縫：他們擺出了雪佛龍在委內(nèi)瑞拉熱火朝天的鉆井平臺，列舉了中國自2016年以來停止發(fā)放新貸款的數(shù)據(jù)，最后得出一個結(jié)論——北京已經(jīng)“玩不起”或者是“不想玩”了，而華盛頓雖然嘴上兇，身體卻很誠實地在給委內(nèi)瑞拉輸血。

誰在趁火打劫，誰在理性深耕

德國媒體這篇報道最核心的論據(jù)，建立在一組看似亮眼的石油數(shù)據(jù)之上。

把目光投向馬拉開波湖畔，2023年曾是委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)業(yè)的一個轉(zhuǎn)折點，在經(jīng)歷了多年的斷崖式下跌后，產(chǎn)量終于開始觸底反彈。

到了2025年11月，根據(jù)最新的行業(yè)數(shù)據(jù)推算，委內(nèi)瑞拉的原油日出口量已經(jīng)回升到了92.1萬桶左右。

這個數(shù)字雖然距離查韋斯時代的巔峰相去甚遠，但對于苦苦掙扎的馬杜羅政府來說，無疑是一根救命稻草。

德媒敏銳地捕捉到了這背后的推手——美國石油巨頭雪佛龍。

數(shù)據(jù)顯示，雪佛龍目前貢獻了委內(nèi)瑞拉近四分之一的石油產(chǎn)量。

甚至連馬杜羅本人在最近的一次電視講話中都不得不承認，雪佛龍在委內(nèi)瑞拉已經(jīng)存在了102年，這種深度的利益捆綁很難被輕易斬斷。

德國人據(jù)此認為，美國正在通過雪佛龍“拯救”委內(nèi)瑞拉。

這種說法極其荒謬，它混淆了“拯救”與“抄底”的本質(zhì)區(qū)別。

美國對委內(nèi)瑞拉的制裁邏輯從來沒有變過：先通過極限制裁把你的資產(chǎn)價格打到地板上，讓你的經(jīng)濟崩潰，社會停擺，然后美國的資本再拿著“特別許可證”大搖大擺地進來，用極其低廉的成本收購核心資產(chǎn)。

這不叫拯救，這叫趁火打劫。

俄烏沖突爆發(fā)后，全球能源格局重塑。

美國雖然是石油生產(chǎn)大國，但其墨西哥灣沿岸的煉油廠大多是為處理重質(zhì)原油設(shè)計的，而美國本土頁巖油多為輕質(zhì)油。

這種結(jié)構(gòu)性矛盾決定了美國必須尋找重油的替代來源。

美國財政部海外資產(chǎn)控制辦公室給雪佛龍開出的“后門”，本質(zhì)上是美國為了平抑國內(nèi)通脹、穩(wěn)定油價而做出的自保之舉。

雪佛龍在委內(nèi)瑞拉的每一桶產(chǎn)出，大部分利潤并沒有留在委內(nèi)瑞拉用于改善民生，而是回流到了美國的金融體系中。

對于委內(nèi)瑞拉來說，這更像是一種被迫的“輸血”以換取茍延殘喘的權(quán)利，而非獲得了造血能力的重生。

這種基于美國自身利益的“拯救”極其脆弱。

特朗普政府的政策充滿了不確定性。

今天為了油價可以發(fā)許可證，明天為了選票或者地緣政治博弈，隨時可以廢除許可證。

把國家的命運寄托在一個隨時可能抽走梯子的對手身上，這對于任何一個主權(quán)國家來說，都是不可承受之重。

反觀中國，德媒口中的“撤退”實際上是一種更為成熟的戰(zhàn)略升級。

2011年前后，中委聯(lián)合基金中約80億美元因委方內(nèi)部嚴重的腐敗和管理混亂而“不翼而飛”。

這確實是一個慘痛的教訓(xùn)，也讓中國徹底看清了在缺乏有效監(jiān)管機制下進行“大水漫灌”式援助的弊端。

2016年以來，中國國有政策性銀行確實未再給加拉加斯發(fā)放新的大規(guī)模主權(quán)貸款。

這被西方媒體解讀為中國對馬杜羅政府失去了信心。

這種解讀未免太過膚淺。

過去十年，委內(nèi)瑞拉經(jīng)歷了人類經(jīng)濟史上罕見的惡性通脹，貨幣體系幾近崩潰。

在這種情況下，繼續(xù)盲目發(fā)放主權(quán)貸款不符合基本的經(jīng)濟規(guī)律，更是對中國納稅人資金的不負責(zé)任。

中國并沒有離開，而是換了一種更務(wù)實、更可持續(xù)的方式留下來。

根據(jù)美國能源信息署的追蹤數(shù)據(jù)，即便在美國制裁最嚴厲的時期，委內(nèi)瑞拉近三分之二的原油出口依然流向了中國。

中國通過“石油換貸款”的模式，既保全了龐大的存量債權(quán)，又維持了委內(nèi)瑞拉最基本的貿(mào)易流轉(zhuǎn)。

如果沒有中國這個超級買家兜底，委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟恐怕早已徹底崩盤。

更值得注意的是，中國企業(yè)正在從單純的資金提供方轉(zhuǎn)變?yōu)樯疃鹊漠a(chǎn)業(yè)合作者。

近期，中國企業(yè)“中協(xié)和”正在推進一項具體的投資計劃，預(yù)計投入10億美元用于提升委內(nèi)瑞拉的石油產(chǎn)量。

這不再是以前那種把錢直接給政府的模式，而是精準(zhǔn)投向具體的生產(chǎn)項目，這就是從“輸血”向“造血”的轉(zhuǎn)變。

這種“精準(zhǔn)滴灌”式的合作，相比于美國那種帶有政治勒索性質(zhì)的“特許經(jīng)營”，顯然更具可持續(xù)性，也更符合委內(nèi)瑞拉的長遠利益。

德媒所謂的“中國撤退論”，不過是他們無法理解中國外交中“務(wù)實”與“長期主義”結(jié)合的產(chǎn)物。

恐懼下的優(yōu)先權(quán)與地緣政治的宿命

德國媒體在文章中拋出了一個頗具煽動性的細節(jié)：“無論誰在加拉加斯掌權(quán)，第一通電話永遠是打給華盛頓，第二通才打給北京?！?/p>

他們試圖以此來證明，美國在委內(nèi)瑞拉的影響力遠高于中國，美國才是那個掌握著委內(nèi)瑞拉命門的“大家長”。

這個現(xiàn)象本身或許是存在的，但對這個現(xiàn)象的解讀，德媒完全搞錯了方向。

委內(nèi)瑞拉領(lǐng)導(dǎo)人優(yōu)先聯(lián)系華盛頓，不是因為信任，更不是因為親近，而是源于深入骨髓的恐懼和生存的本能。

委內(nèi)瑞拉身處西半球，地理位置上就在美國的“后院”。

自“門羅主義”提出以來的兩百年間，美國從未停止過對拉美地區(qū)的干涉與控制。

對于馬杜羅或者任何一位委內(nèi)瑞拉領(lǐng)導(dǎo)人來說，美國掌握著足以讓他們窒息的手段——從金融制裁到海上封鎖，甚至直接的軍事威脅。

當(dāng)你被一把槍指著頭的時候，你最關(guān)注的當(dāng)然是那個拿槍的人，而不是那個在遠處給你遞水喝的朋友。

這通打給華盛頓的電話，本質(zhì)上是一次“拜碼頭”式的求生行為。

它反映的不是美國作為“拯救者”的威望，而是美國作為地區(qū)霸權(quán)的淫威。

這種基于恐懼建立起來的“優(yōu)先權(quán)”，極其不穩(wěn)定。

它時刻提醒著委內(nèi)瑞拉人，他們的苦難很大程度上正是來源于這個需要他們“優(yōu)先匯報”的北方鄰居。

相比之下，中國與委內(nèi)瑞拉的關(guān)系則建立在平等互利的基礎(chǔ)之上。

中國不需要委內(nèi)瑞拉在那份“通話名單”上把北京排在第一位來證明什么。

中國關(guān)心的是貨輪能不能順利靠港，項目能不能如期開工，債務(wù)能不能按時償還。

這種無需時刻緊繃神經(jīng)的合作伙伴關(guān)系，才是大國交往的正常常態(tài)。

德媒刻意忽略了一個基本事實：美國對委內(nèi)瑞拉的政策具有極強的破壞性。

特朗普政府雖然允許雪佛龍開采石油，但在政治上從未放棄推翻馬杜羅政權(quán)的企圖。

美國眼中的“拯救”，往往意味著政權(quán)的更迭和親美勢力的上臺，這對于現(xiàn)在的委內(nèi)瑞拉執(zhí)政當(dāng)局來說，無異于與虎謀皮。

中國在這個問題上的立場始終如一：不干涉內(nèi)政。

中國不尋求在委內(nèi)瑞拉建立勢力范圍，也不謀求改變其政治制度。

這種確定性和穩(wěn)定性，在動蕩的國際局勢中顯得尤為珍貴。

我們還要看到，美國所謂的“拯救”往往伴隨著巨大的附加條件。

雪佛龍的鉆井平臺確實在運轉(zhuǎn)，但這并不代表美國心存善意。

那只是因為美國的煉油廠餓了，而委內(nèi)瑞拉恰好有一塊肉。

一旦美國的胃口變了，或者找到了更便宜的替代品，這臺看似轟鳴的“拯救機器”瞬間就會變成絞殺委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟的絞肉機。

參考資料：
美對委內(nèi)瑞拉施壓升級：中俄各懷何種利益考量？
2025-12-28 21:48 德國之聲