1

前言

2

各位朋友好，我是言叔。最近美國媒體又開始對中國裝備“編劇本”了，這次的主角竟然是我們普通的民用集裝箱貨輪。

3

美國戰(zhàn)場網(wǎng)煞有其事地宣稱，中國正利用民用船只打造所謂的“導彈集裝箱艦”，不僅配備了大型相控陣雷達，還集成了多種導彈發(fā)射系統(tǒng)，聲稱這將顯著增強遠洋打擊能力。

4

這篇文章就圍繞這場輿論風波展開，深入探討現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)的演變趨勢，解析軍民融合在實戰(zhàn)中的戰(zhàn)略價值。至于美方的說法究竟站不站得住腳，咱們得從頭到尾仔細拆解一番。

5

核心問題浮出水面：美國媒體這波渲染，是真發(fā)現(xiàn)了潛在挑戰(zhàn)，還是自身戰(zhàn)略焦慮催生的幻想投射？

6

為啥美媒緊盯“貨輪改軍艦”？

7

首先要看清大環(huán)境——當今戰(zhàn)爭早已脫離傳統(tǒng)意義上兩軍對壘、正面交鋒的模式。

8

美國在全球范圍內(nèi)頻繁推動混合戰(zhàn)與代理人沖突，凡是能削弱對手的方式都納入作戰(zhàn)體系，導致戰(zhàn)事呈現(xiàn)出高強度、長周期的特征。

9

在這種背景下，僅依賴數(shù)量有限的精銳部隊和高端武器平臺，難以維持長期且高烈度的軍事行動。因此，軍用與民用資源之間的互通互補，已成為不可逆轉的趨勢。

10

提到軍民協(xié)同，言叔想帶大家回顧一段歷史。當年淮海戰(zhàn)役的勝利，靠的是千千萬萬百姓用獨輪車運送物資；而今天的軍民一體化則是高科技版本，關鍵在于支撐海上力量實現(xiàn)遠距離持續(xù)部署與響應能力。

11

結合權威信息來看，美軍不久前剛在委內(nèi)瑞拉海域扣押了隸屬于中國香港企業(yè)的“世紀號”油輪。此時他們密切關注中國海上裝備動態(tài)，本質上反映的是深層不安。

12

這種不安既來自對中國海軍整體實力上升的警覺，也源于對我們將龐大民用航運資源轉化為潛在軍事優(yōu)勢能力的忌憚。

13

更何況，中國推進船舶工業(yè)軍民深度融合早已上升為國家戰(zhàn)略，擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈條和技術積累，這讓美國對其海上主導地位能否延續(xù)產(chǎn)生了強烈疑慮。

14

美媒的炒作進階路

15

此次輿論風暴的起點，其實是一張在中國某港口拍攝的普通集裝箱船照片。

16

照片顯示，甲板上擺放著類似導彈發(fā)射箱和雷達裝置的模塊化結構，一經(jīng)傳播，立刻被西方媒體當作“證據(jù)”大肆渲染。

17

隨后，美國戰(zhàn)場網(wǎng)率先發(fā)聲，繪聲繪色地描述這艘所謂“中國集裝箱戰(zhàn)艦”裝配了“大型相控陣雷達+多型導彈垂直發(fā)射單元”。

18

文章進一步斷言，該艦具備快速裝填、密集齊射的能力，可同時執(zhí)行防空反導、反艦突擊及對陸精確打擊任務，儼然就是新一代“海上武庫艦”的雛形。

19

更夸張的是，他們聲稱只要利用大型民用貨輪進行快速改裝，就能迅速構建起強大的海上火力支援網(wǎng)絡。

20

但根據(jù)可靠信源披露，涉事船只實為“中達79”號，總容量僅能容納五個標準集裝箱，搭載的疑似設備包括364型有源相控陣雷達、344型對空/對海搜索雷達，以及一個由60個單元組成的垂發(fā)系統(tǒng)模擬裝置。

21

值得注意的是，部分集裝箱外壁還印有“中華民族海洋復興與人類海洋命運共同體計劃”的字樣，明顯帶有展示或試驗性質。

22

外界對此普遍有兩種判斷：要么是影視拍攝使用的場景道具，要么是用于技術驗證的測試平臺，根本不是美方所描繪的具備實戰(zhàn)能力的“武裝商船”。

23

事實上，中國自2016年起便已啟動集裝箱式導彈系統(tǒng)的研發(fā)工作，2022年珠海航展上就公開展示過相關集成方案和配套彈藥。此次出現(xiàn)的配置不過是既有技術路徑上的自然延伸，并非突發(fā)性突破。

24

炒作帶偏節(jié)奏？

25

美方這輪炒作最危險的后果，是拋出了一種極具誤導性的論調：“由于無法區(qū)分是否武裝，所有中國貨輪都可能被視為合法攻擊目標?！?/p>

26

這一說法實質上是在為未來沖突中擴大打擊范圍、針對中國民用航運資產(chǎn)采取敵對行動，提前布局法律與輿論基礎，嚴重違背《聯(lián)合國海洋法公約》關于保護民用船舶的基本準則。

27

從行業(yè)與戰(zhàn)略維度觀察，這波炒作也引發(fā)了國際航運界的廣泛關注。眾所周知，中國擁有全球規(guī)模最大的商業(yè)船隊，造船產(chǎn)能占據(jù)世界總量的一半以上。

28

美國如此刻意放大所謂“威脅”，真實目的或許是轉移視線——掩蓋本國造船業(yè)持續(xù)衰退、軍艦建造項目頻頻延誤與預算失控的結構性難題。

29

更具諷刺意味的是，美國自身早就在推進“集裝箱化導彈系統(tǒng)”和“快速轉換艦”等類似項目，如今卻對中國正常的科研探索橫加指責，赤裸裸地踐行雙重標準。

30

此前，美方甚至提出要向所有中國制造的入港船只征收高額“港口服務費”，意圖打壓中國在造船與航運領域的競爭優(yōu)勢。本次炒作正是其對華海事遏制戰(zhàn)略的延續(xù)。

31

權威分析指出，集裝箱導彈系統(tǒng)的模塊化設計與低成本特性，確實契合當前“分布式殺傷鏈”的作戰(zhàn)理念。

32

但必須清醒認識到，民用船體結構難以承受導彈發(fā)射時的巨大沖擊力，雷達與指控系統(tǒng)的集成兼容性尚未經(jīng)過實戰(zhàn)檢驗，且不具備隱身性能，在高端對抗環(huán)境中極易被鎖定摧毀。

33

歸根結底，這類平臺更適合作為區(qū)域拒止防御體系中的輔助火力節(jié)點，而非美方鼓吹的“遠洋突擊主力”。

34

結語

35

當前海戰(zhàn)格局正隨著分布式聯(lián)合作戰(zhàn)理念的發(fā)展而深刻重塑，早已不同于冷戰(zhàn)時期以航母為核心的艦隊決戰(zhàn)模式。

36

決定戰(zhàn)爭勝負的，從來不是媒體包裝出來的“概念神器”，而是真正貼合戰(zhàn)場需求、經(jīng)得起實戰(zhàn)檢驗的有效作戰(zhàn)體系。

37

美國媒體此次言論真假交織，他們緊盯的所謂“集裝箱導彈艦”，本質只是中國軍民融合發(fā)展戰(zhàn)略下的常規(guī)技術探索，卻被強行套上“安全威脅”的敘事框架。背后折射出的，是對中國國防科技與工業(yè)體系快速發(fā)展的深度焦慮。

38