1

各位讀者朋友好，小銳這篇國(guó)際觀察聚焦近期備受關(guān)注的殲-15火控雷達(dá)鎖定日本戰(zhàn)機(jī)事件。

2

在自家飛行器遭遇雷達(dá)鎖定后驚慌規(guī)避的情況下，日方迅速作出反應(yīng)，連夜向中方表達(dá)強(qiáng)烈不滿，結(jié)果遭到我方果斷駁回，外交交涉請(qǐng)求被當(dāng)場(chǎng)拒絕。

3

這起空中對(duì)峙看似偶然，實(shí)則折射出亞太地區(qū)日益復(fù)雜的軍事角力格局。日本所謂的“抗議”，為何被國(guó)際輿論普遍視為自取其辱？其行為背后又暴露出怎樣的戰(zhàn)略誤判？

抗議鬧?。喝毡窘袊膛霰?，中方硬核回懟盡顯底氣

4

12月7日，日本政府就其軍機(jī)在我方航母編隊(duì)附近活動(dòng)時(shí)遭火控雷達(dá)照射一事，正式向中國(guó)提出嚴(yán)正抗議，并要求展開對(duì)話。然而這一訴求并未獲得任何回應(yīng)，反而被我方明確拒之門外。

5

中方立場(chǎng)清晰而堅(jiān)定：若他國(guó)軍機(jī)持續(xù)抵近偵察、逼近我核心作戰(zhàn)單元，那么下一次可能就不只是警告性照射——真當(dāng)我們的武器系統(tǒng)是擺設(shè)嗎？靠得太近，后果自負(fù)。

6

這番表態(tài)不僅直擊問題核心，更揭示了此次事件的真實(shí)脈絡(luò)：不是中國(guó)挑釁在先，而是日本長(zhǎng)期實(shí)施前沿偵察、蓄意施壓所致，最終自食其果。

7

此前，東京屢次渲染“臺(tái)灣有事即日本有事”的危險(xiǎn)言論，甚至將臺(tái)海局勢(shì)與本國(guó)安全直接掛鉤。如今，我遼寧艦戰(zhàn)斗群駛?cè)肴毡玖袓u以東公海水域開展演訓(xùn)，正是讓其親身體驗(yàn)所謂“周邊危機(jī)”的實(shí)際含義，堪稱精準(zhǔn)反制。

8

值得注意的是，此次行動(dòng)全程依法依規(guī)進(jìn)行。遼寧艦編隊(duì)航行于國(guó)際公認(rèn)的公海區(qū)域，完成戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)向后沿日本東海岸北上，所有動(dòng)作公開透明，完全符合《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》及相關(guān)國(guó)際準(zhǔn)則，無可非議。

雷達(dá)威懾：兩種照射天差地別，日本戰(zhàn)機(jī)毫無分辨能力

9

要理解此次事件的嚴(yán)重性，必須厘清搜索雷達(dá)與火控雷達(dá)的根本差異。

10

前者如同夜間行路時(shí)用手電掃視四周，主要用于探測(cè)環(huán)境、發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，不具備攻擊引導(dǎo)功能；后者則是實(shí)戰(zhàn)攻擊鏈條的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，一旦激活并穩(wěn)定鎖定，意味著導(dǎo)彈發(fā)射程序已進(jìn)入倒計(jì)時(shí)階段。

11

可以類比為狙擊手已經(jīng)將準(zhǔn)星套住目標(biāo)頭部，只需輕扣扳機(jī)即可命中。從現(xiàn)代空戰(zhàn)案例來看，巴基斯坦空軍曾在實(shí)戰(zhàn)中于15秒內(nèi)完成從火控鎖定到擊落敵機(jī)的全過程，其中包括指揮鏈路響應(yīng)時(shí)間。

12

如果僅計(jì)算飛機(jī)自身系統(tǒng)的反應(yīng)周期——即雷達(dá)鎖定到導(dǎo)彈點(diǎn)火發(fā)射——最快可在5至8秒內(nèi)完成。相比之下，本次照射持續(xù)長(zhǎng)達(dá)30分鐘，遠(yuǎn)超實(shí)際作戰(zhàn)所需，顯然是留足余地的高階警告。

13

憑借殲-15搭載的先進(jìn)有源相控陣?yán)走_(dá)系統(tǒng)，我方完全有能力控制是否觸發(fā)對(duì)方告警裝置。此次選擇讓日機(jī)雷達(dá)告警接收器長(zhǎng)時(shí)間鳴響，目的明確：我們正在進(jìn)行帶彈演練，無關(guān)航空器立即退出空域。

時(shí)間諷刺：珍珠港紀(jì)念日的巧合，美國(guó)袖手旁觀見風(fēng)使舵

14

耐人尋味的是，日本特意選在12月7日提出抗議。這一天正是1941年日本偷襲美國(guó)珍珠港的周年紀(jì)念日。當(dāng)年那一戰(zhàn)打破了太平洋的平靜，也將美國(guó)徹底卷入二戰(zhàn)漩渦。

15

時(shí)隔84年，同一天，日本卻以“受害者”姿態(tài)指責(zé)他國(guó)防御性措施，試圖博取國(guó)際同情，這種角色錯(cuò)位令人唏噓，也暴露出其對(duì)歷史認(rèn)知的嚴(yán)重偏差。

16

更令東京難堪的是，在其最期待盟友發(fā)聲支持之際，華盛頓卻保持沉默。當(dāng)天美方高層正集中參與珍珠港事件悼念儀式，對(duì)東京的求助未作任何公開回應(yīng)。

17

美國(guó)的態(tài)度并非一時(shí)疏忽，而是基于最新發(fā)布的國(guó)家安全戰(zhàn)略框架。根據(jù)白宮公布的特朗普第二任期國(guó)安報(bào)告，美國(guó)將重新調(diào)整全球部署重心，優(yōu)先處理本土及美洲區(qū)域內(nèi)事務(wù)，逐步減少對(duì)亞太熱點(diǎn)問題的直接介入。

18

在對(duì)華關(guān)系方面，美方展現(xiàn)出明顯的兩面性。一方面強(qiáng)調(diào)避免與中國(guó)爆發(fā)軍事沖突，主張通過經(jīng)濟(jì)手段爭(zhēng)奪高科技主導(dǎo)權(quán)，推動(dòng)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移至可控地區(qū)。

19

另一方面又反復(fù)提及臺(tái)海穩(wěn)定，宣稱反對(duì)任何單方面改變現(xiàn)狀的行為，實(shí)則意在維持有利于自身的模糊平衡。

20

歸根結(jié)底，美國(guó)的戰(zhàn)略意圖十分清楚：既不愿與中國(guó)正面交鋒，也不愿看到中國(guó)順利實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一。理想狀態(tài)是鼓動(dòng)盟友如日本、菲律賓等頻繁制造摩擦，攪動(dòng)區(qū)域緊張局勢(shì)，從而為其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和地緣重組爭(zhēng)取時(shí)間窗口。

21

在此背景下，即便特朗普有意為日本撐腰，也必須權(quán)衡政治代價(jià)。一旦引發(fā)不可控升級(jí)，不僅可能動(dòng)搖其執(zhí)政基礎(chǔ)，還可能導(dǎo)致全球市場(chǎng)劇烈震蕩，直接影響連任前景。

反制之道：常態(tài)化演習(xí)破局，讓挑釁者認(rèn)清現(xiàn)實(shí)

22

此次雷達(dá)照射事件再次證明，面對(duì)習(xí)慣性挑釁的鄰國(guó)，唯有以實(shí)力回應(yīng)才能贏得尊重。

23

過去日本之所以敢于頻繁炒作我軍正常訓(xùn)練活動(dòng)，根本原因在于中國(guó)海軍遠(yuǎn)洋部署頻率較低，使其有機(jī)可乘，借題發(fā)揮。信息不對(duì)稱造就了話語空間。

24

隨著我海軍遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力顯著提升，遼寧艦編隊(duì)進(jìn)入西太平洋縱深海域執(zhí)行任務(wù)已成常態(tài)。未來類似帶有實(shí)彈配置的高強(qiáng)度演訓(xùn)將愈發(fā)頻繁，不再是偶發(fā)事件。

25

此舉絕非挑釁，而是必要之舉。旨在傳遞一個(gè)清晰信號(hào)：中國(guó)的主權(quán)不容侵犯，核心利益不容挑戰(zhàn)。真正的安全來自相互尊重，而非追隨強(qiáng)權(quán)煽動(dòng)對(duì)立。

26

當(dāng)中國(guó)航母的身影頻繁出現(xiàn)在日本周邊公海，當(dāng)艦載機(jī)起降聲成為西太航線上司空見慣的背景音，日本軍方終將學(xué)會(huì)冷靜應(yīng)對(duì)，不再因常規(guī)演訓(xùn)而大驚失色、四處喊話。

27

綜上所述，日本此次的抗議不過是典型的心態(tài)失衡表現(xiàn)：自身裝備更新滯后，技戰(zhàn)術(shù)水平停滯不前，卻仍熱衷于前沿試探；幻想依托美日同盟獲取安全保障，殊不知在美國(guó)棋局中早已淪為可棄可用的戰(zhàn)術(shù)棋子。

28

中國(guó)海軍邁向深藍(lán)的步伐堅(jiān)定不移，遠(yuǎn)海實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練密度將持續(xù)加大。這既是捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、安全與發(fā)展利益的必然選擇，也是維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的有力支撐。

29

奉勸有關(guān)國(guó)家理性看待中國(guó)正當(dāng)合法的軍事活動(dòng)，停止無端滋擾與惡意解讀。否則，下次再擅自靠近我航母戰(zhàn)斗群，迎接他們的或許不再是警報(bào)長(zhǎng)鳴，而是真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)條件下的終極處置。