隨著AI技術(shù)普及，這種“問題作品”出現(xiàn)的變化，是各類競賽不得不面臨的一個(gè)新挑戰(zhàn)。

▲“清新福建·遇見旅發(fā)”攝影大賽一等獎(jiǎng)作品《湖秋霧影》。圖/海峽都市報(bào)

文 | 柯銳

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑福建省旅游發(fā)展集團(tuán)主辦的“清新福建·遇見旅發(fā)”攝影大賽一等獎(jiǎng)作品《湖秋霧影》系由AI生成，引發(fā)廣泛關(guān)注。

據(jù)海峽都市報(bào)報(bào)道，AIGC專業(yè)人士分析，該圖片中樹葉的紋理和顏色過渡均勻，未能體現(xiàn)出真實(shí)照片中因光照、視角等因素導(dǎo)致的細(xì)微差異，整體細(xì)節(jié)呈現(xiàn)出一種“過度平滑”的質(zhì)感。這些特征表明，此圖片極有可能是由AI生成的。據(jù)了解，大賽明確要求，投稿作品須為原創(chuàng)圖片，禁止合成、換天、AI生成作品。

在網(wǎng)絡(luò)上，這個(gè)一等獎(jiǎng)作品被部分網(wǎng)友稱為“一眼假”。專業(yè)人士的分析也表明，其為AI生成的可能性較大。雖然主辦方稱還在對其進(jìn)行綜合評(píng)定與討論，暫未明確答復(fù)作品是否為AI制作，但這一獲獎(jiǎng)作品的“合法性”已面臨質(zhì)疑。

攝影大賽一等獎(jiǎng)作品《湖秋霧影》到底是否為AI生成，對其進(jìn)行鑒別，有其必要。這一事件具備標(biāo)本意義。

首先，如果該作品最終評(píng)定確為AI生成，則其無疑損害了賽事公平性。

該比賽事先有作品須為原創(chuàng)圖片、禁止AI作品參賽的規(guī)則約定。攝影，貴在通過鏡頭捕捉現(xiàn)實(shí)世界隨機(jī)的、真實(shí)的瞬間。若其他參賽者認(rèn)認(rèn)真真地通過實(shí)地拍攝、構(gòu)圖構(gòu)思、技術(shù)操作等，真實(shí)努力創(chuàng)作作品，而AI生成作品則不用經(jīng)過這些過程，走了取巧“捷徑”，其獲得一等獎(jiǎng)，無疑會(huì)損害其他創(chuàng)作者的利益，對其不公平。

其次，這一爭議，也提出了一個(gè)頗有價(jià)值的議題，那就是如何捍衛(wèi)藝術(shù)作品的原創(chuàng)性邊界，以及如何對待AI技術(shù)的“入侵”。

值得注意的是，此次獲獎(jiǎng)爭議與往常競賽獲獎(jiǎng)作品遇到的爭議有所不同。以往，獲獎(jiǎng)作品面臨爭議，往往是被指存在抄襲、代筆等問題，其根源往往在于“人”；而此次競賽曝出的爭議，卻是AI生成冒充人工原創(chuàng)的問題，雖然操縱者仍然是人，但其底層邏輯卻是在“技術(shù)”。

隨著AI技術(shù)普及，這種“問題作品”出現(xiàn)的新變化，是各類競賽不得不面臨的一個(gè)新挑戰(zhàn)。

有網(wǎng)友認(rèn)為，AI技術(shù)越來越普及、深度介入生活的潮流勢不可擋，包括攝影在內(nèi)的藝術(shù)創(chuàng)作不必完全隔絕AI的參與。例如，可利用AI工具做一些前期輔助和后期“降噪”“修復(fù)”工作。

這種開放式的態(tài)度，也有不少的支持者，而其涉及的領(lǐng)域不只是攝影，也包括寫作、繪畫等領(lǐng)域。

雖然不乏這種聲音，但在當(dāng)下而言，明晰創(chuàng)作的“原創(chuàng)”邊界，不以AI參與代替人的創(chuàng)作，技術(shù)不能取代人的情感與真實(shí)觀察，仍然是更大的共識(shí)。具體對于攝影而言，保持“實(shí)拍”這一核心要素，顯然仍然是不可或缺的。

對這個(gè)獲獎(jiǎng)作品，部分網(wǎng)友留言稱，“樹葉太乖，霧太聽話，連秋意都像貼圖”“AI把自然修成了醫(yī)美臉”。這些吐槽，其實(shí)也在說明，該作品缺乏人類創(chuàng)作者的情感投入和個(gè)性表達(dá)，未能體現(xiàn)出應(yīng)有的藝術(shù)價(jià)值，獲得一等獎(jiǎng)就有點(diǎn)兒“質(zhì)不配位”。

那么，對于這種可能有AI參與，甚至可能是由AI生成的作品，相關(guān)賽事主辦方如何鑒別，防范其蒙混過關(guān)，這是一個(gè)新的課題。

對此，除了強(qiáng)調(diào)作者要遵守規(guī)則的誠信意識(shí)之外，相關(guān)賽事方建立AI生成鑒別機(jī)制顯得越來越迫切。

例如，福建省旅游發(fā)展集團(tuán)主辦的此次攝影大賽，盡管比賽規(guī)則已明確禁止AI生成作品，但對于該一等獎(jiǎng)作品遭遇的“AI生成”質(zhì)疑，主辦方仍在“對其進(jìn)行綜合評(píng)定與討論”，至今未能給出該作品是否為AI制作的定論，這說明其或許缺乏有效的技術(shù)手段或流程來檢測AI生成內(nèi)容。

此次事件說明，AI技術(shù)正為賽事創(chuàng)作帶來倫理和規(guī)范層面的挑戰(zhàn)，相關(guān)賽事主辦方和行業(yè)組織需重新審視規(guī)則，推動(dòng)建立更嚴(yán)格的參賽要求、檢測機(jī)制和分類賽道，未來或可考慮單獨(dú)設(shè)立AI創(chuàng)作賽道，以適應(yīng)技術(shù)發(fā)展帶來的變化。

總體而言，此次攝影大賽一等獎(jiǎng)被質(zhì)疑AI生成，不僅是單一的賽事爭議，更是傳統(tǒng)藝術(shù)創(chuàng)作規(guī)則面臨AI技術(shù)浪潮碰撞的新案例。其提醒人們，面對技術(shù)突飛猛進(jìn)，相關(guān)規(guī)則、管理機(jī)制也需與時(shí)俱進(jìn)，以捍衛(wèi)賽事的公平性和人文性，確保藝術(shù)創(chuàng)作中“人”的價(jià)值。

撰稿 / 新京報(bào)評(píng)論員 柯銳

編輯 / 遲道華

校對 / 趙琳