隴法課堂

開講啦

每一則案例都是精心挑選

每一個法律知識

都關(guān)乎您的權(quán)益保護(hù)

今天

讓我們一起學(xué)習(xí)

健康權(quán)

小板凳準(zhǔn)備好了嗎

開始上課了

讓我們先看這則案例

案情簡介

張某和馬某均在某體育場西側(cè)道路邊擺攤經(jīng)營同類品種商品，在擺攤過程中曾因客源競爭發(fā)生過矛盾。2024年10月16日雙方擺攤后，張某搶得先機(jī)，成功售賣一件一元商品，馬某遂與張某發(fā)生爭吵，吵罵過程中，張某推搡馬某引發(fā)雙方相互廝打，馬某之妻郭某見狀當(dāng)即趕過來勸解并將馬某帶離。張某報警后被送往醫(yī)院治療，診斷為“1.創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷、頭皮挫傷；2.多處挫傷（頸部、右下肢）”，住院治療24天。因雙方無法協(xié)商，故張某將馬某、郭某訴至法院，要求賠償各項損失共計23959元。

法官提醒

經(jīng)法院審理認(rèn)為：自然人享有健康權(quán)。自然人的身心健康受法律保護(hù)。任何組織或者個人不得侵害他人的健康權(quán)。因爭搶生意發(fā)生爭吵后馬某毆打張某致其受傷遭受經(jīng)濟(jì)損失，侵害了張某的健康權(quán)，馬某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；張某與馬某發(fā)生爭吵后未保持理性克制，先行推搡馬某致事態(tài)擴(kuò)大，對損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯；郭某未對張某實施侵權(quán)行為，不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合雙方的過錯程度，馬某應(yīng)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，其余損失由張某自負(fù)。

最終，法院判決：由馬某賠償張某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費、鑒定費等各項損失23353.70元的60%，剩余40%由張某自負(fù)。宣判后，張某不服判決上訴至中級法院，經(jīng)審理后判決駁回上訴，維持原判。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

法官提醒

1、合法經(jīng)營，互諒互讓：在學(xué)校周邊等公共場所經(jīng)營，應(yīng)遵守秩序，避免妨礙他人。發(fā)生摩擦?xí)r，“有理”更需“有禮”，謙讓一步往往能海闊天空。

2、維權(quán)途徑須合法：當(dāng)權(quán)益受損時，口頭協(xié)商向城市管理部門反映等，都是合法途徑。切忌以暴力對抗不當(dāng)行為，否則可能從“受害者”轉(zhuǎn)化為“侵權(quán)者”。

3、沖動的代價：法律對損害的評估，從不看糾紛起點多微小，而看行為后果多嚴(yán)重，一次推搡的代價可能是數(shù)月收入。

案例：趙麗婷

編輯：梁小慶

終審：政治部