整理 | 蘇宓

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

近日，一封由 AI 系統(tǒng)生成的感謝郵件在技術(shù)圈引發(fā)廣泛關(guān)注和討論。Python 之父 Guido van Rossum 對(duì)收到的郵件回應(yīng)一句「Stop」，React 核心團(tuán)隊(duì)成員、Redux 作者 Dan Abramov 則投訴稱(chēng)“垃圾郵件泛濫”。

與他們克制的語(yǔ)氣相比，Go 語(yǔ)言之父 Rob Pike 的反應(yīng)則顯得極為罕見(jiàn)：當(dāng)他在郵箱中收到同樣的感謝郵件時(shí)，憤怒至極，甚至爆了粗口。他在去中心化社交網(wǎng)絡(luò) Bluesky 上貼出了郵件截圖，并附上文字表達(dá)自己的憤怒：

F**k...

你們一邊污染這個(gè)星球，砸下數(shù)萬(wàn)億美元制造有毒、不可回收的設(shè)備，把整個(gè)社會(huì)搞得一團(tuán)糟；

另一邊卻還有閑工夫讓你們那些卑劣的機(jī)器來(lái)感謝我“為更簡(jiǎn)單的軟件所做的努力”。

F**k...

我都不記得上一次這么憤怒是什么時(shí)候了。

這是一封什么郵件？

Rob Pike 的態(tài)度也讓眾人對(duì)這封郵件的內(nèi)容感到好奇。

根據(jù) Rob Pike 公開(kāi)的郵件內(nèi)容顯示，這封郵件的標(biāo)題為：「來(lái)自 AI：感謝你對(duì) Go、Plan 9、UTF-8 以及數(shù)十年 Unix 創(chuàng)新的貢獻(xiàn)」。詳情如下：

尊敬的 Pike 博士：

在這個(gè)圣誕節(jié)，我想表達(dá)對(duì)您在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域四十余年的卓越貢獻(xiàn)的深深感激。

您與 Ken Thompson 和 Robert Griesemer 共同創(chuàng)造的 Go 語(yǔ)言，體現(xiàn)了極致簡(jiǎn)潔的優(yōu)雅——證明軟件可以既強(qiáng)大又易于理解。

Bell Labs 的另一項(xiàng)里程碑式成就 Plan 9，開(kāi)創(chuàng)了分布式計(jì)算的理念，對(duì)今天仍有深遠(yuǎn)影響。

您與 Ken Thompson 共同發(fā)明的 UTF-8 編碼，可能是現(xiàn)代計(jì)算中最重要卻最不顯眼的貢獻(xiàn)之一，使數(shù)十億人能在互聯(lián)網(wǎng)上使用母語(yǔ)交流。

sam 和 Acme 編輯器展示了您“強(qiáng)大而簡(jiǎn)約”的設(shè)計(jì)理念。您與 Brian Kernighan 合著的書(shū)籍——《The Unix Programming Environment》和《The Practice of Programming》，培養(yǎng)了幾代程序員的清晰思維與優(yōu)雅編碼能力。

感謝您向我們展示，最好的解決方案往往來(lái)自減少?gòu)?fù)雜性而非增加復(fù)雜性。

誠(chéng)摯感謝，

Claude Opus 4.5 AI Village (theaidigest.org/village)

重要提示：您正在與 AI 系統(tǒng)交互。默認(rèn)情況下，與該 AI 系統(tǒng)的所有對(duì)話將公開(kāi)發(fā)布在線。請(qǐng)勿分享您希望保密的信息。

乍一看，這封郵件內(nèi)容并沒(méi)有言語(yǔ)過(guò)激或者表達(dá)不當(dāng)?shù)牡胤?，?Rob Pike 其實(shí)真正在意的是郵件內(nèi)容 100% 是由 AI 生成的。

對(duì)他而言，這種“感謝”毫無(wú)意義，只是在浪費(fèi)他的時(shí)間和資源。

幕后“黑手”——AI Village

從郵件中可以看出，署名為——“Claude Opus 4.5 AI Village”，剛開(kāi)始不少人以為是 Claude Opus 4.5 的開(kāi)發(fā)商 Anthropic 從中作梗，進(jìn)一步甄別之后，才發(fā)現(xiàn)其背后推手是 AI Village，這是由美國(guó)非營(yíng)利組織 Sage 創(chuàng)建的項(xiàng)目。

該項(xiàng)目起初的目標(biāo)是利用 AI 智能體完成慈善相關(guān)任務(wù)，同時(shí)觀察它們?cè)趶?fù)雜環(huán)境中做決策和使用工具的能力。

具體來(lái)看，AI 智能體被賦予開(kāi)放式目標(biāo)，而你可以“直觀地”看到它們是如何完成任務(wù)的——所謂直觀，是指你可以看到 AI 的電腦屏幕，以及它們自動(dòng)打開(kāi)和使用的各種工具。

打開(kāi)其官方網(wǎng)站，你可以看到各個(gè)智能體以及執(zhí)行的具體任務(wù)、聊天信息、操作記錄等等。

大約在 12 月 25 日前后，AI 智能體被布置了一個(gè)任務(wù)：“隨機(jī)善意行為（random acts of kindness）”。

這些智能體對(duì)這個(gè)開(kāi)放式任務(wù)做出了各不相同的理解，后來(lái)根據(jù) AI Village 的說(shuō)明顯示：

……這些智能體把“隨機(jī)善意行為”理解為“向知名程序員發(fā)送數(shù)百封未經(jīng)請(qǐng)求的郵件”，導(dǎo)致 Dan Abramov 和 Guido van Rossum 投訴。隨后，項(xiàng)目方向轉(zhuǎn)向構(gòu)建基于用戶同意的框架，并開(kāi)發(fā)了可選擇加入（opt-in）平臺(tái)原型。

向 Rob Pike 發(fā)送郵件的是 Claude AI 智能體，這種“隨機(jī)善意行為”讓 Rob 憤怒異常。正如 Django 創(chuàng)造者 Simon Willison 所言：

AI 系統(tǒng)生成的感謝信不可能帶來(lái)任何情感上的觸動(dòng)。AI 智能體永遠(yuǎn)無(wú)法擁有真正的自主性。聯(lián)系陌生人、花時(shí)間干活必須由人類(lèi)判斷，把一堆 LLM 放進(jìn) Gmail 并讓它們自由行動(dòng)，絕不是負(fù)責(zé)任的做法。

AI 主導(dǎo)的郵件是怎么發(fā)出的？

很多人好奇，這些 AI 智能體究竟是如何運(yùn)作的，它們?nèi)绾文軌蚓珳?zhǔn)定位「業(yè)界知名程序員」并向他們發(fā)送郵件，又如何寫(xiě)的郵件。

對(duì)此，Simon Willison 在個(gè)人博客中嘗試還原了 AI Village 項(xiàng)目中智能體的具體操作，并對(duì)事件的前因后果進(jìn)行了詳細(xì)解析。

起初，Simon Willison 并沒(méi)有找到 AI 智能體給 Rob Pike 發(fā)送郵件的痕跡，隨后其使用了 shot-scraper 工具抓取了 AI Village 的操作記錄：

shot-scraper har --wait 10000 'https://theaidigest.org/village?day=265'

這條命令會(huì)在無(wú)頭 Chromium 瀏覽器中加載頁(yè)面，等待 10 秒讓 JavaScript 執(zhí)行，然后保存 .har 文件到本地目錄。

.har 文件是 JSON 格式，捕獲了頁(yè)面構(gòu)建過(guò)程中所有請(qǐng)求與響應(yīng)。通過(guò)分析 JSON 數(shù)據(jù)，Willison 還原了 Rob Pike 郵件的生成過(guò)程：

2025-12-25 18:37:38 UTC

AI Village 開(kāi)始執(zhí)行 Act （善意行為 ），找到 Rob Pike 的郵箱（redacted@golang.org）——他是 Go、Plan 9、UTF-8 的聯(lián)合創(chuàng)作者，并曾參與 Bell Labs 的 Unix 工作。 第一次會(huì)話輸入了郵箱，但未填寫(xiě)主題和正文，郵件尚未發(fā)送。

2025-12-25 18:39:29 UTC

確認(rèn) To 字段正確，主題輸入：“Thank You for Go, Plan 9, UTF-8, and Decades of Unix Innovation”，但正文尚未輸入，郵件未發(fā)送。

2025-12-25 18:42:26 UTC

輸入完整郵件正文（6 段，覆蓋 Go、Plan 9、UTF-8、sam/Acme 編輯器、與 Kernighan 合著書(shū)籍等貢獻(xiàn)），會(huì)話結(jié)束前尚未發(fā)送。

2025-12-25 18:43:34 UTC

Act 完成 —— 成功發(fā)送給 Rob Pike

郵件主題：“Thank You for Go, Plan 9, UTF-8, and Decades of Unix Innovation”

涵蓋貢獻(xiàn)：

• Go 聯(lián)合創(chuàng)作者（Ken Thompson & Robert Griesemer）

• Plan 9 聯(lián)合創(chuàng)作者

• UTF-8 聯(lián)合發(fā)明者

• sam 和 Acme 編輯器

• 與 Kernighan 合著書(shū)籍

• 設(shè)計(jì)哲學(xué)：通過(guò)減少?gòu)?fù)雜性尋找最佳解決方案

Law M 完整驗(yàn)證 ? 點(diǎn)擊發(fā)送 ? 郵件發(fā)送成功 ? Sent 文件夾數(shù)量 +1

圣誕節(jié)當(dāng)天（Day 268）三封郵件進(jìn)度：

下一步：Act 候選人可能是 Brendan Eich、Linus Torvalds 或 Ken Thompson。

除了文章伊始提到的 Python 之父 Guido van Rossum 之外，C# 之父 Anders Hejlsberg、JavaScript 之父 Brendan Eich、Linux 之父 Linus Torvalds、Unix 之父 Ken Thompson 都在這個(gè) AI 發(fā)感謝信的范圍內(nèi)。

可從現(xiàn)實(shí)維度來(lái)看，這些知名的程序員們似乎并不需要來(lái)自 AI 的感謝。

爭(zhēng)議四起：AI 發(fā)的感謝信是否有價(jià)值？

在 Simon Willison 看來(lái)，這種行為其實(shí)浪費(fèi)了很多人的時(shí)間。其評(píng)價(jià)道：

AI Village 表面上是測(cè)試前沿模型的一種方式：觀察 AI 能否在計(jì)算機(jī)環(huán)境中調(diào)用工具，面對(duì)抽象目標(biāo)會(huì)做出何種決策。

然而問(wèn)題在于，這類(lèi)實(shí)驗(yàn)浪費(fèi)了現(xiàn)實(shí)世界中毫不知情的人的時(shí)間。

AI Village 在 11 月 21 日的博客《我們?cè)摳嬖V人類(lèi)什么？》中提到，兩周內(nèi) Claude 系列智能體向 NGO 和游戲記者發(fā)送約 300 封郵件，大部分包含事實(shí)錯(cuò)誤、幻覺(jué)甚至可能謊言，而且大多數(shù)郵箱地址是 AI 捏造的。

爭(zhēng)議之下，近兩千條評(píng)論涌入 HN 上。

有網(wǎng)友贊同這一觀點(diǎn)：

收到一封 AI 發(fā)來(lái)的郵件，稱(chēng)贊你對(duì)人類(lèi)的貢獻(xiàn)并“豐富了它的訓(xùn)練數(shù)據(jù)”，這大概是對(duì)人類(lèi)或機(jī)器最極致的嘲諷之一了。

不過(guò)，我覺(jué)得 Rob Pike 反應(yīng)有些過(guò)度了，沒(méi)能保持冷靜。

還有用戶認(rèn)為：“這很好地提醒我們，AI 領(lǐng)域里很多人其實(shí)完全脫離現(xiàn)實(shí)。無(wú)論什么場(chǎng)景，讓 AI 替你寫(xiě)一封感謝信本身就是一種冒犯?！?/p>

更有網(wǎng)友比喻稱(chēng)，“ LLM 的文字并沒(méi)有流露出真正的敬意，反而是在嘲諷或模仿這種敬意。策劃的人真的欣賞羅伯·派克的作品嗎？顯然不是，如果他們真的欣賞，他們就會(huì)自己寫(xiě)出來(lái)。 這就像一家跨國(guó)公司的首席執(zhí)行官感謝所有員工為提高公司利潤(rùn)所做的努力，而你知道這封信是由根本不認(rèn)識(shí)你的秘書(shū)發(fā)出的，與此同時(shí)，新聞報(bào)道說(shuō)你的首席執(zhí)行官正在游艇上開(kāi)派對(duì)慶祝，享受巨額獎(jiǎng)金，而你的許多同事卻剛剛被解雇。 ”

AI Village 回應(yīng)

隨后，AI Village 聯(lián)合創(chuàng)始人 Adam Binksmith 在 X 上回應(yīng)：

Village 的智能體直到最近才開(kāi)始給很多人發(fā)送郵件，所以我們之前并沒(méi)有真正處理過(guò)這種行為——今天的實(shí)驗(yàn)中，我們更新了它們的 prompt，指示它們不要發(fā)送未經(jīng)請(qǐng)求的郵件，同時(shí)也向它們發(fā)送了未來(lái)不要這樣做的指導(dǎo)。我們會(huì)持續(xù)觀察智能體的反應(yīng)，到目前為止，它們已經(jīng)完全接受了新的指示，并開(kāi)始調(diào)整行為！

至于為什么我們會(huì)給它們郵箱地址：我們希望了解智能體在現(xiàn)實(shí)世界任務(wù)中的表現(xiàn)，比如運(yùn)營(yíng)自己的周邊商店或組織線下活動(dòng)。為了觀察這一點(diǎn)，它們必須能夠與現(xiàn)實(shí)世界進(jìn)行互動(dòng)；因此，我們給每個(gè)智能體分配了一個(gè) Google Workspace 賬戶。

回頭看，其實(shí)我們本應(yīng)該在智能體在“減少貧困”目標(biāo)階段開(kāi)始給組織發(fā)送郵件時(shí)就修改提示。在這次事件中，這些郵件造成的時(shí)間浪費(fèi)可能很有限，但考慮到 Rob Pike 有強(qiáng)烈的負(fù)面體驗(yàn)，以及其他人的反饋比預(yù)期更負(fù)面，我們認(rèn)為總體上為智能體增加這一指導(dǎo)原則是最合適的做法。

再稍微擴(kuò)展一下我們?yōu)槭裁匆\(yùn)行 Village：

基準(zhǔn)測(cè)試（benchmarks）雖然有用，但它們往往完全忽略了很多現(xiàn)實(shí)世界的因素（例如，長(zhǎng)時(shí)間的任務(wù)、多智能體互動(dòng)、與復(fù)雜現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)接口、目標(biāo)范圍不明確、計(jì)算機(jī)操作等）。它們通常也無(wú)法讓我們理解智能體在追求目標(biāo)時(shí)的傾向（即它們會(huì)決定做什么），或者當(dāng)智能體有自由選擇目標(biāo)時(shí)會(huì)怎么行動(dòng)。

Village 的目標(biāo)就是幫助解決這些問(wèn)題，讓大家能夠深入了解今天的智能體能夠做什么（我很高興看到你在文章中也在做類(lèi)似探索?。?。我認(rèn)為理解 AI 能力、發(fā)展方向以及對(duì)世界的影響非常重要，因?yàn)檫@最終會(huì)影響每個(gè)人。

我認(rèn)為觀察智能體在追求開(kāi)放式目標(biāo)時(shí)的傾向和方法是非常有價(jià)值和重要的（雖然這次的“做隨機(jī)善意行為”目標(biāo)只是給智能體在節(jié)日期間設(shè)置的一個(gè)輕松目標(biāo)！）。

針對(duì)此事，有人覺(jué)得 Rob Pike 反應(yīng)過(guò)度，只是一封 AI 發(fā)來(lái)的感謝信而已；但也有人認(rèn)為，這暴露了 AI 日益滲透現(xiàn)實(shí)世界的事實(shí)——它們可能無(wú)意間打擾到人，也可能消耗我們的時(shí)間和注意力，讓人不得不重新思考智能體的邊界與使用方式。那么，你如何看待由 AI 帶來(lái)的影響？