“藏不住了！南博8800萬《江南春》被賣案，終于挖出了關(guān)鍵人物！”

南京博物院捐贈文物失蹤案越扒越勁爆，從一開始的“偽作”謊言，到馬未都戳穿發(fā)票漏洞，現(xiàn)在終于輪到核心人物浮出水面。面對記者采訪，80多歲的南博前院長徐湖平一句“我不知情、沒經(jīng)手”，本想把自己摘得干干凈凈，結(jié)果網(wǎng)友直接甩出實(shí)錘：當(dāng)年文物劃撥的單子上，明明白白簽著他的大名！

更猛的是，有人順著這條線一扒，發(fā)現(xiàn)這位前院長早就有“黑歷史”——2008年剛退休，就因貪污受賄、倒賣文物、侵占拆遷款被實(shí)名舉報(bào)，最后還被處罰過。這一下，全網(wǎng)徹底炸了：“原來不是第一次干這種事！”

01

實(shí)錘！前院長徐湖平想甩鍋？劃撥單據(jù)上的簽名卻是他

南博賣畫案鬧大后，面對全網(wǎng)追問，80多歲的前院長徐湖平終于出面回應(yīng)了�？伤幕貞�(yīng)，簡直是把網(wǎng)友當(dāng)傻子糊弄。面對記者的鏡頭，他一臉無辜地說：“我都80多了，退休后一身病，在家休養(yǎng)多年，早就不問世事了。南博這個(gè)事我完全不知情，更沒有經(jīng)手過�！�

一番話把自己摘得干干凈凈，仿佛自己是個(gè)局外人�？删W(wǎng)友根本不買賬，很快就有人扒出了關(guān)鍵證據(jù)：當(dāng)年把龐家那5件“偽作”文物劃撥出去的審批單子上，清清楚楚地寫著徐湖平的名字。這就意味著，這筆交易就是他一手經(jīng)辦的，現(xiàn)在卻想矢口否認(rèn)，典型的“此地?zé)o銀三百兩”。

更讓人生氣的是，這5件被南博定義為“偽作”的珍稀名畫，最后竟然以6800元的低價(jià)被賣了出去。要知道，這些畫可是收藏界泰斗龐萊臣的舊藏。先不說龐萊臣的眼光有多毒辣，能被他收入囊中的字畫，就算真的是仿品，也有極高的研究和收藏價(jià)值。收藏界大咖馬未都就直言不諱地說：“龐萊臣老先生收藏的東西，怎么可能只值6800塊？就算是68萬，都不一定能買到手！”

而隨著徐湖平被扒出來，更猛的料也跟著來了。有網(wǎng)友爆料，早在2008年徐湖平剛從南博退休的時(shí)候，就被人實(shí)名舉報(bào)過。舉報(bào)的內(nèi)容條條都是重罪：貪污受賄、倒賣文物、侵占巨額拆遷款。雖然最后他受到了處罰，老實(shí)了一段時(shí)間，但現(xiàn)在看來，這根本就是“本性難移”。網(wǎng)友憤怒地說：“原來倒賣文物是老本行��！”

現(xiàn)在再回頭看南博之前的回應(yīng)，就更覺得諷刺了。他們說這5件畫是“偽作”，在幾十年前就“依規(guī)優(yōu)化處理”了�？山Y(jié)合徐湖平的黑歷史來看，這哪里是“優(yōu)化處理”，分明就是借著“偽作”的名義，把國家珍寶當(dāng)成自己的私產(chǎn)低價(jià)變賣，中飽私囊！

02

65年恩怨復(fù)盤：從無償捐贈到反目成仇，南博是如何一步步寒透龐家心的？

很多人可能不知道，龐家與南博的關(guān)系，一開始并不是這樣的。65年前，龐家是懷著滿滿的家國情懷，主動把傳家寶捐給國家的�？烧l能想到，這份善意，最后竟然成了南博傷害他們的武器。

故事要從1959年說起。當(dāng)時(shí)，收藏大家龐萊臣的孫子龐增和，一次性向南京博物院捐贈了137件珍貴名畫。這些畫都是龐家?guī)状司氖詹氐恼淦罚嬙龊偷木栀�，無疑是為國家保護(hù)了一批文化瑰寶。南博當(dāng)時(shí)也很客氣，出具了捐贈證書和收據(jù)，雙方的關(guān)系十分融洽。

到了1962年，時(shí)任南博院長還親自給龐家題寫?yīng)劆�，并且再次動員龐增和捐贈。龐增和出于對國家的信任，又把家里的部分珍藏古畫拿了出來，以象征性的價(jià)格賣給了南博——所謂的“象征性價(jià)格”，就是南博看著給，比市場價(jià)低了很多。這時(shí)候，雙方的關(guān)系依然不錯(cuò)，誰也沒想到，裂痕正在慢慢滋生。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在1963年。南博的工作人員徐沄湫找到龐增和，說要辦畫展，想借兩幅名畫用用，還承諾三個(gè)月展期結(jié)束后就歸還。龐增和沒多想，就把畫借了出去�？蓻]想到，沒過多久，南博院長曾昭燏就自殺身亡了。從那以后，龐家就開始了漫長的討畫之路，可南博卻一直以各種理由推脫，始終不肯歸還。雙方的關(guān)系，也從這時(shí)候開始出現(xiàn)了裂痕。

這一拖，就拖到了1988年。龐家實(shí)在沒辦法，只能把南博告上法庭，想要回兩幅畫的所有權(quán)�？蛇z憾的是，因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有留下借據(jù)作為佐證，法院最后判決畫作歸南博所有，只讓南博給龐家支付了2.6萬元和2.8萬元的利息。就這樣，兩幅珍貴的名畫被南博“合法”地占有了，龐家與南博的關(guān)系也徹底破裂。

本以為事情到這里就結(jié)束了，可南博接下來的操作，徹底刷新了下限。2014年12月，龐家后人發(fā)現(xiàn)，南博在舉辦龐家捐贈藏品的畫展時(shí)，竟然在介紹中提到“龐家子孫落魄到變賣字畫的窘境”。這一下，徹底點(diǎn)燃了龐家的怒火。他們覺得自己的名譽(yù)受到了極大的侵犯，于是再次起訴南博，要求賠償名譽(yù)損失。

也正是在這場名譽(yù)權(quán)訴訟中，南博為了證明“龐家確實(shí)賣過畫”，主動說出了《江南春》多年前就被販賣的事實(shí)。這時(shí)候，龐家后人才震驚地發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年捐贈的137件文物中，竟然有5件都已經(jīng)流落到了拍賣市場。自己好心捐贈，不僅被借畫不還，還被污蔑落魄賣畫，最后發(fā)現(xiàn)文物被偷偷變賣——換作是誰，都無法忍受。忍無可忍的龐家后人，再次將南博告上法庭，這才有了現(xiàn)在的“南博賣畫案”。

網(wǎng)友看完這段65年的恩怨，無不感到心寒：“龐家掏心掏肺地信任國家，把傳家寶都捐了，結(jié)果換來的就是這樣的對待？南博簡直是把信任按在地上反復(fù)摩擦！”“借畫不還就算了，還反過來污蔑人家子孫，這種操作太惡心了！”

03

背景深挖：《江南春》的主人有多牛？

可能有人會問，為什么龐家的捐贈這么受關(guān)注？《江南春》這幅畫為什么這么值錢？這就不得不提《江南春》的原主人——龐萊臣。這位收藏界的泰山北斗，不僅是近代海派藏家的代表人物，還是中國早期的實(shí)業(yè)家，背景相當(dāng)顯赫。

龐萊臣出生于浙江烏程的巨富之家，他的父親龐云鏳是“南潯四象”之一，靠桑蠶業(yè)積累了百萬家產(chǎn)。雄厚的家族財(cái)富，為龐萊臣的收藏之路奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。他20多歲就開始收藏字畫碑帖，清末民初社會動蕩的時(shí)候，大量文物流入市場，龐萊臣憑借雄厚的財(cái)力，“每遇名跡，不惜重資購求”。經(jīng)過三十多年的積累，他的收藏規(guī)模越來越大，品類涵蓋銅器、瓷器、書畫、玉器等，尤以書畫最為精妙。

在他的收藏中，不乏唐代閻立本《進(jìn)諫圖》、宋代趙佶《雪江歸棹圖》這樣的國寶級名畫。他還出版了《虛齋名畫錄》，當(dāng)時(shí)就有“收藏甲于東南”的贊譽(yù)，堪稱近代收藏界的“天花板”。新中國成立后，他的藏品分散在故宮博物院、上海博物院、南京博物院等多家機(jī)構(gòu)，為文化傳承做出了巨大貢獻(xiàn)。

更讓人意外的是，龐萊臣還有一個(gè)身份——國民黨四大元老之一張靜江的舅舅。張靜江可不是一般人，他出身江南絲商巨賈之家，21歲就被父親用十萬兩白銀捐了個(gè)二品候補(bǔ)道。1902年，他在赴歐途中結(jié)識孫中山，當(dāng)場就拿出3萬兩白銀作為反清革命的經(jīng)費(fèi)。此后，他一直負(fù)責(zé)同盟會的基金，還在上海、巴黎等地開設(shè)公司，為革命活動提供資金支持。孫中山都稱他為“革命圣人”。

在國民黨內(nèi)部，張靜江的地位也極高，曾當(dāng)選中央執(zhí)行委員、中央監(jiān)察委員，還被蔣介石推舉為國民黨中央執(zhí)行委員會常務(wù)委員會主席，代理過浙江省主席、國民政府主席等職。同時(shí)，他還是江浙財(cái)團(tuán)的杰出代表，創(chuàng)辦了中國第一家證券交易所，主持過西湖博覽會，影響力極大。

了解了這樣的背景，就更能理解龐家捐贈的意義了。龐萊臣作為收藏界泰斗，他的藏品本身就極具價(jià)值；而龐家與張靜江的關(guān)系，也讓這些藏品多了一層歷史厚重感。可南博不僅沒有好好守護(hù)這些珍寶，反而借著“偽作”的名義低價(jià)變賣，這不僅是對龐家的不尊重，更是對歷史文化的褻瀆。

04

正義不會缺席：從實(shí)名舉報(bào)到全網(wǎng)追問，真相終將浮出水面

現(xiàn)在，隨著徐湖平這個(gè)關(guān)鍵人物的浮出水面，南博賣畫案的真相越來越近了。網(wǎng)友們紛紛表示：“一定要一查到底！不能讓這些倒賣國家珍寶的人逍遙法外！”“12年前就被舉報(bào)過，現(xiàn)在又出這種事，必須徹查他在任期間的所有文物交易！”

其實(shí)，這場風(fēng)波早已不是簡單的私人糾紛，而是關(guān)乎公共博物館公信力的公共事件。南博作為國內(nèi)頂尖的博物館，本應(yīng)是文化遺產(chǎn)的守護(hù)者，可他們卻利用職權(quán)，將捐贈的文物偷偷變賣，還多次欺騙、污蔑捐贈者后人，這樣的行為，徹底傷害了公眾對文物捐贈的信心。就像有媒體評論的那樣：“如果捐贈的文物得不到妥善保管，甚至?xí)凰阶蕴幚�，誰還愿意把傳家寶捐給國家？這會讓更多文物流向海外，造成不可挽回的損失。”

值得慶幸的是，江蘇省文旅廳已經(jīng)成立了工作專班，專門調(diào)查此事。網(wǎng)友們都在期待，專班能徹底查清真相，不僅要追回那5件失蹤的文物，還要嚴(yán)懲背后的責(zé)任人。無論是當(dāng)年的鑒定是否合規(guī)，還是文物處置的程序是否合法；無論是徐湖平是否存在濫用職權(quán)、倒賣文物的行為，還是南博內(nèi)部是否存在其他問題，都應(yīng)該一一查清，給龐家后人一個(gè)交代，給公眾一個(gè)交代。

龐萊臣當(dāng)年“每遇名跡，不惜重資購求”，是為了守護(hù)文化遺產(chǎn)；龐增和當(dāng)年無償捐贈137件珍品，是出于對國家的信任。這些珍貴的文物，是歷史的見證，是民族的瑰寶，絕不能成為某些人謀取私利的工具。