就在12月12日，時事通信社的數(shù)據(jù)還顯示，高市早苗內(nèi)閣的支持率跌到了59.9%，雖說過半，但那一抹“下滑3.9個百分點”的綠光，讓永田町（日本政治中心）的空氣都凝固了。

然而，僅僅過了不到十天，12月21日至22日，產(chǎn)經(jīng)新聞與FNN的一紙聯(lián)合調(diào)查，直接把所有人看傻了——整體支持率暴漲至75.9%，而在18歲至29歲的年輕群體中，這個數(shù)字是令人頭皮發(fā)麻的92.4%。

92.4%是什么概念？在政治學(xué)里，這通常只出現(xiàn)在極權(quán)國家的選舉海報上，而不是在一個派閥林立、年輕人素來以“政治冷感”著稱的民主國家。不到48小時，從“政權(quán)預(yù)警”到“全民狂歡”，這絕不是統(tǒng)計學(xué)的誤差。

我在這個圈子摸爬滾打十年，見慣了政客起朱樓、宴賓客，但高市這波操作，確實有點“東西”。咱們今天就剝開這層狂熱的表象，聊聊這幫平時只關(guān)心動漫和美妝的日本時代，為什么突然要把高市捧上神壇？這背后，到底是民心的覺醒，還是一場精心設(shè)計的政治催眠？

1.2萬日元的“救命錢”：比信仰更硬的是面包

咱們先按下那些宏大敘事不表，單說一個最俗、但最致命的因素：錢。

別看高市在國際舞臺上天天喊著“國家尊嚴”、“修憲強軍”，但在國內(nèi)，她太懂現(xiàn)在的日本年輕人哪怕一秒鐘的猶豫都是對錢包的不尊重。12月初，日本民怨沸騰的焦點根本不是什么外交辭令，而是實打?qū)嵉?strong>“活不下去”。食品價格飛漲，房租像坐了火箭，非正式就業(yè)的比例卡在嗓子眼。對于一個月薪20萬日元的東京打工人來說，每一個硬幣都得掰成兩瓣花。

就在民調(diào)即將崩盤的時刻，高市團隊甩出了一張王炸——減稅，而且是簡單粗暴、立竿見影的減稅。

她沒有搞那些復(fù)雜的退稅流程，而是直接動了個人所得稅起征點，將其從常年雷打不動的103萬日元、160萬日元檔位，一口氣提升到了178萬日元。這筆賬，年輕人算得比誰都快。

這意味著什么？意味著低收入群體每月可多支配約1.2萬日元。

你可能覺得，一萬二日元，也就六七百塊人民幣，至于嗎？朋友，在日本當(dāng)下的語境里，太至于了。這1.2萬日元，夠在吉野家多吃三頓像樣的牛肉飯?zhí)撞?，夠支付半個月的共享單車通勤費，甚至夠給早已欠費的游戲賬號續(xù)個命。

在東京擁擠的山手線車廂里，以前貼的是明星廣告，這兩天全換成了高市那個標志性的短發(fā)頭像，旁邊配著一行大字：“你的錢包，我來守護。” 這種宣傳策略極其雞賊，它避開了所有復(fù)雜的宏觀經(jīng)濟邏輯，直接告訴年輕人：選我，下個月你就多拿錢。

這就是92.4%支持率的第一塊基石。這幫年輕人對“大東亞”沒興趣，對“地緣博弈”也無感，但他們對賬單上的數(shù)字有著近乎本能的敏感。高市給的不是遠在天邊的“大國夢”，而是近在咫尺的止痛藥。在這個層面上，這根本不是政治投票，這是一場生存交易。

政治偶像化：當(dāng)首相變成了“愛豆”

如果你以為光發(fā)錢就能拿到90%以上的支持率，那你太小看日本政治的復(fù)雜性了。岸田文雄當(dāng)年也沒少發(fā)補貼，結(jié)果支持率還是跌到了“冰點”。高市的高明之處在于，她把政治搞成了飯圈文化。

現(xiàn)在的日本街頭，你如果細心觀察，會發(fā)現(xiàn)一個詭異的現(xiàn)象：高市早苗的周邊產(chǎn)品，竟然賣斷貨了。

那個被稱為“高市同款”的手提包，原本是中年婦女的標配，現(xiàn)在卻成了澀谷辣妹的潮流單品；她的演講現(xiàn)場，不再是謝頂大叔們的聚會，而是充斥著熒光棒、應(yīng)援扇和年輕人的尖叫。高市團隊非常精準地利用了社交媒體算法，把她包裝成了一個“敢說真話的鄰家阿姨”，甚至是“守護日本的鐵娘子”。

她不再用那些晦澀難懂的“永田町文學(xué)”（官話）跟人交流，而是用短風(fēng)格的語言，對著鏡頭吐槽：“那幫老頭子太啰嗦了，咱們直接干！”

年輕人把對現(xiàn)實的不滿，投射到了這個看似強硬的女性身上。他們不管高市的政策會不會導(dǎo)致戰(zhàn)爭風(fēng)險，他們只覺得：這個阿姨好酷，她跟那些只會鞠躬道歉的老男人不一樣。

FNN的數(shù)據(jù)佐證了這一點，Z世代支持高市的重要原因之一是“反大規(guī)模移民”和“日本人優(yōu)先”。在就業(yè)競爭加劇的背景下，高市那套排外、強硬的辭令，被包裝成了“保護大家飯碗”的英雄主義。集會現(xiàn)場，那種狂熱的氛圍更像是偶像應(yīng)援，而非嚴肅的政治動員。這種情緒價值的供給，是其他溫和派政客根本給不了的。

信息繭房里的“楚門世界”

說到這兒，你可能會問：高是那么激進的右翼言論，甚至那些危險的軍事冒險傾向，日本年輕人就不怕嗎？

這正是我要說的第三點，也是最讓人脊背發(fā)涼的一點：他們根本看不見。

現(xiàn)在的日本輿論場，正在形成一個巨大的信息繭房。統(tǒng)計顯示，在這一階段，關(guān)于高市的正面報道占比超過了80%。那些關(guān)于財政赤字、關(guān)于外交崩盤、關(guān)于周邊國家嚴厲警告的新聞，被精妙的算法和媒體自我審查機制過濾掉了。

舉個最鮮活的例子。因為高市的錯誤言論導(dǎo)致中日關(guān)系急劇降溫，原本定好的人氣樂隊柚子（YUZU）的亞洲巡演被迫取消，連濱崎步的相關(guān)活動也泡湯了。按理說，這直接動了年輕人的奶酪（娛樂權(quán)益），他們應(yīng)該憤怒才對。

但在日本本土社交媒體上，這事兒被描述成了什么？被描述成了“外國勢力的無理打壓”，而高市成了“即使?fàn)奚嬉惨葱l(wèi)立場”的受害者。年輕人看不到聯(lián)合國人權(quán)理事會對日本歷史修正主義的批評，聽不到鄰國關(guān)于戰(zhàn)爭記憶的沉痛呼吁。他們的教科書里，侵略變成了“進出”，屠殺變成了“混亂”，高市參拜靖國神社的行為，在他們眼里不是拜鬼，而是“去看看死去的爺爺”。

歷史與認知的斷層，在這個12月達到了頂峰。年輕人沒有戰(zhàn)爭記憶，也缺乏對照信息，他們在媒體編織的“舒適區(qū)”里，把危險的挑釁誤讀為了“理所當(dāng)然的自衛(wèi)”。這92.4%的支持率背后，是一整代人被系統(tǒng)性蒙蔽的世界觀。

狂歡背后的陰影：借來的繁榮能撐多久？

然而，泡沫終究是泡沫。這48小時的逆轉(zhuǎn)神話，并沒有解決日本政壇真正的結(jié)構(gòu)性危機，反而像是在傷口上貼了一層金箔。

就在高市享受歡呼的同時，日本經(jīng)濟團體聯(lián)合會（經(jīng)團聯(lián)）——也就是日本的大財閥們，悄悄遞交了一份備忘錄。這幫掌握著日本經(jīng)濟命脈的大佬們，態(tài)度非常明確：擔(dān)憂。

為什么擔(dān)憂？因為賬算不過來。

12月16日，那個高達18.3萬億日元的補充預(yù)算案強行通過，其中竟然有11萬億是靠發(fā)國債借來的！什么概念？高市發(fā)的每一個紅包，減的每一分稅，其實都是在透支未來。

日本目前的利息支出已經(jīng)達到了恐怖的16.5萬億日元?，F(xiàn)在的減稅，不過是把明天的午餐挪到今天晚上吃。2027年，也就是兩年后，為了填補防衛(wèi)費的巨坑，傳說中的“防衛(wèi)特別稅”就要開征。到時候，年輕人今天拿到手里的1.2萬日元，不僅要連本帶利吐出來，還得背上更重的債。

而且，自民黨內(nèi)部的絞肉機已經(jīng)開動了。岸田派系正在暗中發(fā)力，提出了“青年創(chuàng)業(yè)補貼翻倍”的計劃，試圖分化高市的票倉。更要命的是，關(guān)于政治獻金的丑聞傳言，已經(jīng)像幽靈一樣在永田町徘徊。在日本這種政治生態(tài)里，一旦金錢丑聞坐實，支持率的墜落速度絕對比上漲要快得多。

還有一個不得不提的“都市傳說”。高市搬進的那個首相公邸，歷來有“短命魔咒”的說法。歷史上住進這里的7位首相，除了小泉純一郎，其他6位都干不滿一年。雖然我們是唯物主義者，但這從側(cè)面反映了日本政壇這種走馬燈式換人的不穩(wěn)定性。

結(jié)語：一場豪賭，誰是代價？

寫到最后，我看著窗外東京璀璨的夜景，心情其實挺沉重。

這場48小時的驚天逆轉(zhuǎn)，本質(zhì)上是一場精準操盤的政治秀。高市早苗極其聰明地利用了減稅（解決眼前焦慮）、強硬外交（提供情緒出口）和人格化包裝（制造身份認同）這三板斧，把無黨派青年的焦慮轉(zhuǎn)化成了選票。

但這種支持，是交易型的，不是信仰型的。

日本總務(wù)省的數(shù)據(jù)就像一盆冷水：62%的無黨派青年承認，這種支持是“暫時的”。換句話說，這92.4%的人群，就像一群隨時準備撤資的散戶。只要經(jīng)濟改善停滯，只要物價繼續(xù)上漲，或者一旦外交摩擦真的導(dǎo)致了由于安全局勢惡化帶來的實際痛感，這股狂熱的浪潮瞬間就會反噬。

日本年輕人太苦了，他們要的其實不是什么宏大敘事，只是一份穩(wěn)定的工作，一個可預(yù)期的生活，和一點點看得見的改善。高市給了他們一個“即時答案”，但把更巨大的長期風(fēng)險——無論是債務(wù)危機還是地緣沖突——藏在了身后。

這不僅是日本的悲哀，也是整個東亞地區(qū)需要警惕的信號。當(dāng)一個國家的年輕人開始狂熱追逐激進的右翼敘事來逃避現(xiàn)實的經(jīng)濟苦難時，歷史的車輪，往往會駛向危險的方向。

你覺得，這92.4%的支持率，是日本復(fù)興的號角，還是危機前的回光返照？這種靠“透支未來”換來的狂歡，到底還能撐多久？

歡迎在評論區(qū)，留下你冷峻的判斷。