悲催的丹麥，欲哭無(wú)淚！近日，美國(guó)繞過(guò)丹麥政府，直接派遣特使進(jìn)駐格陵蘭，為美國(guó)后續(xù)強(qiáng)行吞并，在法理上制造借口
美國(guó)又出招了，這回動(dòng)的不是敵人，而是自家盟友，這事鬧得不小，說(shuō)的是最近特朗普拍板任命了一位“格陵蘭島特使”，說(shuō)白了，就是派人去盯著人家丹麥的地盤(pán)，搞得丹麥一臉懵圈。
這種事兒擱誰(shuí)身上都難咽下去，畢竟格陵蘭島雖然遠(yuǎn)著點(diǎn)，但歸丹麥管這事兒是明著寫(xiě)進(jìn)憲法的，美國(guó)這么一搞，等于直接跳過(guò)了“房主”，自己拿鑰匙開(kāi)門(mén)進(jìn)屋了。
事情的起點(diǎn)挺突然，但又不算意外，特朗普上臺(tái)后，關(guān)于格陵蘭的想法其實(shí)早就藏不住了，從年初各種公開(kāi)場(chǎng)合的喊話，到這回干脆安排人“駐扎”，一步一步地把自己想法往現(xiàn)實(shí)里推。
更讓人覺(jué)得別扭的是，這位被任命的“特使”不是哪位外交老手，而是一位州長(zhǎng)出身的政客，和格陵蘭一點(diǎn)瓜葛都沒(méi)有，唯一的共同點(diǎn)可能就是“聽(tīng)話”。
他上任第一句話就是——要讓格陵蘭成為美國(guó)的一部分，這話一出，算是把窗戶(hù)紙捅了個(gè)透。
丹麥這邊當(dāng)然不干，立馬找美國(guó)使館討說(shuō)法，但問(wèn)題是，解釋歸解釋?zhuān)瑒?dòng)作已經(jīng)做出來(lái)了，這跟你打人之后說(shuō)“我不是故意的”，有啥用？
況且，這也不是第一次發(fā)生類(lèi)似的事，幾個(gè)月前，美國(guó)副總統(tǒng)就曾突然跑去格陵蘭一個(gè)美軍基地，沒(méi)打招呼直接落地，嘴上說(shuō)是“訪問(wèn)”，但怎么看都像是在給下一步動(dòng)作探路，現(xiàn)在正式安排人去“盯場(chǎng)”，這事兒的性質(zhì)就變了。
格陵蘭雖然看著冷清，其實(shí)是塊寶，除了地理位置特殊，資源也很豐富，不管是打仗還是發(fā)展高科技，格陵蘭都能派上用場(chǎng)，尤其是稀土礦，全球都在搶?zhuān)绹?guó)當(dāng)然不想落后。
再說(shuō)了，格陵蘭靠近北極，未來(lái)航道、能源、氣候變化等等都繞不開(kāi)它，誰(shuí)先把這塊地穩(wěn)住，誰(shuí)就等于在下盤(pán)大棋。
美國(guó)這回“跳過(guò)丹麥”的做法，不只是外交上不講規(guī)矩，更是對(duì)所謂“盟友關(guān)系”的一次實(shí)打?qū)嵉膫?，你說(shuō)好的是平等合作，一到關(guān)鍵時(shí)刻卻直接動(dòng)手，丹麥這邊連個(gè)商量的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，就被架空了。
這事要擱普通國(guó)家身上，可能還不至于鬧那么大，但問(wèn)題是，美國(guó)和丹麥?zhǔn)潜奔s的“戰(zhàn)友”，平時(shí)一個(gè)喊打一個(gè)跟著，現(xiàn)在突然之間變成了“我要把你弟弟搶走”，這關(guān)系還能不尷尬？
更微妙的是，格陵蘭并不完全聽(tīng)丹麥的，它有自己的自治政府，美國(guó)就是看準(zhǔn)了這點(diǎn)，才試圖從中找突破口，過(guò)去就有媒體爆出，美國(guó)有人在島上悄悄活動(dòng)，試圖影響當(dāng)?shù)卣纾魮芨窳晏m和丹麥的關(guān)系。
這些動(dòng)作不大，但積少成多，慢慢就成了氣候，現(xiàn)在連“特使”都安排上了，擺明了是要把這條線拉直了走。
格陵蘭方面也不是傻子，看到美國(guó)這架勢(shì)，第一時(shí)間出來(lái)表態(tài)，說(shuō)得很清楚：我們沒(méi)興趣變成美國(guó)的一部分，雖然格陵蘭有一定的自治權(quán)，但在國(guó)家層面，還是歸丹麥管。
這場(chǎng)圍繞格陵蘭的風(fēng)波，說(shuō)到底，反映的是盟友之間的不信任正在擴(kuò)大，美國(guó)不再藏著掖著，而是直接明搶?zhuān)坏湶辉倏蜌?，開(kāi)始把美國(guó)列為潛在威脅。
這種變化不是一朝一夕形成的，而是長(zhǎng)期積累下來(lái)的矛盾集中爆發(fā)，從嘴上說(shuō)到行動(dòng)上，從暗地里試探到明面上操盤(pán)，整件事就是一場(chǎng)外交牌局，丹麥照著規(guī)矩打，美國(guó)直接掀了桌子。
站在丹麥的角度，這事最難受的地方不只是“被繞過(guò)”，而是它明知道這一切，卻幾乎沒(méi)有阻止的手段，一方面它要靠北約和美國(guó)保障安全，另一方面又得防著這個(gè)“靠山”搶自己地盤(pán)。
這種兩難處境，讓丹麥的外交空間被壓得越來(lái)越小，它當(dāng)然可以大聲反對(duì)，但真要做出實(shí)質(zhì)動(dòng)作，比如驅(qū)逐美駐軍、退出北約，代價(jià)又太大。
就像被人堵在門(mén)口打了耳光，你知道是誰(shuí)下的手，但你不能還手，只能喊“你怎么能這樣”。
而美國(guó)這邊，特朗普看中的不止是格陵蘭的資源，更是這場(chǎng)“吞并秀”背后的政治收益，他需要一個(gè)能刷存在感的議題，來(lái)鞏固他“強(qiáng)硬總統(tǒng)”的形象。
格陵蘭這個(gè)目標(biāo)，不像中東那么復(fù)雜，也不像中國(guó)那么硬，還帶著點(diǎn)“冷門(mén)”的新鮮感，剛好合適，只要操作得當(dāng)，不管最后有沒(méi)有真吞并，他都能賺一波選票。
但這種做法的后果是，美國(guó)在國(guó)際上的信譽(yù)正在被自己一點(diǎn)點(diǎn)掏空，連盟友都開(kāi)始懷疑你的動(dòng)機(jī)，那還談什么“規(guī)則秩序”？尤其是對(duì)小國(guó)來(lái)說(shuō)，這種“你強(qiáng)你就可以”的邏輯，一旦被默認(rèn)，就會(huì)極大地動(dòng)搖國(guó)際關(guān)系的基本平衡。
今天是丹麥，明天可能是別的國(guó)家，只要資源夠多、位置夠好，美國(guó)就可能來(lái)敲門(mén)。
整件事發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)不只是一個(gè)“特使任命”這么簡(jiǎn)單了，它觸動(dòng)的是國(guó)際社會(huì)對(duì)主權(quán)、合作、公平這些基本概念的認(rèn)知。
如果美國(guó)可以這樣對(duì)盟友下手，那其他國(guó)家又該怎么辦？是繼續(xù)依賴(lài)，還是開(kāi)始自保？這才是這次風(fēng)波背后更深層的問(wèn)題。
結(jié)尾回到標(biāo)題，丹麥確實(shí)是“欲哭無(wú)淚”，不是它不想反擊，而是它明白，這場(chǎng)游戲的規(guī)則已經(jīng)被另一方改掉了，它能做的，只是盡量把自己的底線守住，同時(shí)讓全世界看到：在大國(guó)眼里，盟友和對(duì)手，有時(shí)候也只是兩個(gè)不同的“資源對(duì)象”，這才是最讓人寒心的地方。