多地接連曝光“假驢肉”案件，消費者花高價買來的驢肉制品，實則多為馬肉冒充。其中，有商家掛“驢頭”賣“馬肉”非法獲利，侵犯消費者權(quán)益，引發(fā)熱議。近日，極目新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，內(nèi)蒙古包頭青山區(qū)法院公布了一起生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案，兩名被告人以馬肉冒充驢肉銷售被判緩刑并罰款。

判決書顯示，2010年7月至2024年11月，被告人陳某、潘某某在青山區(qū)經(jīng)營“河間某店”，主要經(jīng)營驢肉火燒等食品的堂食和外賣。2023年6月至2024年11月，二人為節(jié)約成本，購買價值32萬元的馬肉，在驢肉中摻雜價格更為便宜的馬肉后，制成驢肉火燒等驢肉制品向消費者售賣，銷售金額共計431622元。二人非法獲利共計47958元。

2024年11月22日，偵查員在青山區(qū)“河間某店”內(nèi)抓獲陳某、潘某某，并當(dāng)場查獲疑似馬肉熟制品287.37公斤，經(jīng)委托檢測，檢出馬肉成分。案發(fā)后，陳某、潘某某共退繳違法所得47958元。

2025年8月5日，青山區(qū)檢察院以陳某、潘某某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，向青山區(qū)法院提起公訴。

公訴機關(guān)認為，被告人陳某、潘某某以馬肉冒充驢肉銷售，以假充真，生產(chǎn)、銷售金額共計431622元，其行為觸犯了《刑法》第一百四十條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。兩名被告人到案后如實供述其主要犯罪事實，根據(jù)《刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。兩名被告人認罪認罰，依據(jù)《刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。

公訴機關(guān)建議，判處被告人陳某有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金人民幣十五萬元；判處被告人潘某某有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金人民幣十二萬元。

判決書指出，被告人陳某、潘某某均對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致，證據(jù)均合法收集，證據(jù)間相互關(guān)聯(lián)印證，并經(jīng)法庭質(zhì)證核實，青山區(qū)法院依法予以確認。另查明，被告人陳某、潘某某于本案審理期間分別主動預(yù)繳罰金人民幣150000元、120000元。

青山區(qū)法院認為，被告人陳某、潘某某以馬肉冒充驢肉銷售，以假充真，生產(chǎn)、銷售金額共計431622元，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。兩名被告人到案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。兩名被告人認罪認罰，可以依法從寬處理。兩名被告人主動上繳全部違法所得，可酌情從輕處罰。辯護人的辯護意見中，潘某某系從犯，與事實不符，本院不予認定。其余辯護意見不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜合考量被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)。

青山區(qū)法院依據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定作出判決。被告人陳某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金人民幣150000元（已繳納）；被告人潘某某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金人民幣120000元（已繳納）。

判決書提到，相關(guān)部門已依法銷毀本案中扣押的287.17公斤馬肉。陳某、潘某某上繳的違法所得47958元沒收上繳國庫。

根據(jù)《刑法》第一百四十條規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

（極目新聞）