重慶
網(wǎng)購下單付款，待快遞到站后秘密取走，再以“未收到貨”申請退款，這樣的行為看似鉆了“空子”，實則已觸犯法律。近日，重慶市合川區(qū)人民法院依法審結(jié)了這樣一起案件，兩被告因犯盜竊罪被依法判處刑罰。
去年12月，王梅（化名）、劉剛（化名）商量采取“網(wǎng)上下單——快遞站點盜走快遞——申請退款”的方式“白拿”羽絨服。王梅在一網(wǎng)購平臺上的一家服裝店下單購買羽絨服2件，支付3576元。
隨后，網(wǎng)店將2件羽絨服通過快遞發(fā)出。該快遞包裹很快到達當?shù)乩盍郑ɑ┙?jīng)營的快遞店，站點向王梅發(fā)送了取件碼。王梅收到取件碼后，將消息告知劉剛。
為掩蓋身份，劉剛戴上王梅提供的口罩和頭盔去快遞店，不僅取走了羽絨服，還順手盜走了他人購買的一件棉服快遞。
得手后，王梅以未收到貨為由，在平臺申請退款，并收到了退款？爝f店老板李林因這兩件快遞包裹被盜，不得不向服裝店、棉服買家賠償。
公安機關(guān)接到報案后，迅速立案偵查，很快將劉剛抓獲，王梅隨后主動投案自首。
法院經(jīng)審理認為，盡管案涉羽絨服由王梅購買，但在快遞包裹交付快遞站后，已處于快遞站內(nèi)的管理之下，劉剛擅自取走快遞包裹的行為侵犯了他人對財物的占有權(quán)。此外，王梅在取走快遞包裹后申請退款的行為，屬于盜竊行為的延續(xù)，也進一步印證了其非法占有的主觀故意。
綜上，王梅、劉剛以非法占有為目的，事先共謀，通過秘密竊取的方式將快遞包裹盜走，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。最終，法院結(jié)合王梅、劉剛積極退贓、自首等從輕情節(jié)，依法判處王梅犯盜竊罪，判處拘役三個月，緩刑五個月，并處罰金2000元；劉剛犯盜竊罪，判處罰金2000元。
法官說法
偷拿自己快遞再退款不是“薅羊毛”，而是實打?qū)嵉姆缸铩?/p>
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊罪的核心是“以非法占有為目的，秘密竊取公私財物”。本案中，快遞包裹送達站點后，管理權(quán)和占有權(quán)便轉(zhuǎn)移至快遞站，即便王梅是羽絨服的購買者，也無權(quán)以秘密手段擅自取走。
實踐中，不少人誤以為“下單截貨退款”“退貨調(diào)包”這類操作是鉆規(guī)則空子的“小聰明”，實則已觸碰法律紅線。只要涉案金額達到盜竊罪立案標準，相關(guān)行為人就會被依法追究刑事責任，即使未達刑事立案標準，也將面臨行政處罰。
在此提醒廣大群眾，網(wǎng)絡(luò)購物的退款、售后機制是為保障消費者合法權(quán)益而設(shè)，絕非非法牟利的工具，切勿抱有僥幸心理，以身試法。同時，快遞站點應(yīng)強化取件核驗流程，完善監(jiān)控安防設(shè)施，從源頭防范包裹被盜風險。
上游新聞記者 徐勤 通訊員 孫浩原 黃明
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
