大家好，我是聽(tīng)瀾。

回看過(guò)去幾年美方的對(duì)華政策，原本華盛頓的政客們是想通過(guò)“脫鉤”來(lái)鎖死中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步，但到了2025年，現(xiàn)實(shí)卻給了他們沉重的一擊。

有美媒卻在一篇評(píng)論中直言不諱：特朗普的對(duì)華政策，非但沒(méi)有遏制住中國(guó)，反而成了中國(guó)技術(shù)突破的加速器。

這場(chǎng)本意是維護(hù)霸權(quán)的策略，結(jié)果卻演變成了一場(chǎng)讓美國(guó)交出技術(shù)領(lǐng)先地位的戰(zhàn)略失誤。

那么，為什么美國(guó)的一系列舉措最后都成了“反向助攻”？

聽(tīng)瀾注意到，特朗普政府的對(duì)華脫鉤政策從一開(kāi)始就缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的邏輯支持，更多的是在“徹底封鎖”和“由于利益受損而妥協(xié)”之間反復(fù)搖擺。

這種戰(zhàn)略上的混亂，不僅讓美國(guó)企業(yè)無(wú)所適從，更讓中國(guó)的國(guó)產(chǎn)替代方案獲得了最關(guān)鍵的喘息機(jī)會(huì)和市場(chǎng)空間。

以半導(dǎo)體行業(yè)的巨頭英偉達(dá)為例，美國(guó)政府的政策操作簡(jiǎn)直可以用“迷惑”來(lái)形容。

最開(kāi)始，華盛頓嚴(yán)令禁止向中國(guó)銷(xiāo)售高端AI芯片，試圖以此切斷中國(guó)在人工智能領(lǐng)域的算力基礎(chǔ)。

但當(dāng)中國(guó)迅速啟動(dòng)國(guó)產(chǎn)AI芯片的研發(fā)和應(yīng)用后，美方又擔(dān)心美國(guó)企業(yè)徹底失去中國(guó)市場(chǎng)這個(gè)最大的收入來(lái)源。

于是，政策開(kāi)始變得搖擺：美方先是允許英偉達(dá)推出性能縮水的H20芯片，隨后又在壓力下松動(dòng)，允許所謂的“閹割版”H200芯片入市。

這種既想阻礙中國(guó)技術(shù)進(jìn)步，又舍不得中國(guó)市場(chǎng)利潤(rùn)的矛盾心態(tài)，直接導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果。

對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，美方產(chǎn)品的不可靠性已經(jīng)深入人心，大家開(kāi)始主動(dòng)選擇國(guó)產(chǎn)芯片。

到了2025年，這種政策失誤讓英偉達(dá)不僅面臨超過(guò)20億美元的直接損失，其長(zhǎng)遠(yuǎn)的潛在營(yíng)收缺口更是高達(dá)80億美元。

美國(guó)政府本想“卡脖子”，結(jié)果卻是把中國(guó)這個(gè)巨大的市場(chǎng)親手推給了中國(guó)本土的創(chuàng)業(yè)者。

不僅如此，這種政策的隨意性也嚴(yán)重傷害了美國(guó)與盟友之間的關(guān)系。

聽(tīng)瀾發(fā)現(xiàn)，日韓和歐盟的一些企業(yè)，在過(guò)去幾年里深受美國(guó)對(duì)華出口管制之苦。

由于被迫撤離中國(guó)市場(chǎng)，這些盟友企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化。

這讓日本和韓國(guó)意識(shí)到，盲目跟隨美國(guó)的封鎖政策，實(shí)際上是在犧牲本國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益來(lái)為美國(guó)的政治目標(biāo)買(mǎi)單。

而歐盟甚至已經(jīng)開(kāi)始制定專(zhuān)門(mén)的策略，試圖繞開(kāi)美國(guó)的出口管制。

美國(guó)的盟友們看得很清楚，所謂的“國(guó)家安全”不過(guò)是美國(guó)打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的借口，而代價(jià)卻要盟友來(lái)承擔(dān)。

這種“收割盟友”的做法，讓美國(guó)原本緊密的盟友體系出現(xiàn)了無(wú)法彌補(bǔ)的裂痕，大家開(kāi)始紛紛尋找“去美國(guó)化”的技術(shù)替代方案。

很多人可能認(rèn)為，美國(guó)的技術(shù)封鎖只要足夠嚴(yán)密就能奏效，但聽(tīng)瀾必須指出，這種觀點(diǎn)忽略了中國(guó)作為一個(gè)擁有全產(chǎn)業(yè)鏈工業(yè)大國(guó)的韌性。

美國(guó)在尖端武器制造上高度依賴中國(guó)的稀土精煉技術(shù)。

當(dāng)中國(guó)為了維護(hù)國(guó)家安全實(shí)施稀土出口管制后，美國(guó)的軍工產(chǎn)業(yè)鏈立即感受到了壓力。

五角大樓的報(bào)告曾坦言，美國(guó)的F-35戰(zhàn)機(jī)需要大量由中國(guó)技術(shù)精煉的稀土材料制成的永磁體。

如果供應(yīng)鏈徹底斷裂，美國(guó)第六代戰(zhàn)機(jī)的量產(chǎn)時(shí)間至少要推遲5年。

這種在關(guān)鍵材料領(lǐng)域的博弈，讓美國(guó)意識(shí)到自己在產(chǎn)業(yè)鏈上的漏洞遠(yuǎn)比想象中多。

此外，為了應(yīng)對(duì)美國(guó)的軟件封鎖，中國(guó)啟動(dòng)了諸如“神經(jīng)算子國(guó)產(chǎn)替代工程”以及針對(duì)GPU架構(gòu)的重構(gòu)項(xiàng)目。

這些原本需要十年以上才能完成的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，在外部壓力的倒逼下，被壓縮到了三到五年內(nèi)完成。

到2025年，中國(guó)在EDA工業(yè)軟件、量子計(jì)算、超導(dǎo)材料等12個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，已經(jīng)不僅是實(shí)現(xiàn)了替代，而是開(kāi)始建立自己的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

而這種體系化的成熟，是美國(guó)最不愿意看到的。

二戰(zhàn)之后，美國(guó)曾對(duì)很多國(guó)家實(shí)施過(guò)技術(shù)禁運(yùn)，比如當(dāng)年的蘇聯(lián)和后來(lái)的某些地區(qū)，確實(shí)取得了一定的效果。

但這些手段在中國(guó)身上失效了，根本原因在于中國(guó)擁有全球最完整的工業(yè)體系和巨大的工程師紅利。

這種優(yōu)勢(shì)讓中國(guó)可以不依賴外部循環(huán)，就能在內(nèi)部完成從基礎(chǔ)研究到產(chǎn)品落地的全過(guò)程。

可以說(shuō)，特朗普政府的昏招，把中國(guó)從一個(gè)“全球產(chǎn)業(yè)鏈的參與者”逼成了一個(gè)“全球產(chǎn)業(yè)鏈的引領(lǐng)者”。

而或許也正是出于這樣一個(gè)原因，表現(xiàn)一貫強(qiáng)硬的特朗普政府，才不得不在10月底的韓國(guó)釜山會(huì)晤上，與中方達(dá)成了暫時(shí)的停戰(zhàn)。

結(jié)語(yǔ)

聽(tīng)瀾認(rèn)為，美媒最近的這些反思，其實(shí)是看清了一個(gè)無(wú)法改變的事實(shí)：在21世紀(jì)，試圖通過(guò)孤立一個(gè)全球最大的貿(mào)易伙伴和工業(yè)大國(guó)來(lái)維持霸權(quán)，本身就是一種戰(zhàn)略上的南轅北轍。

這場(chǎng)鬧劇的終極啟示在于，時(shí)代已經(jīng)變了。

如果美國(guó)繼續(xù)沿用上個(gè)世紀(jì)的冷戰(zhàn)思維來(lái)處理中美關(guān)系，那么它不僅無(wú)法實(shí)現(xiàn)“再次偉大”，反而會(huì)在一次又一次的“昏招”中，親手?jǐn)嗨偷糇约旱目萍碱I(lǐng)先地位。