未來十年，歐洲將面對什么？

很多歐洲人現(xiàn)在盯著一件事：俄烏戰(zhàn)爭什么時候停戰(zhàn)。

然而，停戰(zhàn)未必能給歐洲帶來好運氣。真正決定歐洲命運的，從來不是?；鹁€畫在哪里，而是一個更冷酷的現(xiàn)實。即便槍聲停止，歐洲也回不到過去30年的狀態(tài)了。

不是因為北約與俄羅斯仇恨太深，也不是因為政治失誤，而是因為支撐歐洲80年長期和平穩(wěn)定的外部條件，已經系統(tǒng)性消失。

這不是本人（漢唐智庫徐吉軍）的情緒化論斷，而是對歐洲未來命運的綜合研判。

一、歐洲被迫進入高風險時代！

冷戰(zhàn)結束后，歐洲已經過了整整35年幾乎不用擔心戰(zhàn)爭噩夢的和平歲月。

這段時間的安靜祥和，不是因為歐洲比冷戰(zhàn)期間更理性，而是因為三個因素同時發(fā)揮作用。

美國駐軍長期存在；

俄羅斯衰弱且被約束；

歐洲國家放心削減軍費，把錢花在了高福利社會和歐盟擴張上。

這個復雜的條件組合，現(xiàn)在已經一個都不剩。

俄烏戰(zhàn)爭之后，歐洲將被迫重新面對一個殘酷的現(xiàn)實。歐洲的安全需要投入真金白銀，而且即使投入了也不一定買得到。

德國軍費連續(xù)兩年暴漲，法國不斷叫囂建立歐盟聯(lián)合軍隊，波蘭拼命購買武器整軍備戰(zhàn)，整個歐洲都在重振軍備，看上去聲勢不小。但是如果算一下投入產出的細賬，就會發(fā)現(xiàn)問題所在。

令人感慨的是，歐洲的錢是花了，軍事能力卻跟不上。

俄烏戰(zhàn)爭馬上進入第五個年頭，俄羅斯早就完成了軍工體系的調整，基本上適應了目前的戰(zhàn)爭狀態(tài)，可以說進入了極為高效的戰(zhàn)時體制。整個北約除了美國之外，依然處于彈藥不夠，產能不足，兵力萎縮，指揮體系碎片化的尷尬局面。這不是短期問題，而是三十多年以來長期持續(xù)去軍事化的后遺癥。

因此，歐洲正在進入一個很別扭的狀態(tài)：花的錢越來越多，心卻越來越虛。

二、美國已經不打算負責歐洲安全了！

很多歐洲精英不愿承認這一點，但事實已經擺在桌面上：美國對歐洲的態(tài)度變了。不是像戀人分手那樣突然轉身離開，而是慢慢松手，直至最終放開風箏線。

美國如此選擇的原因也不復雜。

在美國眼里，真正決定未來世界走向的戰(zhàn)場，不在烏克蘭，不在波羅的海，而在亞太。

中國不是俄羅斯，而且給美國帶來的挑戰(zhàn)和威脅更大，更全面，更危險！

這已經是美國戰(zhàn)略界的共識。

在這種背景下，美國不可能長期把最好的資源、最關鍵的力量消耗在歐洲身上。

烏克蘭戰(zhàn)爭已經證明了一個問題，美國愿意給武器、給情報、給錢，但不愿意下場，不愿意承擔失控風險。

一句話總結：美國還在歐洲，但不再愿意替歐洲兜底。

為此，歐洲未來面臨的局面更麻煩，隨著美軍放棄承擔責任，歐洲安全的不確定性開始變成常態(tài)。

三、北約沒垮，但已經不是以前那個巨獸了！

北約現(xiàn)在最嚴重的問題，不是是否持續(xù)存在，而是根本靠不住。

從紙面上看，北約比冷戰(zhàn)后任何時候都強大，隨著不斷東擴，成員國越來越多、軍費占GDP比例不斷提高、對俄羅斯乃至中國的立場越來越強硬。但是，如果真遇到高強度沖突，北約并不能為所欲為，有幾個現(xiàn)實問題根本繞不開。

第一，歐洲沒有持續(xù)進行長期消耗戰(zhàn)爭的工業(yè)基礎。

烏克蘭戰(zhàn)場已經把這一點暴露得非常徹底。

第二，歐盟成員國的威脅認知完全不同。

面對揮舞著戰(zhàn)爭大棒的俄國人，對波蘭來說是生死問題，對西歐可能只是軍事力量的成本問題。不管北約各國領導人如何散布俄羅斯會向歐盟開戰(zhàn)的言論，遠離俄羅斯的那些歐洲國家不會真的以為俄羅斯會攻擊歐洲。一切都是操縱民意的幌子而已。

第三，也是最關鍵的一個問題。

一旦歐盟真正要和俄羅斯正面撞車，政治層面是否真敢承擔全面戰(zhàn)爭的后果，沒人敢打包票。

而力量威懾這東西，只要對手心里有疑問，就已經逐漸失效了。

四、歐洲正在重新分層，而且是戰(zhàn)略意義上的分層！

俄烏戰(zhàn)爭之后，面對新冷戰(zhàn)，歐洲不再處于一個同溫層。

東歐國家在東西對峙的前線，安全焦慮真實而直接；波三小時刻處于北極熊的獠牙威脅之下，估計睡覺也不踏實。一旦哪天北約解散了，波三小大概率又要變成俄羅斯的一部分。

德法在歐洲中間，既是力量最強的定海神針，又是支撐歐洲對抗俄羅斯的力量支柱。然而，一邊是對歐洲各國的安全承諾，一邊是日落西山每況愈下的經濟現(xiàn)實；

南歐國家更關心自己國內的經濟民生問題。希臘西班牙這種國家，面臨的經濟壓力不要太大了。

這種利益分層不會立刻炸裂歐盟，但會持續(xù)削弱統(tǒng)一行動能力。

你可以看到歐盟發(fā)布的文件越來越多，喊的反俄口號越來越響，但真正能快速落地的決策越來越少。

所謂歐洲戰(zhàn)略自主，在現(xiàn)實壓力面前，仍然缺乏硬實力支撐。

五、結論其實并不復雜！

把所有的因素放在一起，其實不難得出一個判斷：

未來十年，歐洲最可能的狀態(tài)不是爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)，而是長期緊張、持續(xù)消耗、慢性下滑。

歐洲不會天天打仗，但即將天天備戰(zhàn)；

北約不會很快崩盤，但維持的成本越來越高；

歐盟不會失去影響力，但明顯被邊緣化。

俄烏戰(zhàn)爭之后，歐洲真正的問題，不是輸掉一場戰(zhàn)爭，而是失去了一個歐洲人已經習以為常的時代。

那個可以低軍費、低風險、靠規(guī)則運轉的時代，本來就建立在單極秩序之上。單極世界一旦結束，美國賦予的安全紅利自然消失。

人類歷史，從來不會照顧所謂最文明的地區(qū)，只會淘汰最安于現(xiàn)實依賴舊秩序的玩家。

今天的歐洲，正站在這個關口。

這一次，歐洲還能調整過來嗎？

還是在慣性中，慢慢滑落深淵？