南博的事頭一天就燙手，仇英《江南春》在市場上露面，撈出了舊賬，龐家捐贈的清單，九十年代的處置流程，舉報(bào)人郭禮典接到多通恐嚇電話，這些線頭纏在一塊，老周看了兩頁紙就起身招人，專項(xiàng)小組當(dāng)場組起來，線索鋪在桌上，從原始檔案到當(dāng)年的管理規(guī)定，一份份壓著看，夜里辦公室的窗簾沒合，玻璃上映出他戴著老花鏡的影子，鉛筆把關(guān)鍵頁邊磨起了毛。

突破從鄰居采訪里冒出來，前線記者把錄音發(fā)回來的時候已經(jīng)靠近午夜，老周戴上耳機(jī)不挪椅子，聽到“夫妻二人都被接走”這句立刻讓回?fù)?，一條一條補(bǔ)證據(jù)，記者再去門口問燈光，補(bǔ)了那句“前一晚燈亮了一夜”，像盯著某種異常信號，確定這個細(xì)節(jié)要寫進(jìn)去，確定要把“小保姆上車又被攆下來”的描述擺在時間線附近，這種來自門口的痕跡，比形容更硬。

隨著線索往下走，新的片段被擺上桌，“書畫贈予落馬反貪局長”的流轉(zhuǎn)路線，部分處置流程不規(guī)范的證據(jù)，老周每條必親自過目，標(biāo)題不過火，證據(jù)不松手，“不能犯錯”這四個字他一天里要說好幾次，犯一次錯，前面的鋪墊就會往下掉。

有人感慨在當(dāng)下，這樣守住底線的老媒體人不多見，他不接這個判斷，說每個時代都有愿意把事實(shí)講清楚的人，方式不一樣，本質(zhì)一樣，媒體能做的，是把真實(shí)和客觀放在第一位，用穩(wěn)定的質(zhì)量去換信任。

南博的調(diào)查還在繼續(xù)，老周盯著白板上的空位不肯擦，“沒結(jié)論就不?！?，他把期望說得很直接，期待一個透明的結(jié)果，給舉報(bào)人一個交代，也給全國公眾一個交代，這件事該落在紙面上的終點(diǎn)，得落在紙面上。